Нажива vs РАН
Один мой знакомый пару дней назад заболел и активно начал закидываться эргофероном. Я, когда увидел сие действо, был не мало удивлен, так как (в свете последних событий - разоблачения гомеопатического лобби) многие источники говорят что это "чудо-лекарство" есть ни что иное как обман с целью наживы. Пошерстив тырнеты я удивился еще сильнее, так как на сайте "Регистр лекарственных средств России" (рлснэт.ру) написано следующее:
На другом же сайте (http://www.grls.rosminzdrav точка ру) в инструкции к препарату:
Я не врач и к медицине вообще никакого отношения не имею, следовательно не могу утверждать что вышеуказанные сетевые ресурсы действительно имеют отношение к министерству здравоохранения, но если это так то почему же они позиционируют гомеопатическую бурду как лекарственное средство?
Вики говорит следующее: "Эргоферон — гомеопатическое средство. Разработан ООО "НПФ «Материа Медика Холдинг» в 2011 году[2]. По заявлению производителя, оказывает противовирусный, противовоспалительный и антигистаминный эффект."
Так же некий @nstorm в своем посте https://pikabu.ru/story/yergoferon_anaferon_i_prochie_fuflom...
достаточно подробно разъяснил почему эргоферон фуфло.
Тем не менее терапевты и по сей день продолжают назначать эту "панацею". Почему производителя не обяжут писать гигантским шрифтом на упаковке "НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ", если РАН признала гомеопатию лженаукой, а ВОЗ "предостерегает от лечения инфекционных и других серьезных заболеваний гомеопатическими препаратами, так как возможно нанести реальную угрозу здоровью и жизни"? Почему производитель не указывает гигантским шрифтом хотя бы тот факт, что это гомеопатический препарат? Зачем тогда в России вообще Академия Наук и для чего существует ВОЗ, если их заявления не имеют никакого веса, а производитель тем временем делает все что ему вздумается и набивает свой карман мошенническими(?) путями?
Наука | Научпоп
9.7K поста83.1K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.