Хинди руси бхай бхай
Если вы думали, что только в России пытаются объяснить успехи КНР тем, что это такая хитрая диктатура с массовыми расстрелами несогласных и бесконечным трудовым ресурсом, то вот вам двое индийцев. Миллиардер (и блогер по совместительству) Нихкил Камат обсуждает с мультимиллионером-экономистом Ручиром Шармой различия между Китаем и Индией.
По словам Шармы, Индия слишком рано начала строить государство всеобщего благоденствия, тратя на субсидии и создание рабочих мест слишком много денег. К тому же, в Индии много политических свобод и демократии. В Китае, напротив, «безжалостно» выгнали на мороз 90 млн граждан (на заметку Косте Семину), дав им экономические свободы, но отказав в демократии. Что и предопределило успех китайской экономики.
Двое джентльменов соглашаются, что да, меры Дэн Сяопина были жестоки и беспощадны по отношению к простым китайцам, но эффективны. В Индии такое, конечно, сложно представить, потому что демократическая форма правления не допустит подобного «бессердечия». Слава богу, что хоть тезис о дешевой рабочей силе как секрете успеха КНР не стали поднимать, индийская аудитория не поняла бы, наверное.
В общем, наш «китаист» Алексей Маслов, объясняющий достижения Китая особым прагматичным менталитетом китайского народа вследствие их «аморальности» и отсутствия бога-ментора, далеко не одинок. Как видно, индийцы тоже любят толкнуть подобную речь. В конце концов, страна с особой духовностью, как и наша. Бхай бхай, как говорится.
P.S. Индийцев еще можно понять, они с колониальных времен остаются под всеобъемлющим влиянием англосаксонской политэкономической мысли. Не в Индии произошла первая в мировой истории социалистическая революция, не в Индии родились и выросли такие деятели как Ленин и Сталин, на практике доказавшие возможность альтернативы капитализму. Ручир Шарма и Нихкил Камат в этом смысле лишь ретранслируют видение Гарварда, Кембриджа и Лондонской школы экономики и политики, которое упрощенно сводится к тому, что бедные страны такие из-за лености и тупости народа. Белый человек пытается их осчастливить, неся цивилизацию в своих бомболюках, а они, неблагодарные, отвергают.
Это все понятно. А вот какое оправдание у нас?
