Что стоит в начале технологий: инженер-бог или случайность? И может ли получиться смартфон без высшего замысла его творца? В новом выпуске выясняем, что движет технологическую эволюцию. Посмотрите, ради всего техносвятого.
Более подробно с этой теорией можно ознакомиться тут
Если я правильно понял, то этим же методом можно отследить(рассчитать, вычислить обратный порядок) развития технологий в древности. Что-то вроде регрессии. И, спускаясь вглубь истории, можно приблизительно установить, какими технологиями обладали строители древних пирамид, коих разбросано по всему миру предостаточно. Затем сравнить с выводами историков о владении древними людьми этими технологиями и сравнить это с временными рамками, установленными историками?
ну тут двояко на это посмотреть можно, как по мне очень четкий пример про первый планшет, если что-то опережает время то оно с большей вероятностью потеряется, для развития нужна среда. Но в общем думаю так можно сделать.
как по мне очень четкий пример про первый планшет
Да, тут надо как-то учитывать такие всплески. Собственно, скорей всего сложно будет это рассчитать. Сдаётся мне, что факторов очень много, типа развития письменности, завоевательных походов, эпидемий, потопов и проч.... А было бы заманчиво проследить от палки-копалки до марсохода.
я рекомендую прочитать статью которая под роликом, там намного шире об этом рассказывается
Видео интересное, но чувак не знает как например работает гос приёмка. Есть классы устройств, которым при создании закладывается срок службы не более 30 секунд после применения, а есть те, которые обязаны существовать десятилетия. Есть те, которые обязаны иметь срок сохранности по четверти века до момента применения в те же 30 секунд. Создание идёт эволюционным путём, но судьёй будет обычная физика (прохождение всех испытаний).
Наука | Научпоп
9.7K постов83.1K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.