История? А может все было наоборот?

Уважаемые форумчане! А можно писать исторические данные не только из архива нашей страны, а ещё и дополнять дополнительным постом, но с информацией из другой страны, которой касалось эта история?
Откуда у меня этот вопрос?
Да все просто, сколько лет я учился по хорошим советским учебникам, переходившие позже в Российские.
Но один мой знакомый, находил (по учебе в дипломатическом ВУЗе) из архивов нашей страны и из архива другой дружественной страны различные данные (на официальных бумажных носителях), которые с историческими данными из наших учебных пособий не совпадает.
Я был поражён, насколько сильно искажаются данные. А если копнуть глубже?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А может это они перевернули?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот как сейчас узнать?)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я был поражён, насколько сильно искажаются данные.

У кого они искажаются или за границей все белые пушистые и говорят всегда правду?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про то, что мы знаем к примеру о Югославии, о Польше. У нас многое перевернули так, как было бы проще.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

История... Текущие-то события переписывают на лету, а вы про учебники...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно на законодательном уровне.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может тебе еще рецензированную монографию по каждой теме выкладывать? Искажения, блин. Есть факты, есть их трактовки, которые заполняют белые пятна между этими фактами. Трактовки формируются на основе суммирования различных источников, при этом источники у разных авторов могут быть разными, и приводить к разным результатам. И это не значит, что тут есть какие-то "искажения". В силу определенных причин огромные массивы документов могут столетиями не раскрываться широкой общественности, и нифига ты с этим не поделаешь. А еще бывают документы недостоверные, противоречащие друг другу. А еще бывают подделки. Мораль басни - если тебе надо какую-то "обьективность" (да фиг ты ее найдешь в исторической науке), то велком самостоятельно копать. А в научпопе ты в любом случае следуешь в фарватере автора, который ведет тебя туда, куда считает нужным. Единственное что тут можно сделать - это научиться фильтровать тенденциозных балаболов, обслуживающих сиюминутную повестку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего не имею против вашего мнения. Ваше мнение хуй оспоришь.
Ужесточать цензуру везде и вся - это бред собачий.
Но вы совсем уж на личности переводите пост.
Я про учебники, используя исторические (официальные документы в архивах) данные, включая альтернативные факты другой страны. По большому счету это даст ученикам видеть картину целиком с двух, а то и с трёх сторон, и как то самому додумывать причины действий тех или иных правителей или правительств.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества