Истоки морали⁠⁠

Опять-таки "исследование", но не ФОРМИРОВАНИЕ!!! Сколько вам лет, позвольте узнать? Такое ощущение, что спорю с пятиклассником.

Я не упрощенно ее трактую,а пытаюсь объяснить простыми примерами. Дальше надо самому немного напрячься и как-то дорисовать общую модель. Вы хотите чтоб я описал все детали эволюции в одном комментарии?

Какое еще наказание? Природа не наказывает "слабых", она их просто фильтрует, уничтожает. Убежала одна особь в трудный для стаи момент, убежала другая, стая просто может не выжить, чтоб "наказывать" кого-то. Вы бы еще тюрьмы для животных придумали бы или лучше отшлепать плохое животное.

ну собственно, я с философских позиций высказался. Это и есть механизм уменьшения внутривидовой агрессии. В этом плане полностью с вами согласен. А по поводу работы на благо общества это теория альтруизма и по факту также является эффективным средством в распространении своих генов.

Поскольку реальные бои с потерями приведут к тому, что гены волка не распространятся в популяции, а это самое главное в эволюции. Собственно представим, что при попытке запрыгнуть на себя волк убивает собственного детеныша, следовательно его гены меньше распространяются в популяции и такое поведение со временем буквально вымерает из этой же популяции. Также для социальных животных есть механизмы исключение внутривидовой агрессии (в том числе и у человека). Собственно расписывать подробнее лень, вы всегда можете прочитать соответствующей литературе

Глупости. Мораль это свойство индивидуумов для уживания в стае или "обществе", как угодно. При аморальных качествах особи стае это наносит вред, т.к. угрожает его единству, а значит выживанию. Например когда стая сплачивается для атаки, а одна особь плюнув на мораль смывается, то такой стае угрожает вымирание. В живых остаются только те, кто помимо своих сие минутных выгод, также заботится о своих соплеменниках. Это только пример. А мораль в принципе, это свойство индивидуума делать пользу обществу, не вредить обществу. И вовсе она не относительная, просто некоторые тонкости морали люди трактуют по разному.

Философия это познание мира, а не "формирование морали".

Мораль вещь относительная и в объективной реальности не существует, она у нас в голове. И когда мы переносим свои моральные ценности на другой вид, народы, культуры и т.д. рождаются конфликты. То качество, что мы называем преданность, у собак начиная с их одомашнивания всего лишь способ выживания. Они пошли по пути отказа от обитания самих по себе в пользу постоянной пищи получаемой от человека. Вообще с начала одомашнивания мы сами сделали собак такими, поскольку контролировали их эволюцию (искусственный отбор), а выбирали их как раз по признакам преданости (с нашей точки зрения) миловидности и красоты + специализация (пастух, охотник и т.д.) Собак такими сделали именно мы

ну видимо так было для меня ибо я начал читать об этом всего пару лет назад)

это теория альтруизма, довольно быстро развивающееся направление эволюционной биологии. Все эти выводы не на пустом месте.

Обезьяны одни из самых мерзких животных в области морали, где процветает воровство и подлость. Чего еще можно ожидать от людей, когда у нас такие предки. Потом удивляемся преданности собак, потому что нам это природой не дано. Может бы мы были гораздо лучше произойди мы от собак (т.е. волков) или дельфинов к примеру.

Читал, вполне не плохо все обосновано, хотя и не без пафоса конечно.