Таких тут еще нет, но я буду первым и сознаюсь. Да, я смотрю физрука и скажу больше, даже реальных пацанов смотрел. Мне интересно смеяться над быдлом. Может быть, я тоже им являюсь, не исключаю. Вообщем, и дом 2 смотрел бы, если бы захотел - благо, что еще этого права у нас не отняли.
раскрыть ветку (172)
Такая истерия насчёт "я не смотрю "Физрука", это для быдла" и есть поведение быдла. Вот парадокс же, правда?
раскрыть ветку (116)
А можно я не буду подчиняться вашим глубоким домыслам, и просто не буду смотреть физрука от того, что считаю его дерьмовым сериалом?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (8)
Еще один парадокс в том, что если написать в комментах, что ты слушаешь рэп, то тебя обосрет наша рок-илита. Если написать, что ты предпочитаешь рок, то тебя не обосрут рэппера. Вопрос: кто, блядь, быдло?
раскрыть ветку (6)
Да и рэп тоже не включают. Прошли те времена,по крайней мере,у нас. А так и долбоебов с гитарой и поющих,словно умирающие вороны,было не меньше.
раскрыть ветку (3)
Ещё как включали, было время. Однако после нас ни харчей, ни бутылок, ни шкурок от семян не оставалось.
раскрыть ветку (2)
Ага. То-то после чуваком с гитарой,которые раньше у моей парадной ошивались,куча бутылок из под пива. Видимо,репперы набегали и специально оставляли.
раскрыть ветку (1)
Это не я был. А я писал "после нас". Говнари есть говнари и если ты считаешь что рокеры это одна большая дружная семейная коалиция - это не так. Я всего лишь сказал что я включал в подъездах рок под пивас.
ещё комментарий
Да просто достали уже. Я смотрю периодически и "Физрук" и "Реальные пацаны" и "Деффчонки". И мне эти сериалы кажутся смешными. Попутно я смотрю "Игру престолов", "Сыны анархии", "Доктора Хауса". И мне эти сериалы кажутся интересными. Еще будучи школьницей я читала Булгакова, Стругацких, Азимова, Куприна, Гаррисона, Хайнлайна, Уэллса... и мне книги этих авторов кажутся великолепными. При этом пресловутый "Интерстеллар" показался мне невероятно скучным. "Сто лет одиночества" Маркеса - невероятно запудной книгой, а Коэльо я на дух не переношу. Видимо, я быдло :((
Поскриптум: шедевральности "Чёрного квадрата" Малевича я тоже постичь неспособна...
Поскриптум: шедевральности "Чёрного квадрата" Малевича я тоже постичь неспособна...
раскрыть ветку (74)
Уважаемый Алекскскс тут побросал говна на вентилятор, разбрасываясь ярлыками и разбрызгивая свою мудрость на нас сирых. А ведь мудрые поговаривали: "Кто не хочет умереть от жажды, должен научиться пить из всех стаканов." И когда в теме про "Физрука" заходит разговор об "Интерстеллар" (пока ещё не смотрел, но обязательно посмотрю. Актёрский состав уж очень нравится)... Я, кроме как ФГМ, объяснить не могу. Догадываюсь, что вам в, общем-то, глубоко на мнение из интернетов и ярлыки "быдла и не быдла", но всё же хочу выразить вам свою поддержку в данной теме.
раскрыть ветку (22)
Спасибо. Я вот сейчас имела неосторожность ознакомиться с ранними постами моего оппонента, с которым вела дискуссию на тему теории струн и теории относительности Энштейна... и несколько погрустнела. Там в основном про письки, лайки, "Игру престолов"... Мда... Я умываю руки, господа. Засим остаюсь, Ваше быдло быдлятское, которому не понравился "Интерстеллар". Даже "Голый король" не помог :((
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Дайте мне несколько минут, посты я уже нашла, но не умею ссылки с телефона вставлять. А комп занят мужем, он в танчики играет. Беспокоить его сейчас - смерти подобно :))
ещё комментарии
А, я не так прочитал, я подумал ты про комменты в этом посте. Тут просто много писали про письки и игру престолов, да только это все был не я) Вот хочешь верь, хочешь нет, но больше половины моих ранних постов - кармадрочерство, что бы снять идиотские ограничения, типо невозможности прикреплять видео и т.д., так что я постил рандомные смехуечки, ну а еще часть троллинг массовой аудитории(особенно на ура идут вбросы про Украину, даже самые толстые).
раскрыть ветку (5)
Я не верю, потому что не понимаю. Я много постов про Украину размещаю, потому что у меня очень много родственников в Крыму и я эту ситуацию очень болезненно воспринимаю. А ещё я люблю Мартина и его книги, мне нравится сериал. .. так что я тосно не понимаю кармадрочерство. Даже не просто не понимаю, а негативно отношусь. Писать любу ху*ню ради плюсов - убого, ИМХО
раскрыть ветку (4)
Я увидел шутку, она показалась мне немного забавной, я кинул ее на пикабу. Problems?) На Украину мне похуям, честно, но пердаки у людей горят не слабо, стоит только им услшать на этот счет мнение, с которым они не согласный, и я не понимаю зачем нужны идиотские ограничения по рейтингу, учитывая, что человека могут минусовать просто за его точку зрения.
раскрыть ветку (2)
Так, стоп. Шутка действительно смешная, её можно было трактовать в обе строноны: как стёб в сторону быдла, так и наоборот. Но Вы своими комментариями дали понять, что это не стёб, а насмешка над зрителями "Физрука", которые, по умолчанию - быдло.
идиотские ограничения рейтинга действительно идиотские, потому что ничего не мешает постить сиськи-письки, набирать плюсов от подростков-девственников (хотя я не понимаю, зачем смотреть кусочки сисек на Пикабу, если имеется миллион порноресурсов), а потом постить откровенную ху*ню.
идиотские ограничения рейтинга действительно идиотские, потому что ничего не мешает постить сиськи-письки, набирать плюсов от подростков-девственников (хотя я не понимаю, зачем смотреть кусочки сисек на Пикабу, если имеется миллион порноресурсов), а потом постить откровенную ху*ню.
ещё комментарии
Это насмешка не только над зрителями физрука, но тем не менее у них тоже пригорело) И да, я тоже не понимаю, зачем тут сисиьки-письки, подобный способо набирания плюсов мне тоже кажется идиотским, поэтому я им и не пользовался.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Если не предоставлю ссылки сейчас, то будьте уверенны, опубликую после 12 дня по мск. За базар отвечаю, слово пацана :)) Мужик сказал - мужик сделал!
ещё комментарии
Про Интерстеллар заговорил не я. Отпишись, как посмотришь, мне вдруг стало интересно, люди которые его ругают, реально на самом деле просто идиоты и вообще нихуя не поняли, или все-таки есть люди, которые прекрасно поняли фильм и имеют ответы на все вопросы, просто им действительно непонравилось это кино, и причина вовсе не в непонимании.
раскрыть ветку (10)
а там есть что понимать? Вполне рядовая фантастика, как и всё у Ноллана, просто очень разрекламированная, как и всё у Ноллана. А дальше куча людей с поиском глубинного смысла... Мне недавно один рассказывал про глубокий смысл в "рэмбо".
Драматический элемент никакой абсолютно. Фантастика баян жуткий. Игра актёров, ну её по факту не было.
Драматический элемент никакой абсолютно. Фантастика баян жуткий. Игра актёров, ну её по факту не было.
ещё комментарии
Ну какбэ в Рэмбо есть глубокой смысл, если ты не знал, первая часть снята по книге "первая кровь", в которой бывший солдат слетает с катушек из-за пережитого на войне. А вот продолжения скатились в простой боевичок. И да, в Интерстелларе нет какого-то особо глубинного смысла, но как тут выяснилось, многие вообще тупо не поняли суть фильма и не увидели никаких намеков, которые раскрывают подробностей сюжета, даже самых очевидных.
раскрыть ветку (7)
подробности сюжета смыслом не являются сами по себе. Солдат слетевший с катушек из-за пережитого на войне или то, что снято по книге смысла "рэмбо" не добавляет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ну, понятно, в "физруке" нет смысла, а в "рэмбо" и "интерстелларе" есть. Ну, о чём дальше спорить?
раскрыть ветку (4)
Погоди-погоди, то есть ты на полном серьезе намекаешь, что в "Физруке" смысла больше?)
раскрыть ветку (3)
я е смотрел "физрука" поэтому судить о его смысле мне трудно, но явно там не может быть смысла меньше чем в "рэмбо", так как в " рэмбо" смысл он полностью отсутствует, как и в "интерстелларе".
раскрыть ветку (2)
Ахаха, откуда ж вы такие тупые беретесь) Пока что никто из тех, кто обсирал Интерстеллар не смог ответит на простейшие вопросы по этому фильму, если вы не поняли фильм, это не значит, что там нету смысла. И ты вообще смотрел первую часть Рэмбо? Не идиотские сиквелы, а именно первую, которая снята по книге(в которой Рэмбо погиб в конце, так что никаких продолжений там нету)? Вот в ней как раз-таки есть смысл, но я хз, может ты настолько тупой, что и его не понял.
раскрыть ветку (1)
совсем связь с реальностью человек потерял.
1. Мне никаких вопросов здесь не задавалось. А если бы и задавались, то я здесь не в викторине участвую. Ну, и чтобы понять, что вещь гавно, не нужно различать оттенки вкуса/запаха этой вещи.
2. от того, что главный герой умирает произведение смыслом сразу не наполняется.
3. переход на откровенное хамство демонстрирует именно Ваш интеллектуальный уровень.
1. Мне никаких вопросов здесь не задавалось. А если бы и задавались, то я здесь не в викторине участвую. Ну, и чтобы понять, что вещь гавно, не нужно различать оттенки вкуса/запаха этой вещи.
2. от того, что главный герой умирает произведение смыслом сразу не наполняется.
3. переход на откровенное хамство демонстрирует именно Ваш интеллектуальный уровень.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну понимаешь, то что ты смотришь популярные сериалы и читаешь популярные книги, не делает тебя умнее, ты просто потребляешь то, что модно, без разницы Физрук или Игра Престолов. Это, пардон, называется "говноедство") А вот чуть более сложный для понимания "Интерстеллар" ты посмотрела(модно же, хули), но не поняла, потому что он требует хотя бы элементарных знаний физики(в том числе некоторых теорий, которые еще не доказаны, но и не поровергнуты), а так же слегка пошевелить извилинами.
раскрыть ветку (50)
Слушай, ну не надо включать "небыдло". Задолго до первых рекламных компаний "Интерстеллара" я представляла, что есть такое теория струн, квантовая физика и прочее. Я с восторгом смотрела на ютубе ролики, в которых рассказывали о создании спецэффектов, связанных с визуализацией черной дыры. На мой взгляд, "Интерстеллар", раз уж наша дискуссия свелась к нему, как раз таки и есть мейнстримовское говно, которое форсят повсюду для увеличения кассовых сборов. Идея хорошая, а реалищация говённая (кроме спецэффектов).
ещё комментарии
Знать в теории и понимать на практике - разные вещи. Ладно, что бы окончательно детектировать твой уровень развития, ответь на вопрос, как тебе фильм Нолана "Начало"?)
раскрыть ветку (46)
Мне очень нравится "Начало", но мне очень не нравится "Бэтмен. Начало". Если Вы понимаете о чем я. А Вы физик? Понимаете на практике, как Вы выразились, теорию струн, например? Я прекрасно знаю и понимаю, о чём фильм "Интерстеллар". Тем не менее считаю, что он скучен и имет массу тупых ляпов (и это не касается физики и космоса, а относится к сценам взаимоотношений людей)
ещё комментарии
А Бэтмен:Начало тебе непонравился, потому что ты комиксами не увлекаешься, но это как раз нормально, мало кто у нас ими увлекается, по крайней мере пока) Кстати, Стругацкии, Уэллс, Булгаков и т.д., в свое время как раз-таки были модными книжками, среди знакомых моего отца их читали все представители "прогрессивной молодежи", даже те, кто фантастикой не увлекался. Так же все смотрели те же "Звездные войны". Так что гордиться тут особо нечем, тем более читать, не значит понимать)
раскрыть ветку (28)
То есть, вместо того, чтобы признать, что каждый имеет право на собственные предпочтения, ты пытаешься и дальше убедить себя в том, что я - быдло? "Звездные войны" не нравились ни в восьмидесятых, ни сейчас. В отличие от тебя, не считаю комиксы "графическими романами". ИМХО, картинки для быдла, которому лень читать книги и не хватает воображения.
ещё комментарии
Нет, графическими романами я их не считаю, это термин придумало быдло, которое хочет выглядеть умнее. Но твое понимание комиксов еще более быдлятское и стереотипное. Комиксы это жанр, жанр не может быть плохим или хорошим, все равно, что сказать, что все книги - говно или все фильмы - говно, в рамках одного жанра есть и шедевры и шлак.
раскрыть ветку (21)
Продолжай, мне очень интересна твоя конструктивная критика и аргументация того, что я более быдлятская, чем просто быдло :))
ещё комментарии
Честно, нет желания что-то объяснять и аргументрировать после фразы про "книжки с картинками". Прочитай хотя бы "Хранителей", а потом скажи, что это для быдла, которому лень читать. Правда, сделай так, ты обеспечишь мне приступ истерического смеха на несколько дней)
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
Да так, ерунда, всего лишь единственный комикс, вошедший в список "100 лучших художественных романов" журнала TIME.
раскрыть ветку (17)
Вместо произведений, рекомендованных "Тайм", советую Вам прчитать Г.Х.Андерсена "Голый король". Очень глубокомысленная сказка :))
ещё комментарии
Ну и конечно, мой последний коммент про "Интерстеллар", ты проигнорила, ответить-то нечего) P.S. Так что мешает тебе самой прочитать Хранителей и сделать свой вывод?) Ты осуждаешь весь жанр, не будучи знакомой даже с несколькими его представителями, я осуждаю всего лишь небольшую нишу жанра, то есть российские сериалы, причем я многие из них видел, а на меня уже кидаются)
Читал лет в 6, удивительно, что ты его смысл поняла, судя по твоей логике относительно "Интерстеллара", ты должна была подумать, что король реально в невидимой ткани, а окружающие - дебилы.
раскрыть ветку (14)
Это странно относительно твоей логики. Повторюсь. Задумка фильма - офигенная. Реализация - говённая. А тех, кто указывает на несусветные ляпы в этом фильме, можно приравнять к тем, которых клеймили за то, что они говорили, что корлль-то - голый!
ещё комментарии
Ты реально настолько тупая или уже троллишь меня?) Ты серьезно считаешь, что каждый фильм должен разжевывать зрителю каждую мелочь и не может ограничиться очевидными намеками, что бы дать возможность подумать головой?) Но еб твою мать, ты не то что не видишь намеков, что еще можно понять, если ты громко чавкала попрорном, тупила в телефон и чесала жопу во время просмотра, что, наверное, отвлекло тебя от мелочей и намеков, но ты блин даже не помнишь вещи, которые были объяснены ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ!!! Повторяю последний раз, черную дыру в прошлое отправили ЛЮДИ ИЗ БУДУЩЕГО, это не намек, это блядь НЕОДНОКРАТНО ОЗВУЧЕНО КУПЕРОМ, она не возникла непонятно откуда. И я задал тебе вопрос, ЗАЧЕМ ЛЮДИ БУДУЩЕГО ОТПРАВИЛИ В ПРОШЛОЕ ДЫРУ, ЕСЛИ ОНИ СУМЕЛИ ВЫЖИТЬ И НА ЗЕМЛЕ И ИМ ВОВСЕ НЕ НУЖНО БЫЛО ЕЕ ПОКИДАТЬ?????? КАКОЙ ИДИОТ БУДЕТ ПЫТАТЬСЯ ПЕРЕПИСАТЬ ПРОШЛОЕ, ЕСЛИ В ИТОГЕ ВСЕ И ТАК КОНЧИЛОСЬ ХОРОШО????????????? Хватит игнорировать этот вопрос, либо дай развернутый ответ, либо просто признай, что ты слишком тупая и нихуя в фильме не поняла вовсе. На всякий случай повторюсь еще раз: В ФИЛЬМЕ ЕСТЬ ОТВЕТЫ НА БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВОПРОСОВ, ПРОСТО НЕ ВСЕ ВИДНЫ СРАЗУ(часть видны очень легко, но ты походу и их не заметила), ТАМ НЕТ НИКАКИХ ЛЯПОВ И СЮЖЕТНЫХ ДЫР, ТАК ЧТО НЕ ПЫТАЙСЯ ОПРАВДАТЬ ИМИ СВОЮ ТУПИЗНУ.
раскрыть ветку (12)
Я конечно извиняюсь, может чего-то не понимаю, фильм не видел, но вам человек прямым текстом написал "Тем не менее считаю, что он скучен и имет массу тупых ляпов (и это не касается физики и космоса, а относится к сценам взаимоотношений людей)". Какая связь между взаимоотношениями людей и черной дырой? оО
Окей, Вы победили. Я - тупое быдло. А Вы - интеллигентный, адекватный и образованый человек! Это восхитительно! Охладите трахание.джипег.
ещё комментарии
Именно. Мне надо охладить траханье. Потому что ты меня затроллила. Нет, серьезно, я очень редко бешусь из-за чего-то в интернете, но когда человек говорит, что знает физику, читает умную фантастику, но при этом всерьез считает, что в Интерстелларе черная дыра возликла "потому что иди нахуй, вот почему", это слишком даже для меня.
раскрыть ветку (9)
Я не считаю фантастику Азимова, Гарисона, Хайнлайна умной. Я считаю её интересной и увлекательной. Это моё право. Наряду с этим я считаю Сапковского, Лукьяненко и иже с ними дерьмом. Моё право. Наряду с этим я считаю нудным и сскучным Толкина, но взпхлёб читаю Мартина. Моё право. И никак это не делает меня быдлом.
ещё комментарии
Нет конечно, если при этом ты понимаешь о чем вообще речь. Говоришь, тебе нравится "Начало", а теперь предствавь, что человек засирает его, хотя он вообще не понял, что там за фигня со снами во сне творится, по его мнению все это бред и ляпы. Это не быдло, не?
раскрыть ветку (4)
Моя основная мысль, которую я уже пару часов до Вас пытаюсь донести, примрно такая: если человеку нравится "Горько", но ее нравится "Интерстеллар", это ни в коей мере не может значить, что этот человек - быдло. Этот человек в разы образованней и воспитанней Вас, просто он слишком хорошо воспитан, чтобы не тыкать Вас в Ваше же дкрьмо. И да, речь ее обо мне. Я начитанна, но дурно воспитанна. Хамлю пет одически. К интеллигенции точно не могу себя отнести, к сожалению.
ещё комментарии
Если этот человек может внятно аргументировать свое мнение, то разумеется, но если человеку нравится сериал для быдла(пусть и качественный сериал для быдла), но не нравится умный фильм, в при уточнении, чем же фильм плох, оказывается, что человек вообще ничего толком в фильме не понял, то он именно самое натуральное тупое быдло. Аналогично и с комиксами, если человек прочитал Хранителей, Сагу, Kindom Come, Dark Knight Returns или несколько других качественных комиксов, при этом хорошо понимая весь сюжет, но ему все равно не нравятся комиксы - все ок, он нормальный чел, но если он вообще их не читал, но утверждает, что это "книжки для даунов, которые читать не умеют", то этот человек, опять же - тупое быдло.
раскрыть ветку (2)
Я все поняла. Я - быдло, которое советует читать книги, а не смотреть комиксы. Вы - просвещенный знаток шедевров типа комиксов, которые я, тупое быдло, не в состоянии оценить по достоинству. Мы это уже пару часов назад выяснили, только другими словами :))
ещё комментарии
Да нет, ты быдло, которое критикует целый жанр не ознакомившись даже с лучшими его представителями, а еще ты быдло, которое практикует подмену понятий, ибо я нигде не говорил, что комиксы лучше книг, один жанр не заменяет другой, а сосуществет с ним, ты ведь смотришь фильмы, выходит, по твоей же логике, для тебя фильмы заменили книги, да?) А вот я как-то умудряюсь и книги читать и комиксы, и фильмы смотреть и при этом даже понимать смысл того, что я смотрю или читаю, в отличии от некоторых)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Несколько неожиданный вопрос, но всё же... А Вы фильм на русском или на украинском языке смотрели?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В вашу голову не закралась мысль, что популярными могут быть (и в большинстве случаев являются) годные вещи?
Глупо гордиться тем, что тебе нравятся вещи, не признанные большинством. У вас философия "интеллигентного" быдла, сударь.
Глупо гордиться тем, что тебе нравятся вещи, не признанные большинством. У вас философия "интеллигентного" быдла, сударь.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Я себя называл интеллигентом?) Напротив, я жуткое хамло. А фраза избитая, но правдивая, как и многие другие "крылатые" выражения, не даром они не забываются уже сотни лет.
ещё комментарии
Дело не в физике, дело именно в выстраивании в голове логики событий. Вот например, как ты объяснила для себя, как человечество сумело выжить в первый раз, ведь в первый-то раз некому было поместить черную дыру рядом с Сатурном?)
раскрыть ветку (14)
Э-э, для себя я решила, что более вероятно было бы найти причину заболеваний злаковых и возникновения песчаных бурь... а не изучение черной дыры, не? Как раз один из нелепейших моментов фильма, ИМХО.
ещё комментарии
Погоди-погоди, ты на вопрос-то ответь) Еще раз повторяю: люди будущего каким-то образом выжили без помощи черной дыры, ведь им-то ее послать было некому. Но возникает вопрос, если предположить, что они победили болезнь растений и выжили, то зачем же вообще посылать в прошлое черную дыру, раз человечеству нет нужды покидать Землю? Видишь, ты сочла фильм глупым и нелепым, а сама даже не задумывалась над ОЧЕВИДНЕЙШИМ вопросом, который должен возникнуть у любого не совсем глупого человека, что бы заметить это временной парадокс физиком быть не нужно. Или ты думаешь, что Нолан круглый идиот и допустил такой нелепый ляп случайно?)
раскрыть ветку (12)
Я нигде не говорила, что считаю фильм глупым и нелепым. Я написала, что считаю его скучным. Ещё - затянутым и совершенно не проработанным в плане человеческих отношений. И да, я лумаю, что завязка просто нелепая - вместо того, чтобы искать причины и бороться с конкретными проблемами, герои фильма устраняют инженерные изыскания, растят фермеррв и тайно развивают НАСА. Ах, да, пробоема с едой а сотрудники НАСА, видимо потребояют в миллионы раз больше еды, чем фермеры поэтому они скрываются!
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Заметь, я (быдло по твоему разумению), ещё ни разу не материлась. А теперь сформулируй свой вопрос. Я, наверное, не поняла его.
ещё комментарии
Ну пардон, сколько ж тупить-то можно) Копирую два предыдущих коммента:" как ты объяснила для себя, как человечество сумело выжить в первый раз, ведь в первый-то раз некому было поместить черную дыру рядом с Сатурном?)", "Еще раз повторяю: люди будущего каким-то образом выжили без помощи черной дыры, ведь им-то ее послать было некому. Но возникает вопрос, если предположить, что они победили болезнь растений и выжили, то зачем же вообще посылать в прошлое черную дыру, раз человечеству нет нужды покидать Землю?"
раскрыть ветку (4)
Нифига вопрос не возникает такой. Она просто возникла. А почему - человечество неспособно объяснить, в силу своих ничтожных познаний Вселенной. А в фильме это офигенно объяснено: "Почему? Потому что иди на*уй, вот почему". Лошадь в ванной с огурцами джипег.
ещё комментарии
Все, вопросов больше не имею. Сори, но ты тупая, как пробка и "Физрук" реально идеальный сериал для тебя, не ходи, пожалуйста, больше на фильмы Нолана. В фильме, блеать, несколько раз ПРЯМ текстом сказали, что черную дыру рядом с Сатурном поместили ЛЮДИ ИЗ БУДУЩЕГО, и когда Купер попадает в дыру, он получает от них послание, и дыра исчезает именно в тот момент, когда Купера спасают из черной дыры в которой он десятки лет болтался внутри капсулы. А вот каким образом человечество выжило в первый раз, нам прямым текстом не говорят, но оставляют множество намеков, что бы можно было понять это самостоятельно, подумав немножко головой и построив логическую цепочку. Но для тебя это "лошадь в ванной с огурцами", то есть Нолан, оказывается, идиот, и зрителей такими же считает.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Отлично! А теперь ответь-ка для меня, для быдла, на свои вопросы. Ведь не просто так этот интернет-срач затеян, а?
ещё комментарии
Если вопрос это как это люди выжили без черной дыры, так ответ очевиден и проистекает из моих ранних комментариев. В фильме ни на одну десятую не было показано, что ситуация настолько катастрофична, что надо валить с Земли, а не пытаться бороться. В этом самая главная нелепость заключается.
ещё комментарии
Ухаха, у меня слов нет) То есть ты считаешь, что люди будущего в свое время спокойно победили болезнь растений и продолжили жить на Земле?) Тогда с какого лешего, они послали своим далеким предкам черную дыру?) Мало того, что это лишено смысла, ведь человечество и так выживет, так люди будущего еще и сотрут себя до кучи, вкдь если люди свалят с Земли на другие планеты, история изменит ход событий и те самые люди в будущем никогда не родятся. Лол, физику она понимает,самой-то не смешно? Ты вещей очевидных пятикласснику, посмотревшему "Назад в будущее" не понимаешь)))
раскрыть ветку (2)
Я просто в восхищении! Я в своей версии с точностью до наооборот написала, что никуда люди не свалят. И да, Вы так и не ответили, "Хранители" - это какой-то общепризнанный шедевр мировой литературы, с которым мне необходимо ознакомиться, дабы Вы продолжили нашу увлекательнейшую дискуссию?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И ещё небольшое уточнение. Когда я читала авторов, которых указала, понятия "мода на книги" практически не существовало. Либо многие авторы не приветствовались. Это было ещё во времена СССР.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Именно это и имел ввиду. Но лурк не любят здесь, а луркояз тупо не понимают зачастую. Да и лурк тоже не жалует
http://lurkmore.to/Пикабу
http://lurkmore.to/Пикабу
раскрыть ветку (2)
не знаю почему конечно, лурк на пикабу не любят.
на лурке очень качественно все написано, но сленгом интернета, с юморком.
и пишут там в основном очень качественно и правдиво.
с долей личного мнения
на лурке очень качественно все написано, но сленгом интернета, с юморком.
и пишут там в основном очень качественно и правдиво.
с долей личного мнения
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (18)
Вообще суждения о людях по единичным вкусовым пристрастиям, не говоря уж об оскорблениях, - признак самого настоящего быдла. Если ты этого понять не в состоянии, то у меня для тебя плохие новости.
раскрыть ветку (7)
только нахер мне это писать если я никого не судил не окорблял
да и не согласен я с тобой, для меня быдло это герои сериала и им подобные
да и не согласен я с тобой, для меня быдло это герои сериала и им подобные
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Я всего лишь руководствуюсь логикой оппонента и пытаюсь найти в ней брешь. Ведь спор это по факту соревнование различных умозаключений на предмет более логичного объяснения, ведь так?
Истерия вообще признак стадности. И вообще человек, не доказавший что он не быдло, является быдлом. Тут работает презумпция виновности.
раскрыть ветку (9)
не доказавший что он не быдло, является быдлом.
что за бред?
Докажи что ты не риптилоид? Не можешь? Ну тогда проваливай с моей планеты
что за бред?
Докажи что ты не риптилоид? Не можешь? Ну тогда проваливай с моей планеты
раскрыть ветку (8)
Да, представляешь, что бы чем-то отличаться от всех нужно, прежде всего (!), отличаться от всех. Как это сделать? Отличиться от всех! И пока ты этого не сделал – увы, ты такой же как и все. Вот же логика, не правда ли?
"Нужно по капле выдавливать из себя раба."
"Нужно по капле выдавливать из себя раба."
раскрыть ветку (7)
ты несешь какую-то хуйню, я вообще не понимаю к чему здесь все эти слова, какое нахуй отличие от всех?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Достаточно не причинять вреда людям считая это забавным или крутым, не жить по понятиям и не считать что бухать, дуть это ахуенно.
раскрыть ветку (4)
Нет, не достаточно. Не быть былом это значит что когда все вокруг тебя будут бухать и дуть, а ты считаешь это не правильным и не поддаёшься на давление большинства и более того, готов далеко заходить в своих суждениях и отвечать за них.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Это точно! И я смотрю - и не стыдно ни капли! Потому что смешно! И Нагиев отличный актёр. А вы, образованные, которые не смотрят Физрука, что смотрите? Дважды два? Все эти разговоры напоминают людей, которые гордо задирают нос и говорят "Я не смотрю телик" или "Я смотрю нормальные каналы типа Дискавери". Ну это пиздец какой признак образованности, конечно!
раскрыть ветку (51)
Блин, вот честно, я смотрю тв только на работе, и только Дискавери. Дома даже телевизора нет.
А физрука из локалки качаю.
А физрука из локалки качаю.
Я не смотрю физрука, у меня нет тнт, тарелка крякнула, да и новую покупать не охота, смысла нет, мало народу телик в семье смотрит времени почти нет) вот так вот я оказался " не быдлом" не по своей воле)
это признак разборчивости. муха тоже может быть красивой или опытной, но она копается в говне. поэтому смотреть сериалы ТНТ и СТС - себя не уважать.
раскрыть ветку (5)
В таком случае что такое разборчивость? У каждого человека свои вкусы и интересы и в соответствии с ними люди и выбирают программы.
А вы знаете, если бы все говно было бы такое, как например Кухня, мир был бы не так плох. Возможно, вместо Горько снимали бы что-то стоящее.
Я обожаю канал Наука 2.0 и качаю и смотрю все серии физрука.. Ай-яй-яй, какое я неразборчивое необразованное быдло...
раскрыть ветку (1)
Смешно? Да даже у Петросяна шутки смешнее, чем юмор в этих сериалах. Посмотри ТБВ или Все ненавидят Криса, и поймешь какой шлак ты смотрел до этого.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Если ты подумал, что я якобы фанат и любитель этого сериала, это не так. Я просто живу в общаге и у меня сосед смотрит все русские сериалы. Глухаря, интернов, кухню, молодежку, физрука, рельных пацанов и Зайцевой и
далее от чего тянет блевать. Из всего того что он смотрел, я подчеркиваю СМОТРИБЕЛЬНО только Кухня. Сам смотрел и смотрю только зарубежные.( в наушниках)
далее от чего тянет блевать. Из всего того что он смотрел, я подчеркиваю СМОТРИБЕЛЬНО только Кухня. Сам смотрел и смотрю только зарубежные.( в наушниках)
ещё комментарии
Сюжет не так. Шутки не так. Не логичные действия персонажей не так. Бывает актерская игра не так.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, сравнивать Физрука и Дискавери не корректно, это разные жанры, если брать жанр юмористического сериала, то я смотрю Американского папашу, Теорию большого взрыва, Саут Парк, последний вообще по уровню сатиры находится на очень высоком уровне, причём там есть юмор разной степени глубины, именно поэтому было видит там лишь чернуху и "тупой сортирный юмор", а люди несколько умнее и образованнее - видят множество тонких отсылок к книгам, фильмам, играм, а так же ко всем значимым событиям, которые происходят в мире.
раскрыть ветку (31)
Смотреть ласт сезоны тбв и гордиться тем не что не сморишь физрука несколько странно, я бы сказал что это эквивалентно копрофилии.
ещё комментарии
Таки последние действительно шляпа, но в своё время был годным. Я привёл как пример юмора не для быдла, который у меня попросили)
раскрыть ветку (5)
Забей, любой коммент, где говорится, что физрук УГ, быстро минусуется любителями тупых шуток и сортирного юмора.
раскрыть ветку (3)
Бляя, я не смотрел фтзрука ни разу и ни разу не смотрел реальных пацанов, я вообще не в теме, даже не могу оценить уровень юмора( вот так вот не иметь тнт
ещё комментарии
ещё комментарии
Сравнить физрука и саус парк. Саус парк по вашему лучше физрука? Чем? Тем что он не русский сериал? Чтобы потом на каждом углу кричать что все русское гавно? Теория большого взрыва мне например не нравится. Теперь что? Я быдло?
раскрыть ветку (18)
А мне нравится и "Физрук" и "ТБВ" и "Южный парк" - его я вообще с 2004 года смотрю. Даже слово "быдло" неспособно отразить степень моей деградации :((
Знаешь в чем разница, между фильмом/сериалом для была и не для быдла? В первом случае, чем проще, тем лучше, суть происходящего, а так же шутки, должны быть понятны даже гопнику, который книжек не читает, фильмов не смотрит и происходящим в мире не интересуется. Те же Саут Парк и ТБВ рассчитаны на людей с некотором багажом знаний, и чем больше этот багаж, тем больше шуток будет понятны и тем смешнее покажутся эти сериалы. Именно этим они и лучше Физрука, а вовсе не тем, что они не русские.
раскрыть ветку (16)
Я смотрю и тбв, и south park, и научные фильмы, и читаю научную литературу и смотрю физрука. Теперь я быдло?
ещё комментарии
Я смотрю, тебя прет от того, что у тебя есть какой-то багаж знаний. А что если я скажу тебе о том, что мозги умных людей иногда нуждаются в отдыхе? В чтении легких книг и просмотре легких сериалов? Не все самоутверждаются за счет того, что понимают юмор в сериалах.
Ты настолько себя превозносишь,шутки из саус парка понятны абсолютному большинству,просто моменты с сортирными юмором для некоторых людей неприемлемы даже в единичных случаях,что их и отталкивает.
раскрыть ветку (3)
Вот именно. В Саус Парке часто бывает очень качественный стеб над различными ситуациями и группами людей, происшествиями, стереотипами, но эти сортирные шутки просто выбешивают. Я понимаю, можно использовать этот юмор один-другой раз за серию, кому-то это будет смешно и не будет раздражать, но когда зачастую целые серии строятся на том, как кто-то блюет/пердит/еще что-нибудь... У меня появляется ощущение, что серии делали абсолютно разные люди, не знающие друг от друге
Нет, не понятны, особенно любителям отечественных комедий. Сериозно, у меня среди одногруппников многие смотрели тнт, но считали СП тупым сортирным юмором и не видели в нем никаких отсылок и остросоциального юмора. Я даже ради эксперимента паре человек предлагал разобрать по косточкам отдельно взятые серии, спрашивал "ты понял(а) эту отсылку?', "до тебя дошло в чем сейчас юмор?" и реально оказывалось, что багаж знаний многих людей вообще не позволяют им понять практически ничего из происходящего, они даже не понимают, что пердежные шутки Теренса и Филипа выстебывают современные юмористические шоу, они думают, что это типа юмор самого сериала. Это напоминает выпуск Камеди Клаба, в котором они говорят о книгах и ржут над книгой "Приключения какашки", думая, что это настоящая детская книга, а не пародия, причем книга заканчивается словами "какашка поселилась в телевизоре, там она нашла свой дом", намекая на то, что сейчас в телеке одно говно. И в итоге это самое говно даже не поняло иронии этой книжки)
раскрыть ветку (1)
А, пардон, если я понимаю, в чем юмор, но мне все равно не нравится, что половину серий они там, утрирую, блюют и пердят? В таком случае тот же Физрук лично для меня выигрывает у СП на раз, потому что его хотя бы можно смотреть и не морщиться.
ещё комментарии
Саус-Парк имеет огромный охват аудитории и рассчитан прежде всего (!) на американского зрителя. Да, для того что бы понимать американский быдло юмор русскому человеку нужно обладать неким багажом знаний. Ещё раз. Для того, что бы понимать быдло юмор.
Я иногда смотрю эти мультфильмы и мне они нравятся в умеренных количествах.
Я иногда смотрю эти мультфильмы и мне они нравятся в умеренных количествах.
ещё комментарии
Опять неверно. Для своего быдла в Америке хватает своих сериалов, я даже допускаю, что какие-то из них даже хуже физрука (да нашего зрителя они обычно вообще не доезжают), а вот Саут Парк как раз-таки ориентирован не на быдло, а на людей поумнее(именно поэтому с него бесится немало быдла и у них и у нас, поскольку видят там лишь сортирный юмор), а вот сериалов аналогичного уровня, у нас, к сожалению, нет.
раскрыть ветку (7)
Глянем-ка на попсовом IMDB (ни разу ресурс не для Америки), где быдло может свободно написать рецензию и уж тем более в силу своей лени ткнуть ненавистному сериалу единицу. Опа, IMDB это ресурс не быдла! 180 тысяч людей с огромным багажом знаний со всего мира зашли и выставили ему оценку в 8,9! А глянем-ка там "Физрука"... Нихрена себе, 8.1! Чуть-чуть не дотягивает, а возможно просто статистическая погрешность? Ведь проголосовавших то не так много.
ещё комментарии
Ну какбэ оценки физруку ставили фанаты физрука, большинство людей, которым такой юмор не по вкусу, впринципе едва ли станут его смотреть, следовательно и плохие оценки ставить не будут. Я не смотрю физрука, так и оценок ему не ставил, хоть и заочно считаю говном)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
На свежие фильмы известно откуда, ведь немалый процент просто идет на модный фильм, при это не шибко зная чего от него ждать. Сериалы имеют плохие оценки гораздо реже, на том же IMDB у почти всех популярных сериалов стоят высокие оценки.
раскрыть ветку (3)
http://www.imdb.com/title/tt0816692/
быдло, не разбирающееся в тонких материях, своей волосатой душой и закостенелым мышлением накрутило модному фильму аж 9 баллов.
быдло, не разбирающееся в тонких материях, своей волосатой душой и закостенелым мышлением накрутило модному фильму аж 9 баллов.
ещё комментарии
Не понял сарказма. Ты ж сам еще фильм не посмотрел, а уж сделал вывод, что он не заслуживает высокой оценки? Или ты имеешь ввиду, что наоборот ему занизили оценку хейтеры, которые ничего в нем не поняли?)
раскрыть ветку (1)
Ну ты же говоришь он не понятный и не на массового зрителя. В тоже время ты сам сказал, что фильмы получают кучу оценок из "случайных зрителей", которые пришли на премьеру с толпой. Т.е. получается что как раз таки толпа оценила фильм на очень высоком уровне. Удивительно как вы со своим высоким IQ не уловили логики в моих высказываниях... Хотя может это и не IQ вовсе, а ЧСВ?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
От скрытых отсылок пердежь в лицо не перестает быть онным. Такой же сериал "про быдло". Ну и еще не забываем, что 99% людей, в которые я естественно не вхожу, быдло
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
О боже, какой же ты тугой. Я не об отсылках говорю, а о том что туалетный юмор остается туалетным, хоть ты туда смысл жизни вложи. А быдло тут ты, хотя скорее всего неудавшееся. Ты просто увидел, что кто то из тех, кто тебя в школе обижал, смотрит физрука и решил, что все такие.
Вы такие все элитные, во всем отсылки видите, а увидеть простейшую сатиру в русских сериалах не можете
Вы такие все элитные, во всем отсылки видите, а увидеть простейшую сатиру в русских сериалах не можете
ещё комментарии
Как тебя пригорело-то даун, иди жопу охлаждай. Да, туалетный юмор СП на голову выше наших сериалов, поскольку даже пердежные шутки Теренса и Филипа в СП является пародией на сортирные сериалы по телеку, а люди типа тебя этого не понимают, как и не понимают ироние этого поста.
раскрыть ветку (1)
А ты не допускаешь мысль, что твоего багажа знаний просто недостаточно, чтобы понять суть юмора в сериале Физрук, а так же все отсылки, что там присутствуют?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я тоже сознаюсь! У меня почему-то встал член, когда я смотрел физрука. И часто приятное ощущения в яичках происходит, глядя на Коляна из реальных пацанов
люди не умеют смотреть на жизнь под другим углом, с другой стороны. скорее даже с обратной. умный-тупой.