раскрыть ветку (1)
Молодец, с пользой потратил время : D Теперь проделай тоже самое во всех моих постах, будь послушной сучкой.
я е смотрел "физрука" поэтому судить о его смысле мне трудно, но явно там не может быть смысла меньше чем в "рэмбо", так как в " рэмбо" смысл он полностью отсутствует, как и в "интерстелларе".
раскрыть ветку (1)
Ахаха, откуда ж вы такие тупые беретесь) Пока что никто из тех, кто обсирал Интерстеллар не смог ответит на простейшие вопросы по этому фильму, если вы не поняли фильм, это не значит, что там нету смысла. И ты вообще смотрел первую часть Рэмбо? Не идиотские сиквелы, а именно первую, которая снята по книге(в которой Рэмбо погиб в конце, так что никаких продолжений там нету)? Вот в ней как раз-таки есть смысл, но я хз, может ты настолько тупой, что и его не понял.
показать ответы
ну, понятно, в "физруке" нет смысла, а в "рэмбо" и "интерстелларе" есть. Ну, о чём дальше спорить?
раскрыть ветку (1)
Погоди-погоди, то есть ты на полном серьезе намекаешь, что в "Физруке" смысла больше?)
показать ответы
подробности сюжета смыслом не являются сами по себе. Солдат слетевший с катушек из-за пережитого на войне или то, что снято по книге смысла "рэмбо" не добавляет.
раскрыть ветку (1)
k0kc: троллит, не троллит... лет 5 назад таких слов не было, и долбоебов называли долбоебами. А ща видите ли троллят они
(с)баша
(с)баша
раскрыть ветку (1)
А как называли людей, которые реагируют на слова долбоебов?) Ещё большими долбоебами?)
показать ответы
Какая разница, копипаста это или нет? Это ТЫ выложил данный текст, как я понимаю из твоего комментария, с претензией на юмор. И после этого ТЫ выкладываешь картинку, которая подразумевает что в сериале "Физрук" сортирный юмор. В чужом глазу соринку заметил, а в своем...?
раскрыть ветку (1)
Это был не юмор, а провокация, троллинг, а теперь подумай об уровне интеллекта людей, которые на него повелись)
показать ответы
"«Боинг-777 сбили украинские военные!» — раздался пронзительный голос со стороны представителя россии в Совбезе ООН. Но цивилизованные страны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Чуркин — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь на заседании Совбеза ООН. У него уже в течение полугода каждая ночь была очень трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём санкции третьего уровня."(с) Автор поста. Небыдло. Ни разу.
раскрыть ветку (1)
Если бы ты читал не жопой, ты бы увидел тэг "копипаста" в том посте, то есть писал это не я. А ещё эта пародия на другую известную пасту, которая используется для толстого троллинга, и как не странно, он до сих пор эффективен.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Я себя называл интеллигентом?) Напротив, я жуткое хамло. А фраза избитая, но правдивая, как и многие другие "крылатые" выражения, не даром они не забываются уже сотни лет.
http://www.imdb.com/title/tt0816692/
быдло, не разбирающееся в тонких материях, своей волосатой душой и закостенелым мышлением накрутило модному фильму аж 9 баллов.
быдло, не разбирающееся в тонких материях, своей волосатой душой и закостенелым мышлением накрутило модному фильму аж 9 баллов.
раскрыть ветку (1)
Не понял сарказма. Ты ж сам еще фильм не посмотрел, а уж сделал вывод, что он не заслуживает высокой оценки? Или ты имеешь ввиду, что наоборот ему занизили оценку хейтеры, которые ничего в нем не поняли?)
показать ответы
Я не считаю фантастику Азимова, Гарисона, Хайнлайна умной. Я считаю её интересной и увлекательной. Это моё право. Наряду с этим я считаю Сапковского, Лукьяненко и иже с ними дерьмом. Моё право. Наряду с этим я считаю нудным и сскучным Толкина, но взпхлёб читаю Мартина. Моё право. И никак это не делает меня быдлом.
раскрыть ветку (1)
Нет конечно, если при этом ты понимаешь о чем вообще речь. Говоришь, тебе нравится "Начало", а теперь предствавь, что человек засирает его, хотя он вообще не понял, что там за фигня со снами во сне творится, по его мнению все это бред и ляпы. Это не быдло, не?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Да так, ерунда, всего лишь единственный комикс, вошедший в список "100 лучших художественных романов" журнала TIME.
показать ответы
Если вопрос это как это люди выжили без черной дыры, так ответ очевиден и проистекает из моих ранних комментариев. В фильме ни на одну десятую не было показано, что ситуация настолько катастрофична, что надо валить с Земли, а не пытаться бороться. В этом самая главная нелепость заключается.
раскрыть ветку (1)
Ухаха, у меня слов нет) То есть ты считаешь, что люди будущего в свое время спокойно победили болезнь растений и продолжили жить на Земле?) Тогда с какого лешего, они послали своим далеким предкам черную дыру?) Мало того, что это лишено смысла, ведь человечество и так выживет, так люди будущего еще и сотрут себя до кучи, вкдь если люди свалят с Земли на другие планеты, история изменит ход событий и те самые люди в будущем никогда не родятся. Лол, физику она понимает,самой-то не смешно? Ты вещей очевидных пятикласснику, посмотревшему "Назад в будущее" не понимаешь)))
показать ответы
Заметь, я (быдло по твоему разумению), ещё ни разу не материлась. А теперь сформулируй свой вопрос. Я, наверное, не поняла его.
раскрыть ветку (1)
Ну пардон, сколько ж тупить-то можно) Копирую два предыдущих коммента:" как ты объяснила для себя, как человечество сумело выжить в первый раз, ведь в первый-то раз некому было поместить черную дыру рядом с Сатурном?)", "Еще раз повторяю: люди будущего каким-то образом выжили без помощи черной дыры, ведь им-то ее послать было некому. Но возникает вопрос, если предположить, что они победили болезнь растений и выжили, то зачем же вообще посылать в прошлое черную дыру, раз человечеству нет нужды покидать Землю?"
показать ответы
а там есть что понимать? Вполне рядовая фантастика, как и всё у Ноллана, просто очень разрекламированная, как и всё у Ноллана. А дальше куча людей с поиском глубинного смысла... Мне недавно один рассказывал про глубокий смысл в "рэмбо".
Драматический элемент никакой абсолютно. Фантастика баян жуткий. Игра актёров, ну её по факту не было.
Драматический элемент никакой абсолютно. Фантастика баян жуткий. Игра актёров, ну её по факту не было.
раскрыть ветку (1)
Ну какбэ в Рэмбо есть глубокой смысл, если ты не знал, первая часть снята по книге "первая кровь", в которой бывший солдат слетает с катушек из-за пережитого на войне. А вот продолжения скатились в простой боевичок. И да, в Интерстелларе нет какого-то особо глубинного смысла, но как тут выяснилось, многие вообще тупо не поняли суть фильма и не увидели никаких намеков, которые раскрывают подробностей сюжета, даже самых очевидных.
показать ответы
Я все поняла. Я - быдло, которое советует читать книги, а не смотреть комиксы. Вы - просвещенный знаток шедевров типа комиксов, которые я, тупое быдло, не в состоянии оценить по достоинству. Мы это уже пару часов назад выяснили, только другими словами :))
раскрыть ветку (1)
Да нет, ты быдло, которое критикует целый жанр не ознакомившись даже с лучшими его представителями, а еще ты быдло, которое практикует подмену понятий, ибо я нигде не говорил, что комиксы лучше книг, один жанр не заменяет другой, а сосуществет с ним, ты ведь смотришь фильмы, выходит, по твоей же логике, для тебя фильмы заменили книги, да?) А вот я как-то умудряюсь и книги читать и комиксы, и фильмы смотреть и при этом даже понимать смысл того, что я смотрю или читаю, в отличии от некоторых)
Так, стоп. Шутка действительно смешная, её можно было трактовать в обе строноны: как стёб в сторону быдла, так и наоборот. Но Вы своими комментариями дали понять, что это не стёб, а насмешка над зрителями "Физрука", которые, по умолчанию - быдло.
идиотские ограничения рейтинга действительно идиотские, потому что ничего не мешает постить сиськи-письки, набирать плюсов от подростков-девственников (хотя я не понимаю, зачем смотреть кусочки сисек на Пикабу, если имеется миллион порноресурсов), а потом постить откровенную ху*ню.
идиотские ограничения рейтинга действительно идиотские, потому что ничего не мешает постить сиськи-письки, набирать плюсов от подростков-девственников (хотя я не понимаю, зачем смотреть кусочки сисек на Пикабу, если имеется миллион порноресурсов), а потом постить откровенную ху*ню.
раскрыть ветку (1)
Это насмешка не только над зрителями физрука, но тем не менее у них тоже пригорело) И да, я тоже не понимаю, зачем тут сисиьки-письки, подобный способо набирания плюсов мне тоже кажется идиотским, поэтому я им и не пользовался.
Я не верю, потому что не понимаю. Я много постов про Украину размещаю, потому что у меня очень много родственников в Крыму и я эту ситуацию очень болезненно воспринимаю. А ещё я люблю Мартина и его книги, мне нравится сериал. .. так что я тосно не понимаю кармадрочерство. Даже не просто не понимаю, а негативно отношусь. Писать любу ху*ню ради плюсов - убого, ИМХО
раскрыть ветку (1)
Я увидел шутку, она показалась мне немного забавной, я кинул ее на пикабу. Problems?) На Украину мне похуям, честно, но пердаки у людей горят не слабо, стоит только им услшать на этот счет мнение, с которым они не согласный, и я не понимаю зачем нужны идиотские ограничения по рейтингу, учитывая, что человека могут минусовать просто за его точку зрения.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
На свежие фильмы известно откуда, ведь немалый процент просто идет на модный фильм, при это не шибко зная чего от него ждать. Сериалы имеют плохие оценки гораздо реже, на том же IMDB у почти всех популярных сериалов стоят высокие оценки.
показать ответы
Спасибо. Я вот сейчас имела неосторожность ознакомиться с ранними постами моего оппонента, с которым вела дискуссию на тему теории струн и теории относительности Энштейна... и несколько погрустнела. Там в основном про письки, лайки, "Игру престолов"... Мда... Я умываю руки, господа. Засим остаюсь, Ваше быдло быдлятское, которому не понравился "Интерстеллар". Даже "Голый король" не помог :((
раскрыть ветку (1)
Несколько неожиданный вопрос, но всё же... А Вы фильм на русском или на украинском языке смотрели?
раскрыть ветку (1)
Окей, Вы победили. Я - тупое быдло. А Вы - интеллигентный, адекватный и образованый человек! Это восхитительно! Охладите трахание.джипег.
раскрыть ветку (1)
Именно. Мне надо охладить траханье. Потому что ты меня затроллила. Нет, серьезно, я очень редко бешусь из-за чего-то в интернете, но когда человек говорит, что знает физику, читает умную фантастику, но при этом всерьез считает, что в Интерстелларе черная дыра возликла "потому что иди нахуй, вот почему", это слишком даже для меня.
показать ответы
Это странно относительно твоей логики. Повторюсь. Задумка фильма - офигенная. Реализация - говённая. А тех, кто указывает на несусветные ляпы в этом фильме, можно приравнять к тем, которых клеймили за то, что они говорили, что корлль-то - голый!
раскрыть ветку (1)
Ты реально настолько тупая или уже троллишь меня?) Ты серьезно считаешь, что каждый фильм должен разжевывать зрителю каждую мелочь и не может ограничиться очевидными намеками, что бы дать возможность подумать головой?) Но еб твою мать, ты не то что не видишь намеков, что еще можно понять, если ты громко чавкала попрорном, тупила в телефон и чесала жопу во время просмотра, что, наверное, отвлекло тебя от мелочей и намеков, но ты блин даже не помнишь вещи, которые были объяснены ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ!!! Повторяю последний раз, черную дыру в прошлое отправили ЛЮДИ ИЗ БУДУЩЕГО, это не намек, это блядь НЕОДНОКРАТНО ОЗВУЧЕНО КУПЕРОМ, она не возникла непонятно откуда. И я задал тебе вопрос, ЗАЧЕМ ЛЮДИ БУДУЩЕГО ОТПРАВИЛИ В ПРОШЛОЕ ДЫРУ, ЕСЛИ ОНИ СУМЕЛИ ВЫЖИТЬ И НА ЗЕМЛЕ И ИМ ВОВСЕ НЕ НУЖНО БЫЛО ЕЕ ПОКИДАТЬ?????? КАКОЙ ИДИОТ БУДЕТ ПЫТАТЬСЯ ПЕРЕПИСАТЬ ПРОШЛОЕ, ЕСЛИ В ИТОГЕ ВСЕ И ТАК КОНЧИЛОСЬ ХОРОШО????????????? Хватит игнорировать этот вопрос, либо дай развернутый ответ, либо просто признай, что ты слишком тупая и нихуя в фильме не поняла вовсе. На всякий случай повторюсь еще раз: В ФИЛЬМЕ ЕСТЬ ОТВЕТЫ НА БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВОПРОСОВ, ПРОСТО НЕ ВСЕ ВИДНЫ СРАЗУ(часть видны очень легко, но ты походу и их не заметила), ТАМ НЕТ НИКАКИХ ЛЯПОВ И СЮЖЕТНЫХ ДЫР, ТАК ЧТО НЕ ПЫТАЙСЯ ОПРАВДАТЬ ИМИ СВОЮ ТУПИЗНУ.
показать ответы
Я нигде не говорила, что считаю фильм глупым и нелепым. Я написала, что считаю его скучным. Ещё - затянутым и совершенно не проработанным в плане человеческих отношений. И да, я лумаю, что завязка просто нелепая - вместо того, чтобы искать причины и бороться с конкретными проблемами, герои фильма устраняют инженерные изыскания, растят фермеррв и тайно развивают НАСА. Ах, да, пробоема с едой а сотрудники НАСА, видимо потребояют в миллионы раз больше еды, чем фермеры поэтому они скрываются!
раскрыть ветку (1)
Дайте мне несколько минут, посты я уже нашла, но не умею ссылки с телефона вставлять. А комп занят мужем, он в танчики играет. Беспокоить его сейчас - смерти подобно :))
раскрыть ветку (1)
А, я не так прочитал, я подумал ты про комменты в этом посте. Тут просто много писали про письки и игру престолов, да только это все был не я) Вот хочешь верь, хочешь нет, но больше половины моих ранних постов - кармадрочерство, что бы снять идиотские ограничения, типо невозможности прикреплять видео и т.д., так что я постил рандомные смехуечки, ну а еще часть троллинг массовой аудитории(особенно на ура идут вбросы про Украину, даже самые толстые).
показать ответы
Уважаемый Алекскскс тут побросал говна на вентилятор, разбрасываясь ярлыками и разбрызгивая свою мудрость на нас сирых. А ведь мудрые поговаривали: "Кто не хочет умереть от жажды, должен научиться пить из всех стаканов." И когда в теме про "Физрука" заходит разговор об "Интерстеллар" (пока ещё не смотрел, но обязательно посмотрю. Актёрский состав уж очень нравится)... Я, кроме как ФГМ, объяснить не могу. Догадываюсь, что вам в, общем-то, глубоко на мнение из интернетов и ярлыки "быдла и не быдла", но всё же хочу выразить вам свою поддержку в данной теме.
раскрыть ветку (1)
Про Интерстеллар заговорил не я. Отпишись, как посмотришь, мне вдруг стало интересно, люди которые его ругают, реально на самом деле просто идиоты и вообще нихуя не поняли, или все-таки есть люди, которые прекрасно поняли фильм и имеют ответы на все вопросы, просто им действительно непонравилось это кино, и причина вовсе не в непонимании.
показать ответы
Вместо произведений, рекомендованных "Тайм", советую Вам прчитать Г.Х.Андерсена "Голый король". Очень глубокомысленная сказка :))
раскрыть ветку (1)
Ну и конечно, мой последний коммент про "Интерстеллар", ты проигнорила, ответить-то нечего) P.S. Так что мешает тебе самой прочитать Хранителей и сделать свой вывод?) Ты осуждаешь весь жанр, не будучи знакомой даже с несколькими его представителями, я осуждаю всего лишь небольшую нишу жанра, то есть российские сериалы, причем я многие из них видел, а на меня уже кидаются)
Я просто в восхищении! Я в своей версии с точностью до наооборот написала, что никуда люди не свалят. И да, Вы так и не ответили, "Хранители" - это какой-то общепризнанный шедевр мировой литературы, с которым мне необходимо ознакомиться, дабы Вы продолжили нашу увлекательнейшую дискуссию?
раскрыть ветку (1)
Продолжай, мне очень интересна твоя конструктивная критика и аргументация того, что я более быдлятская, чем просто быдло :))
раскрыть ветку (1)
Честно, нет желания что-то объяснять и аргументрировать после фразы про "книжки с картинками". Прочитай хотя бы "Хранителей", а потом скажи, что это для быдла, которому лень читать. Правда, сделай так, ты обеспечишь мне приступ истерического смеха на несколько дней)
показать ответы
То есть, вместо того, чтобы признать, что каждый имеет право на собственные предпочтения, ты пытаешься и дальше убедить себя в том, что я - быдло? "Звездные войны" не нравились ни в восьмидесятых, ни сейчас. В отличие от тебя, не считаю комиксы "графическими романами". ИМХО, картинки для быдла, которому лень читать книги и не хватает воображения.
раскрыть ветку (1)
Нет, графическими романами я их не считаю, это термин придумало быдло, которое хочет выглядеть умнее. Но твое понимание комиксов еще более быдлятское и стереотипное. Комиксы это жанр, жанр не может быть плохим или хорошим, все равно, что сказать, что все книги - говно или все фильмы - говно, в рамках одного жанра есть и шедевры и шлак.
показать ответы
В вашу голову не закралась мысль, что популярными могут быть (и в большинстве случаев являются) годные вещи?
Глупо гордиться тем, что тебе нравятся вещи, не признанные большинством. У вас философия "интеллигентного" быдла, сударь.
Глупо гордиться тем, что тебе нравятся вещи, не признанные большинством. У вас философия "интеллигентного" быдла, сударь.
раскрыть ветку (1)
Моя основная мысль, которую я уже пару часов до Вас пытаюсь донести, примрно такая: если человеку нравится "Горько", но ее нравится "Интерстеллар", это ни в коей мере не может значить, что этот человек - быдло. Этот человек в разы образованней и воспитанней Вас, просто он слишком хорошо воспитан, чтобы не тыкать Вас в Ваше же дкрьмо. И да, речь ее обо мне. Я начитанна, но дурно воспитанна. Хамлю пет одически. К интеллигенции точно не могу себя отнести, к сожалению.
раскрыть ветку (1)
Если этот человек может внятно аргументировать свое мнение, то разумеется, но если человеку нравится сериал для быдла(пусть и качественный сериал для быдла), но не нравится умный фильм, в при уточнении, чем же фильм плох, оказывается, что человек вообще ничего толком в фильме не понял, то он именно самое натуральное тупое быдло. Аналогично и с комиксами, если человек прочитал Хранителей, Сагу, Kindom Come, Dark Knight Returns или несколько других качественных комиксов, при этом хорошо понимая весь сюжет, но ему все равно не нравятся комиксы - все ок, он нормальный чел, но если он вообще их не читал, но утверждает, что это "книжки для даунов, которые читать не умеют", то этот человек, опять же - тупое быдло.
показать ответы
Вместо произведений, рекомендованных "Тайм", советую Вам прчитать Г.Х.Андерсена "Голый король". Очень глубокомысленная сказка :))
раскрыть ветку (1)
Читал лет в 6, удивительно, что ты его смысл поняла, судя по твоей логике относительно "Интерстеллара", ты должна была подумать, что король реально в невидимой ткани, а окружающие - дебилы.
показать ответы
Нифига вопрос не возникает такой. Она просто возникла. А почему - человечество неспособно объяснить, в силу своих ничтожных познаний Вселенной. А в фильме это офигенно объяснено: "Почему? Потому что иди на*уй, вот почему". Лошадь в ванной с огурцами джипег.
раскрыть ветку (1)
Все, вопросов больше не имею. Сори, но ты тупая, как пробка и "Физрук" реально идеальный сериал для тебя, не ходи, пожалуйста, больше на фильмы Нолана. В фильме, блеать, несколько раз ПРЯМ текстом сказали, что черную дыру рядом с Сатурном поместили ЛЮДИ ИЗ БУДУЩЕГО, и когда Купер попадает в дыру, он получает от них послание, и дыра исчезает именно в тот момент, когда Купера спасают из черной дыры в которой он десятки лет болтался внутри капсулы. А вот каким образом человечество выжило в первый раз, нам прямым текстом не говорят, но оставляют множество намеков, что бы можно было понять это самостоятельно, подумав немножко головой и построив логическую цепочку. Но для тебя это "лошадь в ванной с огурцами", то есть Нолан, оказывается, идиот, и зрителей такими же считает.
показать ответы
Э-э, для себя я решила, что более вероятно было бы найти причину заболеваний злаковых и возникновения песчаных бурь... а не изучение черной дыры, не? Как раз один из нелепейших моментов фильма, ИМХО.
раскрыть ветку (1)
Погоди-погоди, ты на вопрос-то ответь) Еще раз повторяю: люди будущего каким-то образом выжили без помощи черной дыры, ведь им-то ее послать было некому. Но возникает вопрос, если предположить, что они победили болезнь растений и выжили, то зачем же вообще посылать в прошлое черную дыру, раз человечеству нет нужды покидать Землю? Видишь, ты сочла фильм глупым и нелепым, а сама даже не задумывалась над ОЧЕВИДНЕЙШИМ вопросом, который должен возникнуть у любого не совсем глупого человека, что бы заметить это временной парадокс физиком быть не нужно. Или ты думаешь, что Нолан круглый идиот и допустил такой нелепый ляп случайно?)
показать ответы
С чего это качество поднимется? Или ты считаешь, что в Америках сериалы целый год снимают? нет точно так же как и у нас один сезон.
раскрыть ветку (1)
Некоторые снимают целый год, а у нас иногда серию в день клепают, особенно это касается сериалов, где нет четкой сюжетной линии, то есть новая серия - новый сюжет.
Глянем-ка на попсовом IMDB (ни разу ресурс не для Америки), где быдло может свободно написать рецензию и уж тем более в силу своей лени ткнуть ненавистному сериалу единицу. Опа, IMDB это ресурс не быдла! 180 тысяч людей с огромным багажом знаний со всего мира зашли и выставили ему оценку в 8,9! А глянем-ка там "Физрука"... Нихрена себе, 8.1! Чуть-чуть не дотягивает, а возможно просто статистическая погрешность? Ведь проголосовавших то не так много.
раскрыть ветку (1)
Ну какбэ оценки физруку ставили фанаты физрука, большинство людей, которым такой юмор не по вкусу, впринципе едва ли станут его смотреть, следовательно и плохие оценки ставить не будут. Я не смотрю физрука, так и оценок ему не ставил, хоть и заочно считаю говном)
показать ответы
Мне очень нравится "Начало", но мне очень не нравится "Бэтмен. Начало". Если Вы понимаете о чем я. А Вы физик? Понимаете на практике, как Вы выразились, теорию струн, например? Я прекрасно знаю и понимаю, о чём фильм "Интерстеллар". Тем не менее считаю, что он скучен и имет массу тупых ляпов (и это не касается физики и космоса, а относится к сценам взаимоотношений людей)
раскрыть ветку (1)
А Бэтмен:Начало тебе непонравился, потому что ты комиксами не увлекаешься, но это как раз нормально, мало кто у нас ими увлекается, по крайней мере пока) Кстати, Стругацкии, Уэллс, Булгаков и т.д., в свое время как раз-таки были модными книжками, среди знакомых моего отца их читали все представители "прогрессивной молодежи", даже те, кто фантастикой не увлекался. Так же все смотрели те же "Звездные войны". Так что гордиться тут особо нечем, тем более читать, не значит понимать)
показать ответы
Мне очень нравится "Начало", но мне очень не нравится "Бэтмен. Начало". Если Вы понимаете о чем я. А Вы физик? Понимаете на практике, как Вы выразились, теорию струн, например? Я прекрасно знаю и понимаю, о чём фильм "Интерстеллар". Тем не менее считаю, что он скучен и имет массу тупых ляпов (и это не касается физики и космоса, а относится к сценам взаимоотношений людей)
раскрыть ветку (1)
Дело не в физике, дело именно в выстраивании в голове логики событий. Вот например, как ты объяснила для себя, как человечество сумело выжить в первый раз, ведь в первый-то раз некому было поместить черную дыру рядом с Сатурном?)
показать ответы
Ты настолько себя превозносишь,шутки из саус парка понятны абсолютному большинству,просто моменты с сортирными юмором для некоторых людей неприемлемы даже в единичных случаях,что их и отталкивает.
раскрыть ветку (1)
Нет, не понятны, особенно любителям отечественных комедий. Сериозно, у меня среди одногруппников многие смотрели тнт, но считали СП тупым сортирным юмором и не видели в нем никаких отсылок и остросоциального юмора. Я даже ради эксперимента паре человек предлагал разобрать по косточкам отдельно взятые серии, спрашивал "ты понял(а) эту отсылку?', "до тебя дошло в чем сейчас юмор?" и реально оказывалось, что багаж знаний многих людей вообще не позволяют им понять практически ничего из происходящего, они даже не понимают, что пердежные шутки Теренса и Филипа выстебывают современные юмористические шоу, они думают, что это типа юмор самого сериала. Это напоминает выпуск Камеди Клаба, в котором они говорят о книгах и ржут над книгой "Приключения какашки", думая, что это настоящая детская книга, а не пародия, причем книга заканчивается словами "какашка поселилась в телевизоре, там она нашла свой дом", намекая на то, что сейчас в телеке одно говно. И в итоге это самое говно даже не поняло иронии этой книжки)
показать ответы
О боже, какой же ты тугой. Я не об отсылках говорю, а о том что туалетный юмор остается туалетным, хоть ты туда смысл жизни вложи. А быдло тут ты, хотя скорее всего неудавшееся. Ты просто увидел, что кто то из тех, кто тебя в школе обижал, смотрит физрука и решил, что все такие.
Вы такие все элитные, во всем отсылки видите, а увидеть простейшую сатиру в русских сериалах не можете
Вы такие все элитные, во всем отсылки видите, а увидеть простейшую сатиру в русских сериалах не можете
раскрыть ветку (1)
Как тебя пригорело-то даун, иди жопу охлаждай. Да, туалетный юмор СП на голову выше наших сериалов, поскольку даже пердежные шутки Теренса и Филипа в СП является пародией на сортирные сериалы по телеку, а люди типа тебя этого не понимают, как и не понимают ироние этого поста.
показать ответы
Саус-Парк имеет огромный охват аудитории и рассчитан прежде всего (!) на американского зрителя. Да, для того что бы понимать американский быдло юмор русскому человеку нужно обладать неким багажом знаний. Ещё раз. Для того, что бы понимать быдло юмор.
Я иногда смотрю эти мультфильмы и мне они нравятся в умеренных количествах.
Я иногда смотрю эти мультфильмы и мне они нравятся в умеренных количествах.
раскрыть ветку (1)
Опять неверно. Для своего быдла в Америке хватает своих сериалов, я даже допускаю, что какие-то из них даже хуже физрука (да нашего зрителя они обычно вообще не доезжают), а вот Саут Парк как раз-таки ориентирован не на быдло, а на людей поумнее(именно поэтому с него бесится немало быдла и у них и у нас, поскольку видят там лишь сортирный юмор), а вот сериалов аналогичного уровня, у нас, к сожалению, нет.
показать ответы
Слушай, ну не надо включать "небыдло". Задолго до первых рекламных компаний "Интерстеллара" я представляла, что есть такое теория струн, квантовая физика и прочее. Я с восторгом смотрела на ютубе ролики, в которых рассказывали о создании спецэффектов, связанных с визуализацией черной дыры. На мой взгляд, "Интерстеллар", раз уж наша дискуссия свелась к нему, как раз таки и есть мейнстримовское говно, которое форсят повсюду для увеличения кассовых сборов. Идея хорошая, а реалищация говённая (кроме спецэффектов).
раскрыть ветку (1)
Знать в теории и понимать на практике - разные вещи. Ладно, что бы окончательно детектировать твой уровень развития, ответь на вопрос, как тебе фильм Нолана "Начало"?)
показать ответы
Да просто достали уже. Я смотрю периодически и "Физрук" и "Реальные пацаны" и "Деффчонки". И мне эти сериалы кажутся смешными. Попутно я смотрю "Игру престолов", "Сыны анархии", "Доктора Хауса". И мне эти сериалы кажутся интересными. Еще будучи школьницей я читала Булгакова, Стругацких, Азимова, Куприна, Гаррисона, Хайнлайна, Уэллса... и мне книги этих авторов кажутся великолепными. При этом пресловутый "Интерстеллар" показался мне невероятно скучным. "Сто лет одиночества" Маркеса - невероятно запудной книгой, а Коэльо я на дух не переношу. Видимо, я быдло :((
Поскриптум: шедевральности "Чёрного квадрата" Малевича я тоже постичь неспособна...
Поскриптум: шедевральности "Чёрного квадрата" Малевича я тоже постичь неспособна...
раскрыть ветку (1)
Ну понимаешь, то что ты смотришь популярные сериалы и читаешь популярные книги, не делает тебя умнее, ты просто потребляешь то, что модно, без разницы Физрук или Игра Престолов. Это, пардон, называется "говноедство") А вот чуть более сложный для понимания "Интерстеллар" ты посмотрела(модно же, хули), но не поняла, потому что он требует хотя бы элементарных знаний физики(в том числе некоторых теорий, которые еще не доказаны, но и не поровергнуты), а так же слегка пошевелить извилинами.
показать ответы
да нет их там, точнее есть, но не на первом, и даже не на втором плане. просто человеку так хочется, ну, или товарищ так заостряет внимание. здесь уже - кому что интересно. но это модальный субъективизм, не более. "интерны - бляди" и т.д
раскрыть ветку (1)
Нет, такого повального блядства, как в универе, там, конечно, не было, все-таки сериал немножно иной тематики, но и говорить, что их там нет - лицемерие, причем там, опять же, не выводится никакой правильной морали, Левин мутит с жирухой не потому что она ему нравится, а потому что первая, кто ему вообще дает, отношения Быкова с начальницей тоже высокой моралью не пахнут - потрахались-посрались-разбежались, я вообще не заметил никак семейных ценностей, которые проскакивают даже в самых дебильным американских комедиях, тем более в тех, которые ориентированы на семейный просмотр, а интерны не позиционировались, как сериал "18+", да и шли днем.
Я имел ввиду "Во все тяжкие".
Завязка похожа на аниме "Крутой учитель Онидзука", только адаптированную под школоту. В целом сериал банален и убог, персонажи шаблонны, развития никакого, юмор плоский, о какой игре актеров идет речь? Игра детей ничего кроме сочувствия не вызывает, как в прочем и диалоги.
Но самое печальное даже не это, а то что школиё активно впитывает в себя уголовную романтику и копирует поведение кумира.
Завязка похожа на аниме "Крутой учитель Онидзука", только адаптированную под школоту. В целом сериал банален и убог, персонажи шаблонны, развития никакого, юмор плоский, о какой игре актеров идет речь? Игра детей ничего кроме сочувствия не вызывает, как в прочем и диалоги.
Но самое печальное даже не это, а то что школиё активно впитывает в себя уголовную романтику и копирует поведение кумира.
раскрыть ветку (1)
А, ну у нас-то про "бандитсткую романтику" сериалов нема, ну да. Только в BB главный герой учитель, крайне образованный человек, который решает проблемы своим интеллектом, а не простой быдлан с района, как Бодров и Саша Белый. При этом, когда он окончательно встает на "темную сторону", он практически тут же получает неминуемую расплату, так что в сериале есть очевидная мораль, что каким бы ты не был крутым бандитом, это путь все равно приведет тебя в итоге не к счастью, а на тот свет.
показать ответы
От скрытых отсылок пердежь в лицо не перестает быть онным. Такой же сериал "про быдло". Ну и еще не забываем, что 99% людей, в которые я естественно не вхожу, быдло
раскрыть ветку (1)
Сравнить физрука и саус парк. Саус парк по вашему лучше физрука? Чем? Тем что он не русский сериал? Чтобы потом на каждом углу кричать что все русское гавно? Теория большого взрыва мне например не нравится. Теперь что? Я быдло?
раскрыть ветку (1)
Знаешь в чем разница, между фильмом/сериалом для была и не для быдла? В первом случае, чем проще, тем лучше, суть происходящего, а так же шутки, должны быть понятны даже гопнику, который книжек не читает, фильмов не смотрит и происходящим в мире не интересуется. Те же Саут Парк и ТБВ рассчитаны на людей с некотором багажом знаний, и чем больше этот багаж, тем больше шуток будет понятны и тем смешнее покажутся эти сериалы. Именно этим они и лучше Физрука, а вовсе не тем, что они не русские.
показать ответы
Основная моя неприязнь к этому сериалу в том, что там во-первых опять все завязано на отношениях, причем не на высоких и чувственных, а на низменных и физиологических. Опять потрахушки главных героев, но в околошкольных декорациях, а не в больничных, например.
А еще персонажи там не развиваются. Нагиев как был Нагиевым, так и остался, никаких улучшений и изменений характера. Толстая девка стала ненадолго рокершей и стервой, но исправилась резко, как будто ничего и не было, вернувшись в старый занудно-тпшный образ. Усач бесхребетник во френдзоне на протяжении всех серий. Скукота. Смотрела, чтобы быть в теме и иметь свое веское слово на этот счет. Больше не смотрю.
А еще персонажи там не развиваются. Нагиев как был Нагиевым, так и остался, никаких улучшений и изменений характера. Толстая девка стала ненадолго рокершей и стервой, но исправилась резко, как будто ничего и не было, вернувшись в старый занудно-тпшный образ. Усач бесхребетник во френдзоне на протяжении всех серий. Скукота. Смотрела, чтобы быть в теме и иметь свое веское слово на этот счет. Больше не смотрю.
раскрыть ветку (1)
Неплохая рецензия получилась) И то верно, большинство наших сериалах завязаны именно на потрахушках, универ, интерны, физрук, причём там практически никак не осуждается блядскле поведение женских персонажей, что на мой взгляд, является хреновой моралью для подростков, смотрящих эти сериалы.
показать ответы
А в интернат то в каком месте потрахушки? Смотрел только первые сезоны, там конечно есть один альфач, но на потрахушках не особо то заостряют внимание
раскрыть ветку (1)
Потрахушки Быкова с начальницей, потрахушки Левина с толстой медсестрой, потрахушки "альфача", упоминание потрахушек Лобанова. Я этот сериал смотрел года три назад, и то помню)
показать ответы
Смотреть ласт сезоны тбв и гордиться тем не что не сморишь физрука несколько странно, я бы сказал что это эквивалентно копрофилии.
раскрыть ветку (1)
Таки последние действительно шляпа, но в своё время был годным. Я привёл как пример юмора не для быдла, который у меня попросили)
показать ответы
Это точно! И я смотрю - и не стыдно ни капли! Потому что смешно! И Нагиев отличный актёр. А вы, образованные, которые не смотрят Физрука, что смотрите? Дважды два? Все эти разговоры напоминают людей, которые гордо задирают нос и говорят "Я не смотрю телик" или "Я смотрю нормальные каналы типа Дискавери". Ну это пиздец какой признак образованности, конечно!
раскрыть ветку (1)
Нет, сравнивать Физрука и Дискавери не корректно, это разные жанры, если брать жанр юмористического сериала, то я смотрю Американского папашу, Теорию большого взрыва, Саут Парк, последний вообще по уровню сатиры находится на очень высоком уровне, причём там есть юмор разной степени глубины, именно поэтому было видит там лишь чернуху и "тупой сортирный юмор", а люди несколько умнее и образованнее - видят множество тонких отсылок к книгам, фильмам, играм, а так же ко всем значимым событиям, которые происходят в мире.
показать ответы
Эмм, ну допустим я смотрю "Физрука", это сразу делает меня тупым быдлом с плохим вкусом? Так что ли?
раскрыть ветку (1)
Нет, но если ты считаешь его в числе лучших сериалов(а я знаю таких людей), то пожалуй да) Может я бы и глянул хоть пару серий ради интереса, но у меня времени даже на хорошие сериалы-то не особо хватает, приходится выбирать лучшее из доступного)
показать ответы


