Дело Суркова живет⁠⁠

Так это опровержение по государственным СМИ не покажут никогда
______
Но разве это не те же самые российские раилии? К тому же напомню, у нас нет даже региональных каналов, смелящих перечить власти.

Неправда, у нас куча разных СМИ, и даже у многострадальной пятой колонны есть СМИ, плюс есть информационные агентства: ИТАР-ТАСС, РИА «Новости» (Киселев), Интерфакс (негосударственное), чем не альтернатива? Плюс доступ к сети, где уж точно никакой Киселёв не может всех заполонить)).
______
Тем не менее для большинства населения телевизор - есть одно единственное СМИ и для них бред Киселева, к сожалению, не бред, а новости. После закрытия Дождя(который и оппозиционным назвать-то нельзя, так говорил о мелочевке, явно, специально, воздерживаясь от чего-то серьезного), который и так был кабельным не осталось ничего ни киселевского. В интернете - в Ленте де-факто поставили прокремлевского человека и если вы почитаете последние статьи, то поймете, что она мертва. Остались только мелкие запуганные СМИ, которые так же будут постепенно убиваться законами "О Клевете", многочисленными законами регуляции интернета и прочим подобным.

И ещё - у нас за показ президента другой страны никого не избивают прямо в кабинете.
________
Идиотов-то в России полно и хрен бы с ними. Они не так страшны - они редко могут сделать что-то серьезное. В России есть вещи куда серьезнее кучи идиотов - когда людей сажают за высказывания типа "Я хотел бы жить в мире без религии", за лайки в контакте и закрывают СМИ за неправильные опросы.

Нет, не то же самое, как раз потому, что наши СМИ, даже выбирая нужное и что-то где-то замалчивая, не транслируют откровенную ложь по федеральным каналам, поэтому в опровержениях не нуждаются.
А Интер, 1+1, 5 канал, ICTV и ТСН именно врут.

Большинство населения занимается своими делами и по сути аполитично, оно крайне редко "глубоко копает" и задумывается, нужна ли Америке война в Европе, нужен ли Германии российский газ, что такое неоколониальная геополитика, что творится в головах американских республиканцев или в голове Путина.
Наверное, разумный патриотизм по федеральным телеканалам нужен. И в Украине он нужен. Но тут сразу вспоминается Шустер со своим сравнением Путина и Гитлера, высосанным из пальца от и до, и приходит понимание, что весь свой патриотизм и национализм украинские СМИ строят на культивировании ненависти к России, и ради этого готовы перевернуть с ног на голову и прошлое, и настоящее, и жить в какой-то кривде, вместо правды.

Лента и раньше не особо радовала объективностью, развлекательный контент хороший, но в околополитических случаях этот ресурс выдавал однобоко и непрофессионально одну точку зрения, а считался почему-то оплотом свободной журналистики. Самое забавное, что прокремлевский человек пришёл и открыл комментарии, которые свободные люди закрыли.

Перегибы, конечно, присутствуют, но глядя на Украину, начинает казаться, что это не так уж и неправильно...

Так это опровержение по государственным СМИ не покажут никогда, Керченское ТВ увидит Керчь, а Интер сказал - танки, и всё на этом. И вся Украина, кроме Керчи, возмущается подлым русским оккупантам на танках. Самая натуральная пропаганда.
Честно, я по военной теме не очень, БТР перевозят пехоту, куда и зачем они ехали - я не знаю. Но я знаю, что они не нападали, не стреляли, не убивали никого в Крыму.
Киселёв в своём духе комментирует реальные события. Можно из тех же событий делать свои выводы, никто же не запрещает. А если у человека своей головы нет, он может верить во что угодно, более того, он и верит в любую ерунду.

Неправда, у нас куча разных СМИ, и даже у многострадальной пятой колонны есть СМИ, плюс есть информационные агентства: ИТАР-ТАСС, РИА «Новости» (Киселев), Интерфакс (негосударственное), чем не альтернатива? Плюс доступ к сети, где уж точно никакой Киселёв не может всех заполонить)).

И ещё - у нас за показ президента другой страны никого не избивают прямо в кабинете.

Слушайте, ну тогда весь Крым - один большой титушечный полуостров, где почти все высказались за присоединение к России и потом еще проголосовали за это. Посмотрите как-нибудь видео за 1993 год, как крымчане сопротивлялись украинизации и высказывались за возвращение в состав России. И 20 лет в составе Украины их не смогли переубедить, скорее наоборот.

Во-первых, это не ТАНКИ, это БТР, абсолютно разные вещи. Без опознавательных знаков. Во-вторых, на данном видео непонятно, где вообще это происходит, и никто не говорит, что техника российская. Но даже если БТРы российские, а скорее всего, это морская пехота ЧФ...
ТАНКИ так и не появились нигде, все разговоры/вопли/истерики ухнули в никуда, потому что не всплыли нигде эти танки, враньё это было.

Эээ.. и всё? Это, по-вашему, пропаганда? Титушки и ПР на Россию работали, что ли? То, что в Крыму практически не было майданоподобных событий - заслуга, в первую очередь, самих крымчан, которые сразу мобилизовались.

А в ответ посмотрите видео от Керченского телевидения, которое удивилось заявлениям телеканала "Интер" и решило их проверить:
http://www.kerch.com.ua/articleview.aspx?id=35619

Киселёв придурок, его никто не смотрит, с самого его назначения к нему относились скорее с юмором. Кроме него в рос.СМИ вообще никого нет, что ли? Может, тут и правда есть какие-то мифические кремлеботы, которые реально плюсуют киселёвщину, но я таких не знаю.
Вы уже использовали 2 заезженных аргумента - 146% и Киселёв. Ещё остались?

Большинство руководствуется роликами с ютуба, которые снимают сами правосеки и прочие идеологи, там такое количество дикой информации, что никакая пропаганда не нужна. Вот реально, нарезать пару митингов, шествий и интервью Балашова, Филатова, Яроша, Фарион и Тягнибока - ВСЁ. Дело сделано. Киселёв нервно курит в сторонке и пишет заявление по собственному.
Ах да, или транслировать русскому зрителю эспрессо.тв. Тот же эффект будет.

Ложь есть по обе стороны, разумеется. Про замалчивание одного и акцентирование внимания на другом не говорю, это есть и там, и там.

Но есть и разница - Рос.СМИ преувеличивают то, что было на самом деле, а Укр.СМИ врут практически с нуля.
Сколько каналов показывало, что Россия объявила Украине войну? Почему после провокации в Крыму Киев сразу же по новостям трубил, что российские оккупанты штурмовали военную базу, если это чистая ложь? Почему кричали про американский авианосец Джордж Буш, который сейчас приплывет и уничтожит весь флот России, притом, что он Босфор физически пройти не может? Зачем врут, что русские собирают армию на границе с Украиной?

А помнить нужно знаете о чем? О том, что все СМИ кому-то принадлежат, и всё, что показывается, кому-то выгодно. По моим наблюдениям вопли о войне начали именно украинские СМИ, значит, кому-то там выгодно, чтобы украинцы были настроены враждебно. Нам с мужем каждый вечер звонит бабушка из Донецкой области и спрашивает, не мобилизовали ли нас уже, потому что ей каждый день по ТВ говорят, что армия русских на подходе к границам, а у нас даже намёка на это не было и нет.

Претензия же была к 146% российских СМИ, разве нет?

Меня всегда забавляет, когда берут свои грехи и вешают на других.
Ющенко выбирали с помощью абсурдного третьего тура в обход конституции. Януковича сняли без импичмента в обход конституции.
А за ВВП реально многие голосовали, я много знакомых спрашивала, хотя сама и не за него была.
Все укр.телеканалы принадлежат олигархам, ложь не прекращается, а передачу Шустера можно назвать пятичасовкой ненависти.
Так что все твои претензии актуальней для Украины, чем РФ.

Даже если человек оговорился, это ничего по сути не меняет.