ещё комментарии
Ну да, если было кучу нарушений на выборах президента - это ничего не меняет. Даже если большинство СМИ контролируются - это ничего не меняет. Даже если батька - оговорился, это ничего не меняет, в конце концов на нас рассчитывают еще 146% русскоязычного населения Украины.
Сначала постоянная ложь, пропаганда. А что дальше - введут везде двух-минутки ненависти? Или установят во всех домах экраны, который нельзя выключить, чтобы нести пролам глас Большого и Маленького(батьки) брата?
Сначала постоянная ложь, пропаганда. А что дальше - введут везде двух-минутки ненависти? Или установят во всех домах экраны, который нельзя выключить, чтобы нести пролам глас Большого и Маленького(батьки) брата?
раскрыть ветку (18)
Меня всегда забавляет, когда берут свои грехи и вешают на других.
Ющенко выбирали с помощью абсурдного третьего тура в обход конституции. Януковича сняли без импичмента в обход конституции.
А за ВВП реально многие голосовали, я много знакомых спрашивала, хотя сама и не за него была.
Все укр.телеканалы принадлежат олигархам, ложь не прекращается, а передачу Шустера можно назвать пятичасовкой ненависти.
Так что все твои претензии актуальней для Украины, чем РФ.
Ющенко выбирали с помощью абсурдного третьего тура в обход конституции. Януковича сняли без импичмента в обход конституции.
А за ВВП реально многие голосовали, я много знакомых спрашивала, хотя сама и не за него была.
Все укр.телеканалы принадлежат олигархам, ложь не прекращается, а передачу Шустера можно назвать пятичасовкой ненависти.
Так что все твои претензии актуальней для Украины, чем РФ.
раскрыть ветку (17)
Все укр.телеканалы принадлежат олигархам, ложь не прекращается, а передачу Шустера можно назвать пятичасовкой ненависти.
___________
А с чего вы взяли, что это и к ним отнести нельзя?
___________
А с чего вы взяли, что это и к ним отнести нельзя?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Претензия была к постоянной непрекращающийся лжи при де-факто запрете иной точки зрения.
Если вы считаете, что на украинском телевидении тоже самое, то чем они лучше? Тогда(если это конечно правда) это относиться и к ним.
Если вы считаете, что на украинском телевидении тоже самое, то чем они лучше? Тогда(если это конечно правда) это относиться и к ним.
раскрыть ветку (14)
Ложь есть по обе стороны, разумеется. Про замалчивание одного и акцентирование внимания на другом не говорю, это есть и там, и там.
Но есть и разница - Рос.СМИ преувеличивают то, что было на самом деле, а Укр.СМИ врут практически с нуля.
Сколько каналов показывало, что Россия объявила Украине войну? Почему после провокации в Крыму Киев сразу же по новостям трубил, что российские оккупанты штурмовали военную базу, если это чистая ложь? Почему кричали про американский авианосец Джордж Буш, который сейчас приплывет и уничтожит весь флот России, притом, что он Босфор физически пройти не может? Зачем врут, что русские собирают армию на границе с Украиной?
А помнить нужно знаете о чем? О том, что все СМИ кому-то принадлежат, и всё, что показывается, кому-то выгодно. По моим наблюдениям вопли о войне начали именно украинские СМИ, значит, кому-то там выгодно, чтобы украинцы были настроены враждебно. Нам с мужем каждый вечер звонит бабушка из Донецкой области и спрашивает, не мобилизовали ли нас уже, потому что ей каждый день по ТВ говорят, что армия русских на подходе к границам, а у нас даже намёка на это не было и нет.
Но есть и разница - Рос.СМИ преувеличивают то, что было на самом деле, а Укр.СМИ врут практически с нуля.
Сколько каналов показывало, что Россия объявила Украине войну? Почему после провокации в Крыму Киев сразу же по новостям трубил, что российские оккупанты штурмовали военную базу, если это чистая ложь? Почему кричали про американский авианосец Джордж Буш, который сейчас приплывет и уничтожит весь флот России, притом, что он Босфор физически пройти не может? Зачем врут, что русские собирают армию на границе с Украиной?
А помнить нужно знаете о чем? О том, что все СМИ кому-то принадлежат, и всё, что показывается, кому-то выгодно. По моим наблюдениям вопли о войне начали именно украинские СМИ, значит, кому-то там выгодно, чтобы украинцы были настроены враждебно. Нам с мужем каждый вечер звонит бабушка из Донецкой области и спрашивает, не мобилизовали ли нас уже, потому что ей каждый день по ТВ говорят, что армия русских на подходе к границам, а у нас даже намёка на это не было и нет.
раскрыть ветку (13)
Но есть и разница - Рос.СМИ преувеличивают то, что было на самом деле
_____
Не знаю, что должно быть на Украине раз вы так говорите, но российские СМИ - это не новости, это одна пропаганда. Не давно вот даже на пикабу выкладывали интересный ролик(конечно заминусованный "патриотами"): .
Если не изменяет память 89% времени выступления Киселева оказалось чистой воды пропагандой.
_____
Не знаю, что должно быть на Украине раз вы так говорите, но российские СМИ - это не новости, это одна пропаганда. Не давно вот даже на пикабу выкладывали интересный ролик(конечно заминусованный "патриотами"): .
Если не изменяет память 89% времени выступления Киселева оказалось чистой воды пропагандой.
раскрыть ветку (12)
Киселёв придурок, его никто не смотрит, с самого его назначения к нему относились скорее с юмором. Кроме него в рос.СМИ вообще никого нет, что ли? Может, тут и правда есть какие-то мифические кремлеботы, которые реально плюсуют киселёвщину, но я таких не знаю.
Вы уже использовали 2 заезженных аргумента - 146% и Киселёв. Ещё остались?
Большинство руководствуется роликами с ютуба, которые снимают сами правосеки и прочие идеологи, там такое количество дикой информации, что никакая пропаганда не нужна. Вот реально, нарезать пару митингов, шествий и интервью Балашова, Филатова, Яроша, Фарион и Тягнибока - ВСЁ. Дело сделано. Киселёв нервно курит в сторонке и пишет заявление по собственному.
Ах да, или транслировать русскому зрителю эспрессо.тв. Тот же эффект будет.
Вы уже использовали 2 заезженных аргумента - 146% и Киселёв. Ещё остались?
Большинство руководствуется роликами с ютуба, которые снимают сами правосеки и прочие идеологи, там такое количество дикой информации, что никакая пропаганда не нужна. Вот реально, нарезать пару митингов, шествий и интервью Балашова, Филатова, Яроша, Фарион и Тягнибока - ВСЁ. Дело сделано. Киселёв нервно курит в сторонке и пишет заявление по собственному.
Ах да, или транслировать русскому зрителю эспрессо.тв. Тот же эффект будет.
раскрыть ветку (11)
Ну вот вам простой пример российских СМИ без Киселева:
https://www.youtube.com/watch?v=STfUDzi8hWY#t=114
В эфире России24 позвонили депутату(лоханулись) Крыма, который начал высказываться(без мата, очень интеллигентно) против Партии Регионов и титушек, за что его, видимо случайно, отключили от эфира прямо посреди разговора.
https://www.youtube.com/watch?v=STfUDzi8hWY#t=114
В эфире России24 позвонили депутату(лоханулись) Крыма, который начал высказываться(без мата, очень интеллигентно) против Партии Регионов и титушек, за что его, видимо случайно, отключили от эфира прямо посреди разговора.
раскрыть ветку (10)
Эээ.. и всё? Это, по-вашему, пропаганда? Титушки и ПР на Россию работали, что ли? То, что в Крыму практически не было майданоподобных событий - заслуга, в первую очередь, самих крымчан, которые сразу мобилизовались.
А в ответ посмотрите видео от Керченского телевидения, которое удивилось заявлениям телеканала "Интер" и решило их проверить:
http://www.kerch.com.ua/articleview.aspx?id=35619
А в ответ посмотрите видео от Керченского телевидения, которое удивилось заявлениям телеканала "Интер" и решило их проверить:
http://www.kerch.com.ua/articleview.aspx?id=35619
раскрыть ветку (9)
Эээ.. и всё? Это, по-вашему, пропаганда? Титушки и ПР на Россию работали, что ли?
______
Ну исходя из текущей ситуации в Крыму, когда все бывшие депутаты ПР высказались за присоединение к России и тд, можно сказать, что да - крымское ПР и титушки работали(условно выражаясь) на Россию.
Хм, я правильно понимаю, что в ответ на сообщение о том, что через Керч должны переправить танковую дивизию - журналисты приехали и со словами, что ничего не увидели пошли расспрашивать людей, показывая(специально или нет) нам, как все рады российским военным. Ну нет совершенно не убедительно)) Это же танки, если бы их везли, то вряд ли бы использовали официальный порт(и проходили бы украинскую таможню, получается). Тем более на запрос "танки в крыму" выдает очень много фото или видео, например: https://www.youtube.com/watch?v=7zMEFgjlH8E .
Так, что не обижайтесь, но Украинской пропаганде еще расти и расти =)
______
Ну исходя из текущей ситуации в Крыму, когда все бывшие депутаты ПР высказались за присоединение к России и тд, можно сказать, что да - крымское ПР и титушки работали(условно выражаясь) на Россию.
Хм, я правильно понимаю, что в ответ на сообщение о том, что через Керч должны переправить танковую дивизию - журналисты приехали и со словами, что ничего не увидели пошли расспрашивать людей, показывая(специально или нет) нам, как все рады российским военным. Ну нет совершенно не убедительно)) Это же танки, если бы их везли, то вряд ли бы использовали официальный порт(и проходили бы украинскую таможню, получается). Тем более на запрос "танки в крыму" выдает очень много фото или видео, например: https://www.youtube.com/watch?v=7zMEFgjlH8E .
Так, что не обижайтесь, но Украинской пропаганде еще расти и расти =)
раскрыть ветку (8)
Слушайте, ну тогда весь Крым - один большой титушечный полуостров, где почти все высказались за присоединение к России и потом еще проголосовали за это. Посмотрите как-нибудь видео за 1993 год, как крымчане сопротивлялись украинизации и высказывались за возвращение в состав России. И 20 лет в составе Украины их не смогли переубедить, скорее наоборот.
Во-первых, это не ТАНКИ, это БТР, абсолютно разные вещи. Без опознавательных знаков. Во-вторых, на данном видео непонятно, где вообще это происходит, и никто не говорит, что техника российская. Но даже если БТРы российские, а скорее всего, это морская пехота ЧФ...
ТАНКИ так и не появились нигде, все разговоры/вопли/истерики ухнули в никуда, потому что не всплыли нигде эти танки, враньё это было.
Во-первых, это не ТАНКИ, это БТР, абсолютно разные вещи. Без опознавательных знаков. Во-вторых, на данном видео непонятно, где вообще это происходит, и никто не говорит, что техника российская. Но даже если БТРы российские, а скорее всего, это морская пехота ЧФ...
ТАНКИ так и не появились нигде, все разговоры/вопли/истерики ухнули в никуда, потому что не всплыли нигде эти танки, враньё это было.
раскрыть ветку (7)
Странная вы - говоря, что украинское ТВ откровенно предвзято и представляет только одну точку зрения, для вас явным доказательством является то, что региональное телевидение выступило с опровержением, а, например, на видео могла быть не российская техника, если и российская то, естественно, морская пехота ЧФ(ей, если я но ошибаюсь, запрещено покидать место дислокации, да и зачем морской пехоте - БТР(если это бтр, извините я тут не очень сведущ), ведь, опять же если не ошибаюсь, бтр предназначено для переброски солдат по суши, а не по морю).
Но в то же время, откровенный бред Киселева, то, что разговоры не тех людей прерывают прямо во время эфира не являются для вас даже намеком на пропаганду. К тому же замечу, что у нас нет СМИ по телевизору, которые представляли бы не киселевскую точку зрения, в отличие от вас.
Но в то же время, откровенный бред Киселева, то, что разговоры не тех людей прерывают прямо во время эфира не являются для вас даже намеком на пропаганду. К тому же замечу, что у нас нет СМИ по телевизору, которые представляли бы не киселевскую точку зрения, в отличие от вас.
раскрыть ветку (6)
Так это опровержение по государственным СМИ не покажут никогда, Керченское ТВ увидит Керчь, а Интер сказал - танки, и всё на этом. И вся Украина, кроме Керчи, возмущается подлым русским оккупантам на танках. Самая натуральная пропаганда.
Честно, я по военной теме не очень, БТР перевозят пехоту, куда и зачем они ехали - я не знаю. Но я знаю, что они не нападали, не стреляли, не убивали никого в Крыму.
Киселёв в своём духе комментирует реальные события. Можно из тех же событий делать свои выводы, никто же не запрещает. А если у человека своей головы нет, он может верить во что угодно, более того, он и верит в любую ерунду.
Неправда, у нас куча разных СМИ, и даже у многострадальной пятой колонны есть СМИ, плюс есть информационные агентства: ИТАР-ТАСС, РИА «Новости» (Киселев), Интерфакс (негосударственное), чем не альтернатива? Плюс доступ к сети, где уж точно никакой Киселёв не может всех заполонить)).
И ещё - у нас за показ президента другой страны никого не избивают прямо в кабинете.
Честно, я по военной теме не очень, БТР перевозят пехоту, куда и зачем они ехали - я не знаю. Но я знаю, что они не нападали, не стреляли, не убивали никого в Крыму.
Киселёв в своём духе комментирует реальные события. Можно из тех же событий делать свои выводы, никто же не запрещает. А если у человека своей головы нет, он может верить во что угодно, более того, он и верит в любую ерунду.
Неправда, у нас куча разных СМИ, и даже у многострадальной пятой колонны есть СМИ, плюс есть информационные агентства: ИТАР-ТАСС, РИА «Новости» (Киселев), Интерфакс (негосударственное), чем не альтернатива? Плюс доступ к сети, где уж точно никакой Киселёв не может всех заполонить)).
И ещё - у нас за показ президента другой страны никого не избивают прямо в кабинете.
раскрыть ветку (5)
Так это опровержение по государственным СМИ не покажут никогда
______
Но разве это не те же самые российские раилии? К тому же напомню, у нас нет даже региональных каналов, смелящих перечить власти.
Неправда, у нас куча разных СМИ, и даже у многострадальной пятой колонны есть СМИ, плюс есть информационные агентства: ИТАР-ТАСС, РИА «Новости» (Киселев), Интерфакс (негосударственное), чем не альтернатива? Плюс доступ к сети, где уж точно никакой Киселёв не может всех заполонить)).
______
Тем не менее для большинства населения телевизор - есть одно единственное СМИ и для них бред Киселева, к сожалению, не бред, а новости. После закрытия Дождя(который и оппозиционным назвать-то нельзя, так говорил о мелочевке, явно, специально, воздерживаясь от чего-то серьезного), который и так был кабельным не осталось ничего ни киселевского. В интернете - в Ленте де-факто поставили прокремлевского человека и если вы почитаете последние статьи, то поймете, что она мертва. Остались только мелкие запуганные СМИ, которые так же будут постепенно убиваться законами "О Клевете", многочисленными законами регуляции интернета и прочим подобным.
И ещё - у нас за показ президента другой страны никого не избивают прямо в кабинете.
________
Идиотов-то в России полно и хрен бы с ними. Они не так страшны - они редко могут сделать что-то серьезное. В России есть вещи куда серьезнее кучи идиотов - когда людей сажают за высказывания типа "Я хотел бы жить в мире без религии", за лайки в контакте и закрывают СМИ за неправильные опросы.
______
Но разве это не те же самые российские раилии? К тому же напомню, у нас нет даже региональных каналов, смелящих перечить власти.
Неправда, у нас куча разных СМИ, и даже у многострадальной пятой колонны есть СМИ, плюс есть информационные агентства: ИТАР-ТАСС, РИА «Новости» (Киселев), Интерфакс (негосударственное), чем не альтернатива? Плюс доступ к сети, где уж точно никакой Киселёв не может всех заполонить)).
______
Тем не менее для большинства населения телевизор - есть одно единственное СМИ и для них бред Киселева, к сожалению, не бред, а новости. После закрытия Дождя(который и оппозиционным назвать-то нельзя, так говорил о мелочевке, явно, специально, воздерживаясь от чего-то серьезного), который и так был кабельным не осталось ничего ни киселевского. В интернете - в Ленте де-факто поставили прокремлевского человека и если вы почитаете последние статьи, то поймете, что она мертва. Остались только мелкие запуганные СМИ, которые так же будут постепенно убиваться законами "О Клевете", многочисленными законами регуляции интернета и прочим подобным.
И ещё - у нас за показ президента другой страны никого не избивают прямо в кабинете.
________
Идиотов-то в России полно и хрен бы с ними. Они не так страшны - они редко могут сделать что-то серьезное. В России есть вещи куда серьезнее кучи идиотов - когда людей сажают за высказывания типа "Я хотел бы жить в мире без религии", за лайки в контакте и закрывают СМИ за неправильные опросы.
раскрыть ветку (4)
Нет, не то же самое, как раз потому, что наши СМИ, даже выбирая нужное и что-то где-то замалчивая, не транслируют откровенную ложь по федеральным каналам, поэтому в опровержениях не нуждаются.
А Интер, 1+1, 5 канал, ICTV и ТСН именно врут.
Большинство населения занимается своими делами и по сути аполитично, оно крайне редко "глубоко копает" и задумывается, нужна ли Америке война в Европе, нужен ли Германии российский газ, что такое неоколониальная геополитика, что творится в головах американских республиканцев или в голове Путина.
Наверное, разумный патриотизм по федеральным телеканалам нужен. И в Украине он нужен. Но тут сразу вспоминается Шустер со своим сравнением Путина и Гитлера, высосанным из пальца от и до, и приходит понимание, что весь свой патриотизм и национализм украинские СМИ строят на культивировании ненависти к России, и ради этого готовы перевернуть с ног на голову и прошлое, и настоящее, и жить в какой-то кривде, вместо правды.
Лента и раньше не особо радовала объективностью, развлекательный контент хороший, но в околополитических случаях этот ресурс выдавал однобоко и непрофессионально одну точку зрения, а считался почему-то оплотом свободной журналистики. Самое забавное, что прокремлевский человек пришёл и открыл комментарии, которые свободные люди закрыли.
Перегибы, конечно, присутствуют, но глядя на Украину, начинает казаться, что это не так уж и неправильно...
А Интер, 1+1, 5 канал, ICTV и ТСН именно врут.
Большинство населения занимается своими делами и по сути аполитично, оно крайне редко "глубоко копает" и задумывается, нужна ли Америке война в Европе, нужен ли Германии российский газ, что такое неоколониальная геополитика, что творится в головах американских республиканцев или в голове Путина.
Наверное, разумный патриотизм по федеральным телеканалам нужен. И в Украине он нужен. Но тут сразу вспоминается Шустер со своим сравнением Путина и Гитлера, высосанным из пальца от и до, и приходит понимание, что весь свой патриотизм и национализм украинские СМИ строят на культивировании ненависти к России, и ради этого готовы перевернуть с ног на голову и прошлое, и настоящее, и жить в какой-то кривде, вместо правды.
Лента и раньше не особо радовала объективностью, развлекательный контент хороший, но в околополитических случаях этот ресурс выдавал однобоко и непрофессионально одну точку зрения, а считался почему-то оплотом свободной журналистики. Самое забавное, что прокремлевский человек пришёл и открыл комментарии, которые свободные люди закрыли.
Перегибы, конечно, присутствуют, но глядя на Украину, начинает казаться, что это не так уж и неправильно...
раскрыть ветку (2)
Ну продолжать я думаю бессмысленно, все-таки каждый останется на своем. Спасибо за интересную беседу =)
P.S> и все-таки, насколько я помню, на ленте всегда были комментарии, хотя и толку от них было мало - срач сплошной. К тому же не согласен с вами в представлении точки зрения - в Ленте все-таки обычно старались преподнести именно новость, а не свое видение. Например, если вы почитаете статьи о Майдане, то увидите, что критичности к восставшим было не меньше, чем к власти.
P.S> и все-таки, насколько я помню, на ленте всегда были комментарии, хотя и толку от них было мало - срач сплошной. К тому же не согласен с вами в представлении точки зрения - в Ленте все-таки обычно старались преподнести именно новость, а не свое видение. Например, если вы почитаете статьи о Майдане, то увидите, что критичности к восставшим было не меньше, чем к власти.
раскрыть ветку (1)
Не, их закрывали, когда кризис на Украине вступил в более активную фазу. А срач в комментах всегда, это норма, как говорила незабвенная Малышева.
Взаимно).
Взаимно).
ещё комментарии