Данетка⁠⁠

Но в любом случае я буду счастлива, если на меня Вы или кто-нибудь ещё подпишется, если вдруг будет увеличение подписчиков, я это восприму, как... хм, одобрение моих творческих потуг на изобретение данеток)

Ну, этот пикабушник (если мы одного и того же имеем в виду) выкладывал известные данетки из сборника игры "данетки". А я сама придумала) И для таких извращенок, как я, знакомых с большинством известных данеток, самопридуманные это как бы круто, но на это накладывается ответственность в виде "а можно ли это вообще, блин, угадать?!"

Спасибо) Я буду стараться тогда) И может, ещё данеток придумаю. Вообще, было здорово играть в данетки на пикабу) Полное ощущение погружения, почти как будто бы в настоящей компании. Мне очень понравилось) Надо только на будущее прописать, чтобы каждый писал свои ответы в своей теме (просто для удобства), и будет вообще идеально)

Хм, мало ли, вы ещё угадываете) Нет. Да. Нет. Нет. Да.

Нет

Феи - существительные

Феи - не расстояния

Феи - да, часто встречаются в литературе, особенно, в её обсуждениях.

Не присущи.

Самое опосредственное. Электроника может их создавать.

Нет. Простите-простите, что поздно отвечаю( Потерялось ваше сообщение(

Нет. Я почти сразу написала, что феи - не феи, вместо фей могли быть назгулы, ниндзя, кто угодно ещё. Важны их предпочтения. Важна их одинаковость характера. 

Ну, да, но только если вы вступите на правильную тропу разгадывания. Да, оно - маленькое. Обе эти феи - очень маленькие. Даже в сравнении с буквами этого моего сообщения. Они - маленькие...

Ня! Мяу! Котик имеет то, что важно для угадывания второй феи.

Нет.

Да-да-да-да-да, и ещё тысяча неперечисленных. Подойдёт почти любое, важно, чтобы оно было милым.

Подразумеваемое животное - НК. Но если подумать, чаще всего оно - да, млекопитающее. Хотя ВАЖНАЯ часть может наличествовать даже у пауков. Всё зависит от степени мимишности в глазах... хм, смотрящего. И помните: фей надо угадать-таки отдельно. Даже имея дерево и животное. Животное угадать нельзя, тут просто важно, что только у мимимишного животного может быть ЭТО)

Только в том, какое дерево относится к одной из фей)

Это нечто, придуманное человеком. 

Имеющее физическую форму.

НК

НК. Любой может это представить вполне одинаковым образом для любых самых разных людей. Это не делает ЭТО материальным)

Ок) Мне безумно приятна сама идея, что кто-то хочет ещё) Я прямо в таком восторге неописуемом) Потому что всегда была уверена, что неспособна придумать приличную данетку. Но эта, да, мне понравилась. Если получится придумать новую, загадаю её пораньше)

Нет... Простите, что отвечаю не сразу. Я не ожидала, что это будет так сложно, во всём этом потоке новых сообщений я немного теряюсь. 

Нет

Если вам не очень сложно, пожалуйста, объясните подробнее свою критику к этой данетке) Потому что я хочу самосовершенствоваться, ну и всё такое. А это моя только вторая в жизни самопридуманная данетка)

Ну, как же нет. Есть ведь люди, которые любят пауков. И для них у пауков как раз лапки, лапочки)

Нет)

Нет(

Нет, но это очень красивая идея. Что опять же означает, что данетка так себе, если возникает множество непротиворечащих красивых идей)

Правда? Не слишком мозголомная? Я имею в виду, нормально ли ожидать, что большинство людей будет всё-таки знать про ёлочки и лапки?) Я ужасный новичок в данетках, но очень их люблю) Всё время беспокоюсь за то, что либо не поймут, либо сразу поймут(

Ня)

Ну, кавычки называют "ёлочки" и "лапки". Ёлочки это <<111>>, а лапки - "1111". Как-то так)

Ответ уже есть) Кавычки) Ёлочки <<1111>> и лапки "1111"

Нет

ДА!

Нет

Да

Нужны! Не смотрите выше тогда, отгадывайте сами)

ПОБЕДА! Да, это кавычки. Кавычки ёлочки <<>> и лапки "111" 

Нет, но вы, как ни странно, на правильном пути.

Хм, нет) Но блин, мне было бы безумно интересно узнать, что привело к такой идее. Если вам не очень сложно, расскажите пожалуйста)

Что? Сорри... При чём тут это?

Ну, если возникнет такое желание - вполне прилично. В приличном обществе вполне прилично вызывать фей. Иногда вызов фей позволит доказать, что ты что-то знаешь, или хотя бы помнишь)

Среднестатистический призыв феи длится долю секунды. И столько же её отпуск.

Если человек часто призывает фей, то вероятно, он будет утомлён. Потому что практически любой случай, какой потребует частого призыва фей потребует большой концентрации и напряжения памяти, и всего такого прочего.

Человеку часто улучшает настроение призыв фей. Но только в том случае, когда он знает, что делает это правильно и обоснованно, законно. Только тогда, когда он призывает фей, когда точно так же могли бы призвать фей любые другие люди. Даже его оппонент. Собственно, он недоумевает иногда, почему его оппонент не в силах призвать точно таких же фей, если спорят они по одному и тому же первоисточнику.

Нет(

Нет(

Ну, это нормально) Меня на эту данетку вдохновило то, что мне загадали в 20 вопросов (тоже, кстати, интересная игра) Старика Хоттабыча. Я так и не угадала(

Да!

Вряд ли в сказке. Вполне могут - в рассказе. В мультике - никак)

Именно придумано человеком

Нет

Нет

Нет

Нет

Нет, сорри, что сразу не ответила(

Хм, как ни странно, да. Но я почти уверена, что большинство нормальных людей никогда не набредут на такие холивары. Это весьма специфические холивары.

Нет

Омг. 

Ну, ладно.

Да/нет/нет/ Ничего общего. Да!/Нет

Отпустить - это означает только, что фея призванная должна быть отпущена. Иначе выйдет неправильно. И это настолько иносказание, насколько только возможно. Не привязывайтесь к словам, пожалуйста) Принципиальны другие качества фей - деревья и зверушки) И вместо фей могли быть девочки, гоблины, назгулы, панды. Вместо призвать-отпустить - начать-закончить, открыть-закрыть...

Младенцы и люди в коме совершенно точно не смогут призвать фей. 

Фей можно призвать как молча, так и разговаривая. 

Воспоминания - не могу сказать, что полностью "да". Но то, что было до точки, может натолкнуть на мысль... 

Есть только самая хрупкая и незначимая связь

***

Да, я забила на правила разгадывания данеток. Я беспокоюсь, что мою не отгадают)

Наверняка! Только я могу поклясться чем угодно, что вот вы, наверняка, хотя бы раз их призывали! Или, по крайней мере, наблюдали результат чужого вызова)

Нет