C дрона
Давно не отмечался, Mavic Pro был продан, взамен него был куплен Air, который как-то не впечатлил) Жду смену на Mavic 2, но пока еще не решил, Pro или Zoom)
Имея Мавик Про (еще совсем первый) так и не понял зачем менять дрон сейчас.
Да сенсоров больше, но я особо на них и не полгалася никогда. Чуть лучше камеры, совсуть чуть больше полетного времени... Короче это не те ништяки чтобы пойти и потратить около 20-30к разницы чтобы купить модельку поновее.
Мавик меня устраивает более чем полностью, а если нет разницы то зачем?)
раскрыть ветку (1)
Второй даже зум версия ночью ощутимо лучше снимает, а днем и подавно, не зря у него битрейт выше, да и с цветностью дела лучше обстоят.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну тут два фактора) Цена у прошки имхо, завышена, несмотря на матрицу) И у zoom версии нравится эффект Dolly Zoom) Ну и сам зум иногда может быть полезен, когда надо улететь далеко, а низки сильно не получится, вот тут может выручить.
раскрыть ветку (1)
Смотря для каких задач. Если бюджет позволяет - надо брать. Имхо, среди любительских дронов это самый топ по всем показателям.
показать ответы
Ну так что? Определился с выбором? Очень интересно посмотреть результаты опытного человека.
раскрыть ветку (1)
Пока рано, зимой не любитель летать, ближе к теплу буду выбирать, скорее всего кошельком и по потребностям)) Может даже и Air снова куплю, по съемке он все же больше первого Мавика понравился, тот был сильно требователен к фокусу.
показать ответы
Ну батенька вы зажрались😄 по поводу дальности, то у них протоколы передачи абсолютно разные. Эир управляется по обычному wifi, и я считаю что 2 км по wifi без усилителя это мега круто) по шуму тоже вполне тихая машинка) После гоночных дронов, по звуку эир для меня кажется тихой мышкой))) интелекта у эира побольше чем у старой прошки, и самая крутая его фишка это мобильность. Да вторая версия мавика конкурирует с ним только полнокадровой матрицей, но и ценник у него в 2 раза выше. Если вы не делаете деньги на этом увлечении то и нет смысла во второй версии) ну это лично мое мнение)
раскрыть ветку (1)
Я в курсе что в более старших моделях Оккусинк стоит, этим они очень хороши, даже видеолинк 1080р против 720р у Air...но если вопрос максимальной дальности стоит далеко не всегда, то иметь более защищенный помехоустойчивый сигнал - это уже панацея, учитывая что стоимость этих "игрушек" 40т.р. и выше🙂 И всегда хочется иметь запас по сигналу. Насчет громкости - поспорю, после прошки с тихими пропеллерами, пересесть на Air было как на машину с современным дизелем на дизель прошлого века, разница очень заметна. Понятно, что там на высоте его уже и не слышно, но вот людей напрягает, даже если ты их не снимаешь...Ни к чему лишний раз никого нервировать, поэтому для себя записал в существенный минус. Насчет конкуренции немного не понял - сравниваете Мавик 2 с Мавиком 1 или с Air? Если с первым, то он проигрывает по интеллекту, качеству картинки, скоростью, немного временем полета и количеством датчиков. А если с Air, то временем полета, скоростью и количеством датчиков.
Да и разница в цене сейчас между первым и вторым Мавиком уже не столь велика, если сравнивать 1 платинум и 2 зум)
раскрыть ветку (1)
ОЧЕНЬ шумный. Маленькое время полета. И дальность не очень, даже с активным FCC...в общем, прошка меня развратила, там без проблем летал 5км в одну сторону с уверенным сигналом и возвращался обратно, а этот пару км и все, начинает сыпаться картинка...Но как селфи-дрон для неискушенных людей его более чем достаточно🙂
показать ответы
а как птицы относятся к непонятной летающей куйне у родного гнезда с птенцами? отворонят же по полной...
раскрыть ветку (1)
Ближе не подлетал и висел на месте, дабы не нервировать...И тут цифровой зум был задействован, на самом деле находился как минимум вдвое дальше. А вот от ласточек приходилось удирать пару раз...
Квадрокоптеры, фото и видео
2K поста3.1K подписчиков
Правила сообщества
только по теме сообщества