Актуальное10
10 постов-ответов
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чтобы нельзя было испачкать.
Или чтобы не возбуждать пролетариев.
Или для самоощущения "во какой я крутой, могу себе позволить, а быдло-то не поймет, но я-то знаю"
Вы бы ещё спросили, зачем продавали уже потёртые джинсы, а потом перешли на рваные.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Вроде как просто дали товары в виде плюшевых медведей в бдсм портупеях. Но людям не понравилось, что на рекламе этих медведей фигурируют дети
раскрыть ветку (1)
Найди видео Шария по Баленсиаге, года полтора назад вышло. Там интересно. И почти без про хохлов, разве что первые 3 минуты)))
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (7)
Ты же в курсе что ЦРУ занимается тем что высмеивает конспирологов специально? Одно дело рассказы про похищения пришельцами, другое массовое увлечение элит детским порно.
раскрыть ветку (3)
Конспирологические теории про то, что ЦРУ специально высмеивает конспирологов, мм
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
Да он возле очень большой фанат брендов и любитель ими светить
Реально как колхозный селюк, который до Европы дорвался
раскрыть ветку (3)
Всего лишь компенсирует свою бедность в былые времена. Есть же фотографии, где он до переезда со своей бывшей женой - одет во что попало. Теперь деньги появились, а селянский образ мышления никуда не делся.
раскрыть ветку (2)
Да Шарий это человек контраст. Снимает ролик про крыс в Париже, через какое-то время начинает хуесосить тех, кто рассказывает про крыс в Европе, называть пропагандонами и т.д. Говорит, что на "Эхо Москвы" ходят только пидарасы, сам появляется там 9 раз. Или 9 раз не пидорас у него, не знаю. И так далее.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
45к за хорошее полупальто? Разве это настолько дорого, чтобы показательно выкладывать скрин?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Падажжите, но ведь у нас почти каждая вторая женщина имеет в гардеробе шубу за 50к+, по крайней мере в Сибири так. Это же средний класс. Явно не такая сумма, чтобы называть кого-то богачем
раскрыть ветку (11)
Шубу за 60к я покупала с кучей скидок (за наличку, за др и еще карта у подруги была) и нифига не в пол 10 лет назад. А сейчас они стоят вроде около 150-200, если конечно не из собаки
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А я вот ем мясо, ношу кожу и не против натурального меха. Он мягкий, легкий и теплый. Стриженые все эти бобрики быстро вытираются и теряют вид. А норка через 10 лет как новая
раскрыть ветку (3)
В чем необходимость смерти животных в ситуации с шубой и кожей? Пропитание понятно, это полнорационная необходимость, на текущий момент легкодоступной адекватной замены нет. Вместо шуб есть прекрасные пуховики, не уступающие по теплоте и удобству, да и по красоте, шуба из меха смотрится как что-то из народов, живущих в чумах. К слову, у северных народов это тоже необходимость, как и бурки. С кожей та же ситуация, кожзам сейчас делают очень хорошо, и изнашивается он не быстрее кожи. С пометкой, что я ещё понимаю если использовать кожу убитых на мясо коров, хоть так и не делаю, но если животное умертвили, то нужно брать максимальную пользу, как и не выбрасывать лишний раз мясо. Так зачем лишний раз убивать животных ради шмоток, когда без этого можно обойтись? Покрасоваться?) только не говорите что ради тепла, я жила на Крайнем Севере довольно долго, и современные пуховики теплее шуб
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Многие сериалы на Россия 1 так и представлены. Как то смотрю доярка в телогрейке летом на конной телеге едет в Москву и как водится встречает там миллионера. Просто рукалицо
раскрыть ветку (12)
Канал русский роман или подобное,там каждый второй сериал про это :как из деревни приехала в Москву жить/работать и там влюбляется миллиардер миллионер и давай к ней и так и этак, а она не в какую носом воротит...
раскрыть ветку (9)
Как заебись что я вообще не вкуриваю о чем вы, дрочу на 2д тян и ебитесь вы как хотите с этими сериалами.
думается мне вот такие сериалы больше всего разрушают семь и рождаемость рушат) Вон какие полезные паттерны создают)
Слушай, я из России, мой профиль посиотри, вроде давний, фото есть и тд. Но как на картинке истории имеют место быть. Я помню, когда ездил к бабушке, там импичмент обсуждали бабули, сейчас уж и той деревни пару домов, но где есть деревни с бабушками, такой диалог возможен.
раскрыть ветку (1)
А что плохого в том, чтобы обсудить какие-то новости произошедшие где-то в другом месте в мире?
раскрыть ветку (1)
Мокнет дюже. А вот армейский танкач, попитанный моторным маслом - мммм... Да с высоким воротником.
раскрыть ветку (28)
Вот эта подпись имеет привязку к локации и даже конкретной стране по которой рисуются карикатуры
раскрыть ветку (1)
Говорят по русски, вроде не казахи по лицам, если это не Россия, то наверное Беларусь, дай угадаю? Тогда все равно обидно за братьев
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ну я хз - просмотрев почти 3 сотни комментариев, я не нашел - что такое это ваше гойда.
Более того - это слово я нашел только в вашем комментарии. Это о многом говорит - в частности: "сами ищите мне оправдания - я не знаю"
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да мну-то тупой, тут к гадалке не ходи. :)
а вот нетакусики типа тебю всегда веселят мну. Ылита, идрить твою медь.
а вот нетакусики типа тебю всегда веселят мну. Ылита, идрить твою медь.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Правда глаза колит, как говорится. Вроде бы написано, что карикатура, но "боты" сразу возбуждаются...
Даже короли раньше шутов за карикатуру не казнили, а тут сразу истерика 😂
Даже короли раньше шутов за карикатуру не казнили, а тут сразу истерика 😂
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Не знаю, шут ли автор или клоун, но что такое карикатура (и желательно что такое ирония) ты все таки загугли, чтобы не оскорбляться в следующий раз как маленькая, обиженная девочка.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Раз ты задаёшь такие вопросы, около оскорбительные - то да, получается что ты тоже оскорбился.
раскрыть ветку (1)
Погоди, ты сравнил карикатуристов с шутами, а я лишь продолжил цепочку, и из этого ты каким то чудом сделал вывод о моих чувствах?) Ты постоянный зритель шоу экстрасенсов?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Елкин который высмеивал добровольную вакцинацию, заболел короной
и про пожары уже было Еще один бумеранг вернулся
метко) Двоемыслие
и т.д. В общем да, мразь двуличная. Экая неожиданность))
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Чего тебя так трясет то? Художника заботят дела своей страны, он и выражает это в своем творчестве и в его картинах определенно есть правда
раскрыть ветку (6)
Если его заботят дела "своей страны" - логично тогда малевать карикатурки про Болгарию, в которой этот светлый человек живёт или про ФРГ, из которой получает финансирование
Ну вот пусть рисует про свою страну, куда свалил. Он для меня не художник, а иностранный агент, шизанутый по теме Путина.
раскрыть ветку (4)
Он для меня не художник
Ц, какой важный курица
>>иностранный агент,
>> шизанутый по теме Путина.
Ха-ха-ха, крутая ирония. Ну типа ты веришь в "иностранность агентов", а шизанутый типа он. Бггг. Ахах. Ирония же, да?
раскрыть ветку (3)
Даже сами иностранные агенты верят - указывают в своих высерах, что они - "иностранные агенты", значит соглашаются.
раскрыть ветку (2)
Если завтра законодательно всех обяжут в каждом комменте писать "я говноед", то это доказательством говноедства не будет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Как-то помню в 2014-м ещё был репортаж про то как в России вот такая деревня есть, все как бомжи одеты, нищета и безысходность. А потом выяснялось что это украинская деревня была снята.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
но то что в примерах всегда украинцы - это забавляет. например, те картинки где у церкви ползают на карачках или где целуют обоссаную стену :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Можно заменить на москва-сити и богатых людей, но суть не поменяется. Меня лично диччайше бесит это дерьмо мол "ладно у меня корова сдохла, зато у соседа баня сгорела".
раскрыть ветку (1)
На деле, когда у кого-то в деревне корова сдохла, хозяин первым делом пытается найти причину смерти/болезни и что он делал не так. И когда выясняется, что у половины деревни на днях так же корова внезапно сдохла, то хозяин понимает, что причину нужно искать не в своем хлеву
раскрыть ветку (37)
Я не поверю, если кто-то там так не думает. Но я даже рад. Все должны видеть, что для них народ - это вот такие бомжеватые тупые мужички и тётки в одежде 1950 годов. Отрезвляет.
ещё комментарии
Народ - это агрессивные тупые идиоты, как комментаторы в этом посте.
Раньше над такими дегротами смеялись и ватанами и скуфами называли.
Но сейчас для пыни это важнейшая часть народа
Раньше над такими дегротами смеялись и ватанами и скуфами называли.
Но сейчас для пыни это важнейшая часть народа
раскрыть ветку (9)
Плюсую, обижаются и оскорбляются от карикатуры, блять. Раньше карикатура даже в учебниках была по истории, обществознанию и экономике, и местами, насколько я помню, там были прям даже колкие, но ироничные моменты... ))
Сейчас стаде лишь бы оскорбиться, зажрались, блять, если их вывести за город сразу, подальше от Москвы, куда ни будь в восточные части необъятной - то там как раз будет всё как на картинке, где воду всё ещё берут с колодцев, а нормальных дорог нету.
Что уж там, даже блять в сериалах каких нибудь российских драм зачастую показывают такие деревни.
Но долбоебам лишь бы оскорбиться и пожаловаться.
Ни чем не лучше европейских долбоебов, что топят за феметивы, трансгендоров и нетрадиционности. Те же яйца, только в профиль.
Сейчас стаде лишь бы оскорбиться, зажрались, блять, если их вывести за город сразу, подальше от Москвы, куда ни будь в восточные части необъятной - то там как раз будет всё как на картинке, где воду всё ещё берут с колодцев, а нормальных дорог нету.
Что уж там, даже блять в сериалах каких нибудь российских драм зачастую показывают такие деревни.
Но долбоебам лишь бы оскорбиться и пожаловаться.
Ни чем не лучше европейских долбоебов, что топят за феметивы, трансгендоров и нетрадиционности. Те же яйца, только в профиль.
раскрыть ветку (1)
В союзе журнал крокодил был. И вполне успешно карикатуры на плохие ситуации и отрасли были.
А сейчас у этих идиотов только агенты ЦРУ/моссада/хохлов могут что-то не великое про глубинную Россию сказать
А сейчас у этих идиотов только агенты ЦРУ/моссада/хохлов могут что-то не великое про глубинную Россию сказать
раскрыть ветку (2)
Лол, что? Где у него агрессия? Человек пишет свое разочарование в нынешних комментаторах, что брюзжат слюной и оскорбляются от карикатуры (зато визжат от радости, как сучки, когда им показывают рекламу, как, например, дед мороз взрывает санту)... Это ли не агрессивная толпа?
раскрыть ветку (1)
лол, что? чел обзывает группу людей тупыми идиотами, дегротами, ватанами и скуфами, и это он не агрессивен?))
какой умный добряшечка
ещё комментарии
Мне кажется, что ключевая проблема нашей страны, что только среди лмберасни такие и есть
А патриотам все норм
Разбитый тротуар? Похуй, НАТО.
Спиздили лампочку в парадной, ЖЭК не меняет? НАТО.
Лифты у нас тут ВНЕЗАПНО все увеличили срок службы (потому что нет оборудования и денег на их замену, почитай, патриот, новости на эту тему) - ничего, главное не НАТО.
Говорить о проблемах - нормально.
Не нормально тех, кто говорит о проблемах, называть врагами народа
Если у тебя рак и ты не лечишься - это не врач дурак, не другой пациент, не страна, не клиника, не даже господь бог. Это ты дурак. 🤷♂️
раскрыть ветку (20)
Всё правильно, и я так думаю. Такие "патриоты" хуже настоящих врагов. Для них говорить о имеющихся проблем - это нытье, хрюканье и либерасня. А все проблемы они списывают на "новые вызовы". Красота
Такэто и обратно так же: разбит тротуар- Путин, спиздили лампочку- Путин, ну и далее по списку. Такое чувство, что методички пишут одни люди, только для разных этажей меняют по чуть чуть
раскрыть ветку (14)
Вот я живу в этой самой Калифорнии. Вот я хочу например детскую площадку рядом с домом - я пишу в мэрию. Мне оттуда отвечают в течении суток, в копию ставят городского архитетора и он поясняет какие у города приоритеты и когда можно/нельзя построить площадку.
Вот надумало руководство домовладения поменять всем крыши под кредит и без тендера - жильцы идут на собрание, задают вопросы, выясняется что схема какая то мутная и решение отменяют.
То есть не нравящиеся мне вещи редко доходят до того, что я сижу и злюсь на Байдена или Ньюсона. В абстрактных политических обсуждениях я про них вспомню под стакан пивка на кухне. Я не сомневаюсь, что пидорасы они еще похлеще российских, но в своей вот локальной жизни я могу что-то поменять. В России тоже мог, но эти потуги почти всегда упирались в какой то договорняк, с которым сделать что-то сложно. Можно, но сложно. И в этот момент конечно волей не волей вспоминаешь кто систему сделал вертикальную и в кого эта вертикаль упирается.
То есть не люди плохие, а система сделана так, что полнота власти в одних руках, ну и спрос конечно к этим одним рукам повыше. Такова судьба отца нации. Все вопросы - к нему
Вот надумало руководство домовладения поменять всем крыши под кредит и без тендера - жильцы идут на собрание, задают вопросы, выясняется что схема какая то мутная и решение отменяют.
То есть не нравящиеся мне вещи редко доходят до того, что я сижу и злюсь на Байдена или Ньюсона. В абстрактных политических обсуждениях я про них вспомню под стакан пивка на кухне. Я не сомневаюсь, что пидорасы они еще похлеще российских, но в своей вот локальной жизни я могу что-то поменять. В России тоже мог, но эти потуги почти всегда упирались в какой то договорняк, с которым сделать что-то сложно. Можно, но сложно. И в этот момент конечно волей не волей вспоминаешь кто систему сделал вертикальную и в кого эта вертикаль упирается.
То есть не люди плохие, а система сделана так, что полнота власти в одних руках, ну и спрос конечно к этим одним рукам повыше. Такова судьба отца нации. Все вопросы - к нему
раскрыть ветку (7)
Я в мерию пишу в ВК напрямую. Из последнего 3 дня подряд отключали горячую воду с утра. Написал в мерию, через 2 часа мне позвонила директор УК и попросила прощения, у них прорыв 3 раз.
тоже самое было с лифтам в моём подъезде, когда после кап ремонта не поменяли лифт. Просто пишу в мерию в личных сообщениях. Также есть приложение народный контроль, где пишешь заявки и все видят движение запросов.
тоже самое было с лифтам в моём подъезде, когда после кап ремонта не поменяли лифт. Просто пишу в мерию в личных сообщениях. Также есть приложение народный контроль, где пишешь заявки и все видят движение запросов.
раскрыть ветку (1)
а че в мэрию не написал что у тебя вместо пожарной команды кучка пидорасов гидранты раскрашивает? или это слишком сложно?
раскрыть ветку (4)
в моем городе очень хорошо тушат, лгбт гидрантов не видел. В ЛА думаю чего чего, а писем хватает.
@moderator, думаю это вполне себе провокация и грубое общение.
@moderator, думаю это вполне себе провокация и грубое общение.
раскрыть ветку (1)
То есть писем хватает, а тушить нечем. Но у жителей ЛА тоже есть ощущение, что они могут повлиять.
Ну вообще то, это так и работает, что виноват обычно тот, кто стоит выше.
Если дороги плохие - в этом виноваты плохие работники или начальство, что экономит деньги и не берет хороших работников, и не покупает хорошие материалы?
То, ччто хорошие и молодые врачи увольняются с поликлиник и уходят в платные клиники - это вина этих самых врачей или это вина тех, кто выше, что экономят опять деньги на врачах?
Если дороги плохие - в этом виноваты плохие работники или начальство, что экономит деньги и не берет хороших работников, и не покупает хорошие материалы?
То, ччто хорошие и молодые врачи увольняются с поликлиник и уходят в платные клиники - это вина этих самых врачей или это вина тех, кто выше, что экономят опять деньги на врачах?
Путин - это вершина. Конечно нихуя не он освоил бюджет минобра, не он назначил (хоть и утвердил) господина Иванова на должность
Но назначил Шойгу. Где он сейчас, кстати? Аааа, теперь в совбезе себе заместителей назначает, на да да
К Шойгу не было никаких санкций за таких вот заместителей. Это о чём нибудь говорит? Да неееее
Но это громкие вещи, вершина айсберга, так сказать. Проблема в другом - что в нашей системе в целом все происходит только так и тогда, когда на это обращает внимание президент. Комплимент это президенту? Отнюдь, посмотри на Анапу, почитай новости с того дня, как стало известно про ЧП и задумайся, нормальна ли такая ситуация. Хорош тот руководитель, без которого умные люди принимают верные решения на местах. Если дворник не будет без утверждения руководства подметать двор - это не дворник плохой, это с управлением что то не так
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Все деньги для дворника перенаправили на борьбу с Ната, дворник в ответ послал нахуй предложивших поработать бесплатно
раскрыть ветку (1)
Правильно. В этом вся и суть, а ещё другая часть бабла просто пропала где-то в новых пентхаусах и машинахи, и в церквях. От этого низкие зарплаты тех же врачей, что массово свалили в платные клиники.
ещё комментарии
Разница в том, что либераст, заметив сгоревшую лампочку, начнет верещать, как в ж... ужаленный. Патриот просто заменит лампочку на новую.
раскрыть ветку (1)
Патриот обвинит в этом сперва НАТО, потом либераста, а потом, вот прямо ОБЯЗАТЕЛЬНО, другого патриота.
Ща залез в тележку
Что, думаешь, челик на такой должности не был патриотом? Да он все эти 3 года сво был патриотом))
А ещё тут интервью вышло, с неким Якименко
Который не много не мало наших организовал, огромная часть из которых ныне очень патриотсвует, а потупчиу вообще является начальницей трети пользователей Пикабу
И что он сказал? А то что отсутствие лампочек в падиках позволило ему построить несколько домов.
Так и живём, патриот.
Да не вопрос - ты много видел западников или китайцев, которые сваливают в другие страны призывают разбомбить бывшую свою? Они решают свои проблемы через выборы. Но ни одна страна не позволит партийным лидерам в штатах, к примеру, иметь хоть какие-то связи с Китаем. Байдена младшего чуть за коррупцию на Украине не посадили, а формально - союзники. Что не устраивает - иди в депутаты района, к примеру и исправь ситуацию с общественным транспортом или с помойками, а пойдешь орать на митинге или вербоваться в агенты хоть Монголии - иди на нары. Я лично знаю человека, прошедшего по указанному пути - сложно было, но районные проблемы он решает.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Ездил. Кругом леса, поля, берёзки, сосны, красивые города. Если ты видишь везде негатив, то может проблема в твоём психологическом состоянии.
раскрыть ветку (12)
Кругом леса, поля, берёзки, сосны, красивые город
а
а ты точно по России ездил, а не по Подмосковью?)
раскрыть ветку (11)
От Кавказа до Карелии уж точно. Сейчас планирую на Байкал летом. Правда на машине. Сам с юга.
раскрыть ветку (10)
Ну, тут тогда 3 варианта:
1. Либо кому-то платят за комментарии
2. Либо кто-то лжет
3. Либо кому-то не мешало бы хотя бы раз в жизни побывать за рубежом. Я серьезно сейчас.
Потому что такого уныния, серости, захолустья, а, самое главное - оголтелой нищеты, которую наблюдаешь у нас повсеместно за пределами Москвы и ещё нескольких крупных городов сейчас сложно найти даже во многих странах третьего мира, что уж говорить про развитые страны
1. Либо кому-то платят за комментарии
2. Либо кто-то лжет
3. Либо кому-то не мешало бы хотя бы раз в жизни побывать за рубежом. Я серьезно сейчас.
Потому что такого уныния, серости, захолустья, а, самое главное - оголтелой нищеты, которую наблюдаешь у нас повсеместно за пределами Москвы и ещё нескольких крупных городов сейчас сложно найти даже во многих странах третьего мира, что уж говорить про развитые страны
раскрыть ветку (9)
Дело в том что тут рассуждаешь за кого-то и делаешь выводы за них основываясь на своём миропонимании. Нищета и разруха есть даже в Эмиратах.
За каким рубежом ты был, что тебе показалось что у нас уныние и нищета?
1. Ты сопоставляешь пропорцию площади территоииии населени?
2. Понимаешь что 35 лет после геополитической катастрофы это очень небольшой промежуток времени?
Побывав где то как турист ты сделал мироззреческие выводы? У туристов «оттуда» тоже бешенные от счастья глаза когда они рассказывают как они тусили в России на ЧМ. При том что туризм у нас развит ну средненько.
раскрыть ветку (8)
за кого-то и делаешь выводы за них основываясь на своём миропонимании
я его основываю на сухих цифрах экономической статистики (просто уберите из России цифры Москвы и Питера, и вы увидите реальную страну - мало где ещё в мире можно найти такую централизацию экономики); а также на реально наблюдаемых мною городах и сёлах.Нищета и разруха есть даже в Эмиратах
есть, но там это исключение, а у нас - правило.За каким рубежом ты был, что тебе показалось что у нас уныние и нищета?
Поехали: Германия, Италия, Словения, Египет, Камбоджа, Таиланд, Китай. Как видишь, список стран довольно разнообразный, при этом, сразу уточню:Побывав где то как турист ты сделал мироззреческие выводы?
я не пакетный турист, которого возят из точки А в точку Б. Я путешествую сам, по не самым туристическим местам. Езжу на обычном общественном транспорте с местным народом, по сельской местности и городским окраинам. Я ходил по трущобам Каира и Александрии, жил на рисовой ферме в Камбодже, под окнами моего дешёвого отеля у вокзала Термини ниггеры как-то раз спалили чью-то тачку. Страны, в которых я бывал, я проезжал если не полностью, то очень много, и видел всякое.
Да - у нас лучше чем в Египте, но Камбоджа, нищая Камбоджа, раззореная войнами и геноцидом, нас уже почти догнала. А Таиланд, например, нас на две головы выше. И я уж молчу про Китай.Ты сопоставляешь пропорцию площади территоииии населени?
А причем здесь это? У меня нет претензий к нещаселенным территориям. Я и сейчас даже не про инфраструктуру говорю. Главное - это нищета провинции. Запредельная, ужасающая нищета.Понимаешь что 35 лет после геополитической катастрофы это очень небольшой промежуток времени?
ты смеёшься что-ли?))) да это огромный срок! Китай за это время какой путь проделал! А сколько понадобилось Японии и Германии, чтобы восстановиться после войны? Да ладно они - даже СССР, хоть я и не его фанат - как быстро восстановился после войны? А там-то, чай, катастрофа была по-сильнее, чем развал совка.
раскрыть ветку (7)
Тюмень: 800 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/D1GAnroWMQ4
Архангельск: 300 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/N7bodj90dbg
Сочи: 460 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/yJ_vqsN0L_Y
Петропавловск-Камчатский: 160 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/uks-aoD54Kc
Набережные Челны: 500 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/bY1AWiHNlE4
Йошкар-Ола: 300 000 человек, изменения за 20 лет
https://youtu.be/UB8kNEVQ330
Южно-Сахалинск: 180 000 человек, изменения за 20 лет
https://youtu.be/s1HmlhEg-Jw
Уфа: 1 100 000 человек, изменения за 20 лет
https://www.youtube.com/watch?v=tCO6blS81Tc
Нижний новгород: 1 200 000 человек, изменения за 20 лет
https://youtu.be/KRv1aQ7FfPo
Владивосток: 600 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/DmSU2IpKYnY
Воронеж: 1 000 000 человек, изменения за 12 лет
https://youtu.be/2bE3GfxjB1I
Екатеринбург: 1 500 000 человек, изменения за 13 лет
https://youtu.be/HRhBfGnLZWQ
Новосибирск: 1 500 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/aMIRJqtwJOI
Красноярск: 1 000 000 человек, изменения за 20 лет
https://youtu.be/3h_5E38wfjY
Казань: 1 250 000 человек, изменения за 16 лет
https://youtu.be/eUKAArZvFCs
Хабаровск: 630 000 человек, изменения за 18 лет
https://youtu.be/s-2KIPEHZoc
Челябинск: 1 189 000 человек, изменения за 20 лет
https://youtu.be/6HCzmDprG0E
Волгоград: 1 000 000 человек, изменения за 16 лет
https://youtu.be/GK0gm25GlPQ
Иркутск: 600 000 человек, изменения за 18 лет
https://youtu.be/laheqlDi9MA
Омск: 1 150 000 человек, изменения за 16 лет
https://youtu.be/w5N-2m3LOcI
Кемерово: 500 000 человек, изменения за 13 лет
https://youtu.be/jy_CJSkmuMg?si=
Барнаул: 600 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/O3PEGEYAaaE
Томск: 500 000 человек, изменения за 13 лет
https://youtu.be/Rg7T6Hir200
Саранск: 300 000 человек, изменения за 15 лет
https://youtu.be/8Y7q-wI92_Y
раскрыть ветку (5)
Я глянул в обед всего пару роликов (сейчас готовлю Вам ответ по вэВашим ссылкам, ну и пиздец же там))). Но могу сказать уже сейчас - не все так однозначно)).
Смотрите - я же не утверждаю, что мы вообще не развиваемся. Более того, я так то прямо постулирую, что никакой геополитической катастрофы 35 лет назад не произошло - она произошла 110 лет назад, когда Коля-долбоеб нас в первую мировую затащил (ну и последующий за ней ужас в виде Октябрьского переворота).
Т.н.м., хоть сейчас мы явно идём более правильной дорогой, чем при СССР, темпы нашего развития КРАЙНЕ медленные.
Понимаете, видео, которые Вы прислали, примерно из той же оперы, что наши учебники по истории. Помните, как там обычно заканчивался любой параграф про экономическое развитие в какую-нибудь эпоху (ну или при каком-нибудь царе), например: "при Николае I развивались ремесла, строились мануфактуры, и железные дороги, большое развитие получили финансы империи" и т.д. И с этим не поспоришь - за 30 лет его правления разумеется, что-то да развивалось. Но, когда ты закрываешь отечественный учебник и начинаешь смотреть на мировую историю, то, внезапно, оказывается, что все это развитие было чрезвычайно медленным недостаточным по сравнению с передовыми странами.
Так же и сейчас - да, развитие есть. Отдельные районы в крупных городах строятся. Центральные части благоустраиваются (но, кстати, тоже не все так однозначно - видел я этот нижний Новгород, видео Новосибирск - говно-говном, серьезно, я не придираюсь, даже Волгоград более уютный, Йошкар-Ола - круто только в центре, где они свой маленький Амстердам построили, все остальное - брачная нищета, то же самое могу сказать и про Саранск, в Челябинске был ребенком, в остальных пока не был, не знаю). Но основное население живёт не в центре. Просто люди сегоегировались, и, если ты сам живёшь в более-менее благоприятном районе, ты не видишь, как живут остальные. Мне это заметить проще, потому что я сам живу в крупном (хоть и не богатом) городе в новом районе, при этом имею семейный бизнес в полу-депрессивном пгт + мой бизнес построен на доставке продукции на дом, поэтому я вижу, как люди живут.
И люди живут плохо. Уровень жизни не соответствует нашим природным ресурсам, образованию населения ну и всему остальному.
Смотрите - я же не утверждаю, что мы вообще не развиваемся. Более того, я так то прямо постулирую, что никакой геополитической катастрофы 35 лет назад не произошло - она произошла 110 лет назад, когда Коля-долбоеб нас в первую мировую затащил (ну и последующий за ней ужас в виде Октябрьского переворота).
Т.н.м., хоть сейчас мы явно идём более правильной дорогой, чем при СССР, темпы нашего развития КРАЙНЕ медленные.
Понимаете, видео, которые Вы прислали, примерно из той же оперы, что наши учебники по истории. Помните, как там обычно заканчивался любой параграф про экономическое развитие в какую-нибудь эпоху (ну или при каком-нибудь царе), например: "при Николае I развивались ремесла, строились мануфактуры, и железные дороги, большое развитие получили финансы империи" и т.д. И с этим не поспоришь - за 30 лет его правления разумеется, что-то да развивалось. Но, когда ты закрываешь отечественный учебник и начинаешь смотреть на мировую историю, то, внезапно, оказывается, что все это развитие было чрезвычайно медленным недостаточным по сравнению с передовыми странами.
Так же и сейчас - да, развитие есть. Отдельные районы в крупных городах строятся. Центральные части благоустраиваются (но, кстати, тоже не все так однозначно - видел я этот нижний Новгород, видео Новосибирск - говно-говном, серьезно, я не придираюсь, даже Волгоград более уютный, Йошкар-Ола - круто только в центре, где они свой маленький Амстердам построили, все остальное - брачная нищета, то же самое могу сказать и про Саранск, в Челябинске был ребенком, в остальных пока не был, не знаю). Но основное население живёт не в центре. Просто люди сегоегировались, и, если ты сам живёшь в более-менее благоприятном районе, ты не видишь, как живут остальные. Мне это заметить проще, потому что я сам живу в крупном (хоть и не богатом) городе в новом районе, при этом имею семейный бизнес в полу-депрессивном пгт + мой бизнес построен на доставке продукции на дом, поэтому я вижу, как люди живут.
И люди живут плохо. Уровень жизни не соответствует нашим природным ресурсам, образованию населения ну и всему остальному.
раскрыть ветку (4)
она произошла 110 лет назад, когда Коля-долбоеб нас в первую мировую затащил (ну и последующий за ней ужас в виде Октябрьского переворота).
BadMan, и Вы туда же?
Но ведь даже в школьных параграфах чётко прописано, что Россия была жертвой агрессии, и это ей объявляли войну немцы. Откуда у Вас в головах берётся это нелепое, "царь начал", "царь затащил", "царь ввязался"? Вы настолько ненавидите Россию, что берётесь искажать даже базовые факты, лишь бы чем-то подтвердить вашу русофобско-немецкую чушь?)
Не стыдно ли?))
Но, когда ты закрываешь отечественный учебник и начинаешь смотреть на мировую историю, то, внезапно, оказывается, что все это развитие было чрезвычайно медленным недостаточным по сравнению с передовыми странами.
И всё же Российская Империя по экономике (объёму ВВП) была на 3 месте в мире и 4 промышленностью мира, причём это единственная держава, у которой был промышленный рост в ходе ПМВ и вообще высокие темпы развития.
После поражения Германии в ПМВ и начала развала колониальной системы Британии (надеюсь, не нужно специально пояснять, почему Британия не смогла бы вечно удерживать половину Африки и Индию?) Россия вышла бы на второе место и по экономике и по промышленности абсолютно автоматически.
С уже выигранной ПМВ в кармане Россия автоматически превращалась в евразийского гегемона. Франция — близкий союзник со своей сферой влияния и без точек конфликтов с русскими, а Британия за морями и с уже нарастающим брожением в колониях. США экономически заметно сильнее, но жёсткая изоляция не даёт им возможности как-либо трансформировать экономическую мощь в геополитическое влияние. Больше претендентов на звание первой сверхдержавы нет.
Это с началом возвышения Китая и объединения европейских стран в Евросоюз начали появляться новые игроки, но в другой версии истории это строго необязательно (были и планы раздела Китая, кстати).
Итого: получилась бы 250-миллионная страна от Познани до Владивостока с громадной рождаемостью и нормальным — без перекосов, "пятилеток в три года", дефицита и неконкурентноспособности — ростом промышленности. Расчленённая Германия, польские земли воссоединены под российским протекторатом, в Чехии сидят Романовы, у Турции получены и драгоценнейшие Проливы (что навсегда бы обезопасило русскую внешнюю торговлю), и Западная Армения. В стране уже были и Сикорский, и Зворыкин, и плеяда остальных, которые применили бы все свои таланты на Родине. Предвестником русского культурного наступления на Запад стали блистательные "Русские сезоны" Дягилева. Продолжать это можно бесконечно.
России была уготована роль многолюдного промышленного Китая, помноженного на американское влияние и мощь армии. Всего этого её лишили большевики, из-за которых мы теперь скорее страна третьего мира.
BadMan, я ни в коем случае не увтерждаю и никогда не утверждал, что Российская Империя была самым выдающимся государством мира или что жизнь простого человека там была легка и изобильна. Я не спорю, что у РИ была куча минусов, было и бесспорное отставание от передовых стран Запада по целому ряду вопросов. Но есть нюанс: после этого пришли большевики, уничтожили Россию, уничтожили всю страну, утопили всех в крови, устроили концлагеря, раздали русские земли кому ни попадя, а в результате отстали от Запада ещё больше, залили её реками крови, поставили русский народ в положение "платите и кайтесь перед нацменьшинствами", а в результате отстали от Запада ещё больше. И это очень-очень важный нюанс.
Без большевиков Россия была бы по уровню жизни...ну, допустим, не Германия-Швейцария, но Чехия — вполне точно. По населению — третья после Китая и Индии. По военной мощи и влиянию — как США сейчас. А в результате мы получили страну-обрубок из дай Бог половины прежних земель, со скромным населением и отсутствующим влиянием.
Уровень жизни не соответствует нашим природным ресурсам, образованию населения ну и всему остальному.
Ну не сказал бы)) Лично по-моему мнению - РФ очень не повезло с географией и климатом, так что ресурсы её не спасут. Причём это так было всегда. Вы, естественно, не в курсе, но основная причина долгого сохранения крепостничества — это не желания/нежелания помещиков, а крайняя слабость государственного аппарата. В стране просто не было столько мало-мальски образованных чиновников и бюрократов, чтобы напрямую контролировать дела многомиллионного крестьянства. Затем и нужны были помещики: помещик на селе — это и чиновник, и администратор, и судья. Зачастую далеко не лучший, кто спорит, но это всё равно адекватнее полной анархии. Как только в России созрела достаточная прослойка бюрократии — на крепостничество повели наступление.
И вовсе не зря повсюду на востоке Европы по сравнению с западом крепостное право настолько задержалось — в германских и славянских странах до XVIII-XIX веков. Урожаи тут скромные, торговля менее развита, прибавочного продукта шиш да немножко. На какие гроши содержать профессиональных управленцев? Это Вы рассуждаете из XXI века, царей шпыняете: чего не отменяли, тупые, что ли? А они не тупые, они всё понимали, проблему видели, только путь к её решению был сложный, дорогой и долгий.
При этом даже сейчас многие месторождения у нас развивать убыточно, ковыряние в вечной мерзлоте задирает себестоимость до небес. Это только в глазах очень наивных граждан мы сидим на куче богатств, а в реале мы все платим климатический налог, чтобы не сдохнуть русской зимой. На территории России по умолчанию очень дорого жить, богатство нам не светит. Вот занять уровень середнячков по Европе, какой-нибудь Чехии, — ещё относительно не фантастическая задача. Лет через 500 :)
Шучу, вдруг всего через 100.
Я абсолютно серьёзно. По запасам нефти мы на 8 месте (с огромным отставанием от первой тройки), её у нас осталось лет на 20. Лес ок, но это не очень дорогой ресурс (и, самое главное, восстановимый). Так что остаётся один газ. А вот со всем остальным у нас ситуация средняя, а многих важных вещей после распада Союза нет вообще. Хром, к примеру, был только в Казахстане, где его скупили японцы и тупо нам не продают. Мало молибдена, бокситов (в 30! раз меньше, чем в Австралии, а ведь это исходное сырьё для алюминия), угля в США вдвое больше, мало меди, цинка (опять же, весь остался в Казахстане), серебра...Если учесть, что к услугам США — громадные запасы Австралии, ЮАР и Канады, а ввиду СВО и санкций они готовятся стать экспортёром газа, то Россию, мягко говоря, сравнивать нельзя. Увы-увы.
раскрыть ветку (3)
Ну, давайте по порядку)
1. Я бы очень НЕ рекомендовал черпать знания об истории из отечественных учебников)). Мы там всегда - белые и пушистые, вообще ни в чем никогда не виноваты, хотя даже элементарная логика подсказывает, что тысячелетняя страна, захватившая на пике 22 млн км2 территории просто физически белой и пушистой быть не может. Я не русофоб, зря вы мне это приписываете. Я - правый либертарианец, и, поскольку человек, выражающий совокупность моих взглядов (и то не в полной мере) впервые за всю мировую историю пришел к власти лишь в одном государстве и лишь год назад - мне есть за что похуесосить абсолютно любое государство, не только наше)). Просто мы живём в России, говорим о России, поэтому и достается от меня России. Дополнительно это усиливается тем диким ресентиментом и квасным ура-патриотизмом, которые сейчас культивируются в нашем обществе. Было бы у нас, как на Западе (самобичевание, стояние на коленях, желание взять на себя все грехи мира и бесконечно в этом каяться) - я бы наоборот, старался подсветить те моменты нашей истории, за которые мы можем гордиться.
По поводу Коляна. Я считаю его отвратительным правителем. Это был слабый, трусливый и недостойный человек. Здесь очень важно - и я Вас от этого предостерегаю, потому что Вы сейчас делаете ту же ошибку, что делают совкодрочеры, поливая помоями Ельцина. А именно: то, что вслед за кем-то пришёл плохой правитель (или плохой режим) ещё не делает автоматом предыдущее правительство душкой. Да, большевики - кровавые тираны, но именно политика Николая 2, и, в первую очередь вступление в пмв проложило большевикам путь к власти. Я думаю, Вы и без меня знаете, что Ленин, сидя в Европе за несколько лет до этих событий вздыхал, что не дождется его поколение изменений в России. А потом вон как вышло.
Теперь по поводу того, кто кого втянул. Здесь снова логическая ошибка, когда мы принимаем фактическое намерение одной стороны за действия, в то же время игнорируя реальные действия другой стороны, рассматривая только ее намерения. Хотела ли Германия этой войны больше, чем Россия? Безусловно. Напала бы Германия на Россию в случае, если бы Россия как-то уклонилась от войны, а Германия бы достигла быстрого и лёгкого успеха на Западе? Скорее всего да, и Николай это тоже понимал. Но! Оправдывает ли это его? Нет, и я объясню, почему.
У Николая уже был опыт войны с Японией. Войны где-то на краю страны, с минимальным вовлечением ресурсов, с минимальными потерями (относительно ожидаемых в ПМВ по крайней мере), войны с государством, которое 40 лет назад ещё с мечами бегало и которое при всех успехах реставрации Мейдзи очевидно ни в какое сравнение не шло с Германией на пике ее могущества. И, т.н.м., эта война закончилась поражением России и первой революцией. Эта война показала, насколько наша армия слаба.
Можно было сделать выводы? Да даже идиот бы их сделал. А Коля не сделал. Какой результат был у ПМВ? Революция, ну надо же!)
Германии был нужен повод для войны, и она нашла его в лице русской мобилизации. А вот оно надо было? Вот посмотрите на это трезвым, не затуманенным патриотизмом взглядом: оно надо было? Ради кого? Сербии? Ради каких-то сраных интересов на Балканах? Да хуй бы с ними, с этими интересами, разве жизни 2 млн русских людей, погибших в этой войне стоили интересов в этих сраных Балканах?
Пусть бы Германия искала повод для войны в действиях Франции или Англии. А Россия бы уже сама решала- вступать ли в войну или нет.
Для чего была нужна эта мобилизация? Что это давало? Никто не воспринимал в 1914 году армию России всерьез, никого эта мобилизация испугать не могла, следовательно, нужно было понимать, что, объявляя ее, ты либо спровоцируешь войну, либо все на тебя махнут и своей цели ты всё равно не добьешься.
В итоге война началась 28 июля, почти в августе! Да забей ты на эту сраную Сербию, и ещё через месяц война в 1914 году уже не состоится! Потому что все армии, а армия германии в особенности, готовились к быстрой войне - для которой нужна хорошая погода. Ещё какой-то один месяц, и можно получить ещё один год - год, за который может очень многое измениться. Вы сами привели цифры впечатляющего экономического развития России - и я с ними согласен - что означает, что время работало на Россию. Через год она была бы ещё сильнее. Начнись война через год, возможно, и не было бы революции, а может, и войны бы не было вовсе.
Но этому блаженному надо было мускулами поиграть. Ну поиграл, чо.
По поводу географии и климата. У каждой страны есть свои плюсы и минусы. Так бы почти любая страна могла бы сказать.
Вот, к примеру, Британия. Ей повезло разве с географией и с климатом? Ну да, не так холодно, как в России, сухопутным армиям сложно их завоевать. Зато морские завоёвывали только в путь, когда британцы были слабы. Когда стали сильны, они сами завоевали других - точно так же, как и Россия.
А что же с почвой? Посмотрите на карту плодородных земель. Спойлер - у России их больше, чем в любой европейской стране). Есть такое понятие, как выветривание. Устойчивый снежный покров, относительно засушливый климат тормозят выветривание. Снеговой покров способствует накоплению почвенной влаги, а злаковые именно почвенную влагу используют на протяжении почти всего вегетационного периода. Механизация не успела прийти в с/х во времена империи, при этом страна была крупным экспортером зерна- как так? А потому, что урожайность хоть и низкая, зато земель много. Бюрократический аппарат при Александре 2 не стал мощнее, чем при Николае 1 (даже напротив, это Николай заебал всю страну своей бюрократией)- но крепостное право отменили, и ничего, нормально. Наоборот, пошел бешеный рост населения и рост производства продукции с/х.
Наши "историки" любят заторможенность всех процессов в стране объяснять климатом, смутами, географией. А реальность куда прозаичнее: в нашей стране, к сожалению, не принято делать что-то, пока можно не делать. Пока петух в жопу не клюнет, никто не пошется. Бюрократии для отмены крепостного права было достаточно уже при Екатерине - но нет, ждали, пока в крымской войне не обосремся, которую сами и развязали, ко всему прочему. И так в каждой сфере, в каждой эпохе.
Я презираю большевиков, установление советской власти в России считаю величайшей трагедией в мировой истории в принципе. Да, на фоне большевиков даже самые худшие цари выглядят лучшей альтернативой. Но это не делает царский режим в принципе достойным. Это ужасно неэффективное, тираническое, культивируешее раболепие (не так сильно, как коммунисты, но все равно культивируещее) правление, которое и подготовило приход большевиков к власти. Обратите внимание - из всех стран запада социалистическим идеям больше всего (и быстрее всех!) оказалась подвержена именно Германия - как думаете - только ли из-за проигрыша в войне? Или из-за того, что в ней, после России, был наиболее тиранистический режим в течение нескольких поколений? А наименее подвержены оказались Британия и США, где на протяжении веков культивировались демократические традиции? Чтобы эти страны "покраснели" потребовались десятки лет промывания мозгов социалистической пропагандой.
1. Я бы очень НЕ рекомендовал черпать знания об истории из отечественных учебников)). Мы там всегда - белые и пушистые, вообще ни в чем никогда не виноваты, хотя даже элементарная логика подсказывает, что тысячелетняя страна, захватившая на пике 22 млн км2 территории просто физически белой и пушистой быть не может. Я не русофоб, зря вы мне это приписываете. Я - правый либертарианец, и, поскольку человек, выражающий совокупность моих взглядов (и то не в полной мере) впервые за всю мировую историю пришел к власти лишь в одном государстве и лишь год назад - мне есть за что похуесосить абсолютно любое государство, не только наше)). Просто мы живём в России, говорим о России, поэтому и достается от меня России. Дополнительно это усиливается тем диким ресентиментом и квасным ура-патриотизмом, которые сейчас культивируются в нашем обществе. Было бы у нас, как на Западе (самобичевание, стояние на коленях, желание взять на себя все грехи мира и бесконечно в этом каяться) - я бы наоборот, старался подсветить те моменты нашей истории, за которые мы можем гордиться.
По поводу Коляна. Я считаю его отвратительным правителем. Это был слабый, трусливый и недостойный человек. Здесь очень важно - и я Вас от этого предостерегаю, потому что Вы сейчас делаете ту же ошибку, что делают совкодрочеры, поливая помоями Ельцина. А именно: то, что вслед за кем-то пришёл плохой правитель (или плохой режим) ещё не делает автоматом предыдущее правительство душкой. Да, большевики - кровавые тираны, но именно политика Николая 2, и, в первую очередь вступление в пмв проложило большевикам путь к власти. Я думаю, Вы и без меня знаете, что Ленин, сидя в Европе за несколько лет до этих событий вздыхал, что не дождется его поколение изменений в России. А потом вон как вышло.
Теперь по поводу того, кто кого втянул. Здесь снова логическая ошибка, когда мы принимаем фактическое намерение одной стороны за действия, в то же время игнорируя реальные действия другой стороны, рассматривая только ее намерения. Хотела ли Германия этой войны больше, чем Россия? Безусловно. Напала бы Германия на Россию в случае, если бы Россия как-то уклонилась от войны, а Германия бы достигла быстрого и лёгкого успеха на Западе? Скорее всего да, и Николай это тоже понимал. Но! Оправдывает ли это его? Нет, и я объясню, почему.
У Николая уже был опыт войны с Японией. Войны где-то на краю страны, с минимальным вовлечением ресурсов, с минимальными потерями (относительно ожидаемых в ПМВ по крайней мере), войны с государством, которое 40 лет назад ещё с мечами бегало и которое при всех успехах реставрации Мейдзи очевидно ни в какое сравнение не шло с Германией на пике ее могущества. И, т.н.м., эта война закончилась поражением России и первой революцией. Эта война показала, насколько наша армия слаба.
Можно было сделать выводы? Да даже идиот бы их сделал. А Коля не сделал. Какой результат был у ПМВ? Революция, ну надо же!)
Германии был нужен повод для войны, и она нашла его в лице русской мобилизации. А вот оно надо было? Вот посмотрите на это трезвым, не затуманенным патриотизмом взглядом: оно надо было? Ради кого? Сербии? Ради каких-то сраных интересов на Балканах? Да хуй бы с ними, с этими интересами, разве жизни 2 млн русских людей, погибших в этой войне стоили интересов в этих сраных Балканах?
Пусть бы Германия искала повод для войны в действиях Франции или Англии. А Россия бы уже сама решала- вступать ли в войну или нет.
Для чего была нужна эта мобилизация? Что это давало? Никто не воспринимал в 1914 году армию России всерьез, никого эта мобилизация испугать не могла, следовательно, нужно было понимать, что, объявляя ее, ты либо спровоцируешь войну, либо все на тебя махнут и своей цели ты всё равно не добьешься.
В итоге война началась 28 июля, почти в августе! Да забей ты на эту сраную Сербию, и ещё через месяц война в 1914 году уже не состоится! Потому что все армии, а армия германии в особенности, готовились к быстрой войне - для которой нужна хорошая погода. Ещё какой-то один месяц, и можно получить ещё один год - год, за который может очень многое измениться. Вы сами привели цифры впечатляющего экономического развития России - и я с ними согласен - что означает, что время работало на Россию. Через год она была бы ещё сильнее. Начнись война через год, возможно, и не было бы революции, а может, и войны бы не было вовсе.
Но этому блаженному надо было мускулами поиграть. Ну поиграл, чо.
По поводу географии и климата. У каждой страны есть свои плюсы и минусы. Так бы почти любая страна могла бы сказать.
Вот, к примеру, Британия. Ей повезло разве с географией и с климатом? Ну да, не так холодно, как в России, сухопутным армиям сложно их завоевать. Зато морские завоёвывали только в путь, когда британцы были слабы. Когда стали сильны, они сами завоевали других - точно так же, как и Россия.
А что же с почвой? Посмотрите на карту плодородных земель. Спойлер - у России их больше, чем в любой европейской стране). Есть такое понятие, как выветривание. Устойчивый снежный покров, относительно засушливый климат тормозят выветривание. Снеговой покров способствует накоплению почвенной влаги, а злаковые именно почвенную влагу используют на протяжении почти всего вегетационного периода. Механизация не успела прийти в с/х во времена империи, при этом страна была крупным экспортером зерна- как так? А потому, что урожайность хоть и низкая, зато земель много. Бюрократический аппарат при Александре 2 не стал мощнее, чем при Николае 1 (даже напротив, это Николай заебал всю страну своей бюрократией)- но крепостное право отменили, и ничего, нормально. Наоборот, пошел бешеный рост населения и рост производства продукции с/х.
Наши "историки" любят заторможенность всех процессов в стране объяснять климатом, смутами, географией. А реальность куда прозаичнее: в нашей стране, к сожалению, не принято делать что-то, пока можно не делать. Пока петух в жопу не клюнет, никто не пошется. Бюрократии для отмены крепостного права было достаточно уже при Екатерине - но нет, ждали, пока в крымской войне не обосремся, которую сами и развязали, ко всему прочему. И так в каждой сфере, в каждой эпохе.
Я презираю большевиков, установление советской власти в России считаю величайшей трагедией в мировой истории в принципе. Да, на фоне большевиков даже самые худшие цари выглядят лучшей альтернативой. Но это не делает царский режим в принципе достойным. Это ужасно неэффективное, тираническое, культивируешее раболепие (не так сильно, как коммунисты, но все равно культивируещее) правление, которое и подготовило приход большевиков к власти. Обратите внимание - из всех стран запада социалистическим идеям больше всего (и быстрее всех!) оказалась подвержена именно Германия - как думаете - только ли из-за проигрыша в войне? Или из-за того, что в ней, после России, был наиболее тиранистический режим в течение нескольких поколений? А наименее подвержены оказались Британия и США, где на протяжении веков культивировались демократические традиции? Чтобы эти страны "покраснели" потребовались десятки лет промывания мозгов социалистической пропагандой.
раскрыть ветку (2)
Прошу прощения за вопрос, но Вы точно разбираетесь в истории? ;)
Германии был нужен повод для войны, и она нашла его в лице русской мобилизации. А вот оно надо было? Вот посмотрите на это трезвым, не затуманенным патриотизмом взглядом: оно надо было? Ради кого? Сербии? Ради каких-то сраных интересов на Балканах? Да хуй бы с ними, с этими интересами, разве жизни 2 млн русских людей, погибших в этой войне стоили интересов в этих сраных Балканах?
Пусть бы Германия искала повод для войны в действиях Франции или Англии. А Россия бы уже сама решала- вступать ли в войну или нет.
Для чего была нужна эта мобилизация? Что это давало? Никто не воспринимал в 1914 году армию России всерьез, никого эта мобилизация испугать не могла, следовательно, нужно было понимать, что, объявляя ее, ты либо спровоцируешь войну, либо все на тебя махнут и своей цели ты всё равно не добьешься.
Вы почему-то напрочь исключаете из рассмотрения общую геополитическую ситуацию. Как будто у России был совершенно свободный выбор "влезем — война начнётся"/"не влезем — ничего не будет". Между тем вполне очевидно, что любое действие потянет за собой целую цепочку последствий.
Во-первых, наплевательство на Сербию имело бы страшные последствия для авторитета России на Балканах, да и во всём мире.
Во-вторых, Россия никому войну не объявляла, войну объявили ей.
В-третьих, военные приготовления в Австрии, Германии и Франции начались ещё ДО того, как Россия объявила мобилизацию. Германия тут же потребовала мобилизацию прекратить, но поставьте же себя на место Николая II: выполнение этого требования в условиях военных приготовлений враждебных стран для России было бы самоубийственным. Россия гораздо больше, а жд сеть в ней намного более редкая, поэтому без мобилизации упреждающие в оперативном развёртывании германская и австрийская армии могли бы беспрепятственно вторгнуться вглубь России с самыми катастрофическими последствиями (масштаб которых можно хорошо себе представить по лету 1941 г.).
Наконец, теперь мы уже обладаем послезнанием и понимаем, что немцы просто искали любой предлог для войны, чтобы полностью перекроить Европу в свою пользу. "Слабым звеном" при этом они считали Францию — предполагалось быстро разбить французские войска, вывести её из войны и потом всеми силами обрушиться на Россию, имея лишь один фронт. Этот сценарий им почти удалось реализовать, но наспех собранная 1-я Русская армия вторглась-таки в Восточную Пруссию, заставила немцев перебросить часть сил из Франции и тем поставила крест на всём плане (а войну на истощение Германия выиграть не могла и не выиграла). Промедли Николай II с мобилизацией — и у него были бы шансы остаться в Европе один на один с Германией и её сателлитами (не приходится сомневаться, что в такой обстановке Италия предпочла бы остаться в русле немецко-австрийской политики и не переметнулась бы в Антанту).
Иными словами, Вы упрекаете Николая II в том, что от сумел избежать тех страшных ошибок, которые сталинское правительство сделало в 1939-41 гг.
Пусть бы Германия искала повод для войны в действиях Франции или Англии. А Россия бы уже сама решала- вступать ли в войну или нет.
Вы "изящно" забываете, что эти три страны не провоцировали и не собирались провоцировать мировую войну. Хотя определённый объём претензий имелся у всех, именно прущая как на дрожжах агрессивная Германия была недовольна сложившимся мировым порядком и собиралась его уничтожить для утверждения собственной ведущей роли. Россия, Франция и Англия были вынуждены реагировать на германские планы, а вовсе не наоборот.
Впрочем, я прекрасно понимаю, почему Вы с таким упорством отрицаете очевидное: Вам понравилась мысль, что царь-дурачок (близкий родственник всех правящих династий Европы; человек, которого с детства готовили как раз к таким геополитическим схемам) не понимал, во что ввязывается, а Вы эдак снисходительно поправили.
Ничего, с возрастом и опытом это проходит)
К примеру, даже, мягко говоря, невеликого ума Джугашвили, поправив десятки лет и угробив своими ошибками десятки миллионов людей, в конечном итоге сумел понять, зачем Николай II придавал такое высокое значение черноморским проливам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальные_претензии_СССР...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кризис_из-за_черноморских_прол...
Правда, было уже поздновато учиться, но всё же. А Вам вот ещё не поздно))
А если серьёзно, то ни Вы, ни я не имеем ни малейшего представления, как это всё реально выглядело "за кулисами". Возможно, Николай II был жёстким интриганом, но обстоятельства сложились так, что его переинтриговали другие. Это кажется мне более вероятным, чем то, что на престоле огромной страны четверть века сидел лошок-лопушок.
Да, я понимаю, что это непривычно слышать после 100 лет советских помоев в его адрес. Однако в геополитике Николай Александрович проявил себя весьма хорошо, вот со внутренней политикой были проблемы, часть из которых можно объяснить объективными обстоятельствами (про которые его критики традиционно не упоминают), а часть, думаю, он мог бы всё же компенсировать даже без учёта послезнания, но увы-увы.
У Николая уже был опыт войны с Японией. Войны где-то на краю страны, с минимальным вовлечением ресурсов, с минимальными потерями (относительно ожидаемых в ПМВ по крайней мере), войны с государством, которое 40 лет назад ещё с мечами бегало и которое при всех успехах реставрации Мейдзи очевидно ни в какое сравнение не шло с Германией на пике ее могущества. И, т.н.м., эта война закончилась поражением России и первой революцией. Эта война показала, насколько наша армия слаба.
Её проиграли по причинам политического, а не военного характера. В военной сфере всё было как раз нормально — ударными темпами создавалась инфраструктура, новые корпуса шли на восток, почти в каждом сражении русские теряли меньше людей, чем японцы, а японская экономика уже начала загибаться. Если бы в 1941-м году Красная армия сражалась с немцами с таким же соотношением потерь, как Русская с японцами в 1904-1905, то ВОВа прямо в 41-м бы и кончилась вместе с немецкими солдатами.
Понимая свою военную и экономическую слабость, Япония, однако, сумела с большим успехом для себя вмешаться во внутреннюю политику России. На всём протяжении войны японский генштаб массово раздавал деньги на организацию стачек и разнообразным революционерам:
https://history.wikireading.ru/327656
Как пишут сами японцы,
В лекционном материале, который в 1925 г. появился в недрах токийского Военного университета, указывалось, что деятельность полковника Акаси следует рассматривать в качестве «одного из факторов победы» в войне с Россией. Автор этого учебного пособия подчеркивал, что и титула барона на склоне лет Акаси был удостоен главным образом за заслуги периода русско-японской войны. Победе в войне с Россией Япония во многом была обязана именно подрывным и разведывательным операциям Акаси, да и сама российская революция явилась непосредственным результатом его деятельности.
Вот здесь да, в этом вопросе царское правительство оказалось не на высоте и, рискуя потерей контроля над страной, было вынуждено подписать заведомо невыгодный мир.
Похожую схему, к сожалению, удалось реализовать и в ходе ПМВ.
Интересная деталь: как только Россия стала выходить из русско-японской войны, вся "революционная страсть трудящихся масс" почему-то кончилась. Совпадение, не иначе.
При этом я обращу Ваше внимание и на другие определённые нюансы:
—2 эскадру подловили в конце тяжелейшего перехода через весь мир и совершили сложнейший, чуть ли не кругосветный переход, шли в условиях враждебного нейтралитета, не имели возможности пополнить все нужные запасы и делать хотя бы текущий ремонт (а японцы прямо у своего бережка и в знакомых водах выплыли).
Умело оперировать флотами на таких расстояниях и в таких условиях умели англичане с сетью баз по всей планете и...пожалуй, всё. Американцы научились, но уже в ходе ВМВ. Немцы никогда так и не попробовали: Хохзеефлотте проколупался поблизости от берегов Германии, а в Мировом океане немцы могли устраивать только рейдерские операции. Опять же, я бы посмотрел, как бы у японцев получилось привести флот на рейд Петербурга и дать там успешный бой.
—Как ни обидны морские поражения, но на суше японцы бы слили: сухопутные силы у них были намного скромнее, снабжать армию по морю было сложно, а экономика погрязла в долгах и медленно тонула. Любопытный факт: после заключения мира во многих японских городах вспыхнули восстания — рядовые японцы надеялись получить от России репарации, которые помогли бы пережить экономический кризис, но не получили ничего.
Или из-за того, что в ней, после России, был наиболее тиранистический режим в течение нескольких поколений?
Видите ли, Вы рассматриваете ситуацию абстрактно и в вакууме, с позиций идеалов, которые, быть может, и теперь ещё недостижимы. Российская же империя развивалась вполне на уровне других европейских держав во всём (после 1905 г. она вовсе не была абсолютной), включая парламентаризм. Да, сам по себе парламент был введён поздновато, но зато с самого начала получил весьма либеральные законы (российские законы, например, повлияли на смягчение правил австро-венгерского парламента в 1907 г.). Другой пример — Австро-Венгрия отменила всякий парламентаризм в ходе ПМВ, вернувшись к абсолютизму, а в России госдума продолжала работать и в военное время. Это первое соображение.
Сам по себе парламент в России был введён поздно, но зато с самого начала получил весьма либеральные законы (российские законы, например, повлияли на смягчение правил австро-венгерского парламента в 1907 г.). Другой пример — Австро-Венгрия отменила всякий парламентаризм в ходе ПМВ, вернувшись к абсолютизму, а в России госдума продолжала работать и в военное время.
При этом я бы сказал, что парламент — не волшебная палочка-выручалочка, которая в момент своего появления приводит к полному и безусловному благу всех и вся. Для него тоже нужен определённый опыт и навыки. А русское общество того времени было политически крайне незрелым. В Британии парламентская монархия и её равновесие складывались веками, Россия попыталась пробежать этот путь меньше чем за половину правления одного императора. В таких вопросах крайне важную роль играют традиции и умение "играть на повышение". К сожалению, у нас их ещё не было. В результате поспешного введения парламента в русскую политику массово пролезли примерно такие персонажи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махарадзе,_Герасим_Фомич
Социалист, участвовал в вооружённом восстании против правительства, попытка сепаратизма, ИЗБРАН В ГОСДУМУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, взялся за старое, приговорён к каторге, СОШЁЛ С УМА, УЧАСТВОВАЛ В РЕВОЛЮЦИИ, ПОРУКОВОДИЛ ГРУЗИЕЙ, расстрелян в 1937 году.
Если для Вас это "голос народа", то для меня это чудовищная деградация. Выстраивать парламентскую систему надо было очень долго и тщательно, чтобы в ней не завелись такие люди, которые впоследствии и опрокинули страну в пучину революций. Зато либерализм, да.
Дополнительно напоминаю, что прародителем всех правовых документов вообще считается Великая хартия вольностей 1215 г. Разумеется, она касалась лишь аристократии, но за последующие века распространились и на всё общество. Современная Британия остаётся во многом очень феодальной (почитайте биографии людей, которые заседают в верхней палате парламента), но при этом мало кто рискнёт сказать, что закон там работает плохо.
Аналогично и Российская Империя была правовым государством, хотя и с той оговоркой, что я сделал: ввиду небольшой величины государственного аппарата и куда более примитивных средств связи злоупотребления отслеживать было сложнее.
А народ — да, у народа были свои недовольства и устремления. Только к парламентаризму они отношения не имели.
Это ужасно неэффективное, тираническое, культивируешее раболепие (не так сильно, как коммунисты, но все равно культивируещее) правление, которое и подготовило приход большевиков к власти. Обратите внимание - из всех стран запада социалистическим идеям больше всего (и быстрее всех!) оказалась подвержена именно Германия - как думаете - только ли из-за проигрыша в войне? Или из-за того, что в ней, после России, был наиболее тиранистический режим в течение нескольких поколений? А наименее подвержены оказались Британия и США, где на протяжении веков культивировались демократические традиции? Чтобы эти страны "покраснели" потребовались десятки лет промывания мозгов социалистической пропагандой.
Всё это ненужная идеологизированная болтовня. На самом деле причины брожения исключительно просты: высокая рождаемость, помноженная на политическую наивность населения. РИ в начале 20 века — страна с огромной долей молодежи и без государственного аппарата, который дудит в трубы и объясняет, что жить неплохо, надо сплотиться и будет еще лучше.
А в результате были толпы дурачков, которым можно было скормить любой лозунг, и они пошли бы его мычать и размахивать соответствующим флажком. В то время были популярны крайне левые идеи, но чуть позже с тем же успехом и фашизм зашел бы.
Не верите — поезжайте в любое африканское общество со схожей долей молодежи, и, если сразу не сожрут, то станете революционером буквально на любой идее, хоть Священную Армию Растафарианства можно организовать, хоть очередную версию социализма, хоть фашизм с негритянским лицом. Негритянские лидеры обычно не мудрствуют лукаво и просто основывают культы имени себя. А какие там условия в стране — вопрос десятый. Одни и те же люди будут считать их страшным угнетением и полной свободой в зависимости от того, кто им лапшу на ушах красиво развесил.
Ваша проблема в том, что за революционную ситуацию в России Вы предъявляете претензии правительству. Но правительство в России было единственным «взрослым человеком», а дети дом разнесли.
Причём буквально дети. В правление последнего императора население выросло со 127 до 181 миллиона человек за какие-то 20 лет, в результате чего средний возраст в стране упал до 17-18 лет. Это и сейчас подростки, а в тогдашнюю эпоху политической, так сказать, девственности — и подавно. Разумеется, все эти люди стали питательной средой для всевозможной разрушительной пропаганды. Чуть позже такой пропагандой могла бы стать фашистская, но конкретно в эти годы доминировала социалистическая, под которую вдобавок щедро поступали зарубежные подарки. Страна с такой огромной долей подростков неустойчива по определению, можно брать абсолютно любой пример хоть из тогдашней истории, хоть из современной, исключений здесь не бывает. Не зря Вы подметили, что революции вспыхнули и в Германии, чьё общество было почти таким же молодым, как русское, и не вспыхнули в более "зрелой" Британии, хотя по статистике вряд ли можно заключить, что средний британец в то время жил лучше среднего немца. Посмотрите на современные общества со столь высокой долей молодёжи — арабские, африканские страны. Там что угодно, но не социально-политическая стабильность. Разумеется, массами крайне молодых и несознательных людей успешно пользуются всевозможные радикальные агитаторы — во время Николая преимущественно левые. Вот и объективная причина того, что удержать всё под контролем ему было ОЧЕНЬ нелегко.
Можно было сделать выводы? Да даже идиот бы их сделал. А Коля не сделал. Какой результат был у ПМВ? Революция, ну надо же!)
Я скромно напомню, что ПМВ была проиграна только после того, как большевики заключили самый позорный и предательский мир в русской истории. Но виноват, конечно же, опять Николай II, угу. Не предусмотрел, что еврейско-кавказские "ррреволюционеры" росчерком пера отдадут немцам треть бывшей империи.
Ну, погнали.
Красота в глазах смотрящего. В вашем случае нищета.
мало где ещё в мире можно найти такую централизацию экономики
Централизация вокруг чего? Муниципалитет? Какую отправную точку отчёта в формировании и осваивании бюджета вы берёте?
Я как раз таки не живу ни в Москве не в Питере, а маленький даже захолустный городок на окраине Владимирской губернии. Я вам так скажу, что бюджет формируется ровно так же как и в столице, а вот амбиции расходования его, зависят от:
1. Количества/качества населения
2. Уровня профессионализма чиновничьего аппарата
Разворачиваю. Тут населению, обывательским языком - нах ничего не надо в жизни и что бы ты не делал, допустим ты мэром стал, ты свой прогрессивный взгляд и ценности не навяжешь и не заставишь. А активные граждане составляют настолько малый % что их активизма не хватит на резкую модернизацию. И других людей ты не найдёшь, а быть звеном в маховике развития государства - надо.
Чиновник - он выходец из этого же общества, он с 90%-й вероятностью Союз помнит ещё. А какие ценности были у нас при Совке, не знаю сколько тебе лет, но довольно таки крепкие межчеловеческие связи, мораль добро/зло и т.д. И когда одна эпоха рушиться, а замены толковой нет, начинается хаос из диссонанса, разрухи, попытки заработать, эмиграции, паники и мракобесия что и называется лихие 90-е. Это сильно косит, не так как в 1917-м, но тоже хорошего мало. Так вот вдоль дорог сейчас снежные отвалы, потому что чиновнику самому не до этого, УКшкам приказ был дан, они почистили тоже на отвали и в итоге 4 колеи и по бокам снежные "отбойники", как ты это решишь? Путину постоянно писать или губернатору, у них своих дел вагон.
Так вот вся условная нищета на периферии это индивидуальное скудоумия конкретного чиновника, а не в целом ситуация в стране.
есть, но там это исключение
так это у нас исключение, даже в моём городке, есть люди которые живут очень даже, и посёлки всякие отдельные. Тебя смущает постсоветская унылая архитектура и торчащие теплоцентрали?) Так сначала реши задачу уборки снека по бордюру/отбойнику. И что бы по СНТ за электроэнергию и газоснабжение каждый своевременно уплатил.
У нас это Исключение, а в ОАЭ это основное проживание эмигрантского населения. Лимита из Пакистана, Индии, Бангладеш кто там ещё Филиппины это все кто обеспечивает лоск и сервис и живут они... лучше конечно чем на родине, но без слёз не взглянешь. Ты можешь сказать "да это люди такие это для них норма" ну ок.
А причем здесь это?
Если бы наша страна была размером с ЦФО, с трудом конечно представляю такой сивый размер, но наладить экономику было бы в разы проще, все логистические связи, всю вертикаль власти.
Я говорю же, тут чиновник во Владимире как будто тупой, хотя приказ и нормативка из Москвы летит толковая, казалось бы выполни, но нет. А ты хочешь что бы периферия зажила как деревня в Альпах и желательно что бы так же выглядела. Так не бывает. И одна из главных причин - огромные расстояния. Ничего исправится.
да это огромный срок!
Это очень маленький срок. Я ждал когда в пример прилетит Китай, а знаешь почему Китай вне статистики, потому что пропорция населения соответствующая. Китай завтра живёт, в Китае лгбтшников больше чем смертность в США И РФ вместе взятых. Как можно Китай приводить в пример, я не понимаю, это не логично. С таким ресурсом как население их скачок очень понятен, они переплюнуть всех. Но ты поузнавай как всё начиналось, "работа за чашку риса" это не оборот речи, это действительно была нищета она конечно и сейчас там есть, но компартия старается позаботится обо всех. Но сейчас у них, по объективным причинам, падение популяции, это всё закономерно, и связанно со многими причинами.
Для нашей страны с культурным кодом "ванька на печи" , 35 лет это крайне мало времени. И зря ты Москва да Питер, Казань, Екб, Челябинск, Калининград, Ростов на дону, черноморские города по побережью, Владивосток, да долго перечислять Самара, ой да что ты. Ты не прав об общем упадке, у нас просто принято журить своё, это всё наследие Солженицына, так маховик и катится.
У нас оружия больше всех в мире и оно качественнее любого мирового аналога.))))
раскрыть ветку (12)
Интересно что вы ожидали получить, фотографируя ночью в зимнюю оттепель? - солнце и девушек в бикини!? - да вы я смотрю мегамозг.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Вы правы, в посте ни слова, а вот нарисовано в посте именно это. Нарисовано как типичный русский пейзаж. Карикатурист явно предвзят, как и вы.
ещё комментарии
Просто изначальный комментатор передёргивает, вот и я решил немножко. Небо серое - да, Калифорнию обсуждаем - да. У меня даже ватник есть!)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Бывал там много раз, даже думаю туда переехать. Если ты местный, стоит оно того?
Живу в соседнем районе, на дорогах в последнее время один лед. Видимо зимой Сергей Семенович только центр приводит в порядок.
раскрыть ветку (1)
Да всё так же. Говорю ж, зимой грустно и скользко. А в остальное время всё нормально и всё есть в доступе. Только светофоров напихали и схему движения попортили. Это вот в последние пару лет. Народ прям недоволен.
ещё комментарии
Заметь, ты это сказал. У автора ничего подобного на картине нет, но ты всё равно спроецировал на Россию - значит так видишь.
раскрыть ветку (5)
Эмммм. Автор карикатуры - говноед Ёлкин (даже подписался), он всю жизнь из своей пасти льет только на Россию. Так что мимо, хлопчик, мимо.
ещё комментарии
Это называется сатира, открой словарь на букву С. И что по поводу говна в России, это на картинке или всё таки в твоей голове ? Давай так, покажи хоть пару картин Ёлкина где он показывает говно в России.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А вы прямо как безумные христианские фанатики: «А докажите, что бога нет»
Бремя доказательства лежит на утверждающих о существовании какого-то факта или события, я же утверждаю, что таких фактов нет и соответственно мне не нужно этого доказывать.
Ещё раз для тупых: Нет фактов, что карикатуры Ёлкина показывают гавно в России либо как-то унижают россиян.
раскрыть ветку (1)
То есть нет ни карикатур Ёлкина не про Россию, ни без говна про Россию?
Понятно, спасибо!
(Христиан вы оскорбляете совершенно напрасно, они милые.)
ещё комментарии
Бля
Ну типо
Нахуй не нахуй
Вот сидим на работке в курилке
Напротив - развалюха, буквально. 40к город, центральная Россия - центр состоит из отреставрированных зданий, зданий, нуждающихся в реставрации и в говне которое можно было бы снести, но нельзя, так как культурная ценность.
Может быть, в другом мире в другой реальности, у нас были бы деньги на реставрацию
Может быть, в другом мире, в другой реальности, у нас были бы законы, позволяющие отреставрировать оное без лицензии минкульа, которая увеличивает стоимость реставрации подобных конструкций в 5 раз))
Может быть, в другой реальности и мира, это здание, вроде как, не готовилось бы к реставрации сносу потому что ВНЕЗАПНО, когда армяне там захотели открыть перик, в нем не оказалось ТОЛЬКО ОДНА СТЕНА, ДОСТОЙНАЯ ЗВАНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ.
И нет, как бы, это не к тому что "я вечно всем недоволен". Я просто поражаюсь лицемерию от всего происходящего:)
Ну и да, наверное, в мск СПб, да сочах илм Владивостоке с Казанью есть (хотя уверен, кроме мск и Казани везде слишком много дерьма, про СПб знаю не по наслышки, можно было вот так написать, как ты
Но блять, в моих деревнях средняя зпшекчка - 50к. И вот мои коллеги, с этими 500 евро и правда, с неподдельным восторгом, обсуждают, как же там пердосы горят
раскрыть ветку (2)
У вас так много сарказма и иронии, что ничего не понятно. Так что там происходит культурным наследием на фото, на самом деле?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
И только в детстве, когда с бабушкой на первомайскую демонстрацию ходил, было как во вступлении атомик харта.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А в неблаговидные места предпочитаете не заезжать или просто глаза отводите? У меня друг, пожалуй в последние года один из двух лучших друзей, с кем общаемся постоянно и семьями отдыхаем вместе, он из Тверской области. У меня много фоток на старом ноуте остались от поездки с ним. Но я вот тут в зацензуренномютюбчеге нарыл видос — у меня от поездки похожие впечатления остались. Он только не показал старинные усадьбы — памятники архитектурные и исторические, которые в прах превращаются. Вот где сердце кровью обливалось. И это 200 км от Москвы. Не, там есть пару мест "причесаных" — любо дорого, посмотреть приятно, но в целом впечатление удручающее. А если от Москва в глубь России отъехать, да в депрессивный регион, то там, кроме центра столичного всё остальное серость и разруха. https://youtu.be/wIzlug1bb78?si=mSdCRAYQGCm3BieC
Не, вообще-то в России экологическая катастрофа на черном море, только ботам (с обеих сторон) на нее насрать, почему-то. Все Пикабу забрали своими тупыми вбросами!
ещё комментарии
Ну да. Один миллиард рублей в час тратить на войну, потом ещё и восстанавливать(нет,этого не будет) территории.
раскрыть ветку (19)
Бля, ты вот из России вообще такую хуйню пишешь? У нас есть охренеть красивые города, миллионники и подавно. Понятно, что есть и говно как и везде, но только чет иностранцы приезжая охуевают не только от Москвы.
Просто тут даже спорить смысла нет, идиотом надо быть, чтобы так считать на полном серьёзе
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Не пори херню, в Москве есть дохера районов обрыганских, а в "зажопинсках" есть хорошие районы
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это который рядом с Благовещенском? Нормальный городок, стареникий - да, но парк Джержинского красивый, рядом с ФОК вполне себе хороший район (даже в сравнении с некоторыми московскими), да и ФОК сам хороший. Да и так по фактам - центр (площадь 30 летия победы) чистый ухоженый, есть досуговые места (кинотеатры, музей, дома культуры, ТРЦ и т.д.), есть парки, стадионы, так что ты маленько напиздел
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Парк это парк, в них всегда делать нечего кроме прогулок. Любой ТРЦ это по определению крытый рынок. А вот про музей ты опять напездел: https://muzey-belogorsk.ru/. Так, что чет веры тебе нет.
раскрыть ветку (3)
Художник - из Белгородской области. Съебался и радуется. Скорее не корежит, а грустно за таких ебанатов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Судя по опросам, все патриотики такие обидчивые и ранимые, потому что их выращивала гиперопекающая мама без отца, и они просто не привыкли слышать возражения.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (72)
Если ты отсосёшь соседу и даш расписку на 1млн, потом он тебе отсосёт и вернёт расписку, у вас на этаже формально ВВП станет 2 млн, а фактически останутся всё те же два пидора прячущиеся от ТЦК.
раскрыть ветку (71)
раскрыть ветку (29)
хуёженька
1) на нейтральную фразу порвался
2) вопрос #comment_336539919 актуален - откуда такая фиксация на гомоебле?
3) спутал ВВП и бюджет
т.е. даже для меня - турбоватана - его коммент выглядит кринжовым. Не думаешь, что на самом деле он сказал что-то не то?
раскрыть ветку (26)
Чувак, тут одна из проблем в том, что во втором комменте #comment_336538857 ошибочно написали про ВВП (почти половина товаров, ввозимых в США, проходит через калифорнию), но назвали его бюджетом
ещё комментарии
ок (проверил - да, бюджет Калифорнии на порядок меньше)
первые два вопроса остаются (впрочем, без 3го они не так интересны)
раскрыть ветку (1)
По первому - ну время такое, все ищут врагов' агрятся
по второму - хз, не специалист, но сам не замечал такого.
по второму - хз, не специалист, но сам не замечал такого.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
как вы блядь это делаете?
Меня отправили в бан за фразу «блядей корежит».
Ну ок.
В следующий раз выложил лягушку с графиком блядей и корежит.
Потом не вытерпел и написал как есть, что «этих корежит» и опять отлетел в бан.
А тут каждый второй коммент напоминает блядям, что их корёжит.
upd. любые упоминания блядей являются исключительно вымышленной оценкой автора.
Никоим образом не говорю, что тут присутствует срез общества ориентируемый на продажный секс и чот их финальное состояние несколько изменено, иными словами «корежит».
раскрыть ветку (4)
Есть такое))
- думаю просто ты на карандаше у определенных модераторов , т.е., они ведь тоже могут комментарии к аккаунту добавлять и проверяют что там подопечный делает- и имея формальный повод «доебаться» выписывают бан «подопечному». Других объяснений некоторым их поступкам нет. Усе, шапочку из фольги снял)
Просто ты попал в личный список к укромодератору.
Известно, что их рвет на этой фразе и этой картинке.
извиняюсь за остоебеневшую картинку. Я по фактам расписал, что в комменте не так, а ты смог проскулить только что-то про "корежит". Твой уровень, понимаю)
раскрыть ветку (5)
Вы расписали не по фактам, а по своему постеру с Эндрю Рэннеллсом доводами, понятными лишь вам. Так же, как и если ваш парень скопирастит ваш комментарий на ваши полуокружности - это будет глупо считать столпом здравого рассудка. Да и взгляните, как быстро вы перешли на "Ты". Это, видимо, когда сильно полыхает и ты каждую секунду обновляешь активити в ожидании новых ответов на комментарии.
раскрыть ветку (3)
Что-то на тупом, не могу прочитать
Перечитай ветку. Или попроси кого-нибудь не долбоеба рядом объяснить
ещё комментарий
Да уж. Ты пытаешься выглядеть не глупо. А на деле, из всего твоего "текста" - только твоя обида на обращение "ты", хоть немного адекватна.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
опять что-то на тупом) тут какой-то клоун в соседней ветке писал, топай к нему, закадыками станете
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хохла спрашивают
-- Что вам дал майдан?
-- Лично мне майдан дал независимость. Завод встал, меня уволили. Я стал предпринимателем, открыл бордель. Дела пошли в гору...
-- А сколько стоят услуги в борделе?
-- Недорого. Анал 200 гривен, орал 150.
-- А классика?
-- А классики у меня пока нет. Предприятие маленькое, я пока один работаю.
раскрыть ветку (2)
Оформляйте с соседом каждый по ИП, заключаете договор на оказание услуг, переводите деньги со счета на счёт - вот тогда и засчитают в ВВП ваши "сосалки"
раскрыть ветку (1)
А у нас сейчас ввп поднялось на 3 место, потому что все стали больше сосать за расписки?
То есть по твоему мнению в России сферы услуг нет? И если ты отсосешь соседу и дашь расписку на 1млн, потом он тебе отсосёт и вернёт расписку, то у вас на этаже формально ВВП станет 2 млн, а фактически останутся всё те же два пидора? Или это другое?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет циркуляции средств вокруг ограниченного круга людей, доход в калифорнию идет со всей планеты, с 8 миллиардов людей. Технологии, фильмы, распространение культуры.
РФ смысла приводить как сравнение не имеет. Таких стран как калифорния 1 в мире, таких как РФ 250 стран.
раскрыть ветку (1)
Верно, это как государство в государстве. Но возьмём в отдельности Калифорнию и наложим на неё 18000 санкций, сколько она продержится, неделю?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Обычно люди объясняют свои мысли, приводя примеры из своей жизни, ну вот вы и привели... по другому я не могу объяснить вашу эскападу с интимным уклоном.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
"Лучшая защита, это нападение" - я признаю, это отличная стратегия, и вы правильно ее применяете. Но проблема в том, что это никак не отменяет тот факт, что вы извращенец и похабник. Пока-пока.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Судя потому как он наяривает соседу, он сам отъявленный передаст, так чо ему моя помощь не нужна.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
скажите, а почему пользователи пикабу, которые любят рассуждать о украинцах и ТЦК, также постоянно говорят о пидарах и гомоебле?
раскрыть ветку (8)
Если пишут вам про жопы,
Про говно, хуи и рот,
Я скажу вам без сомненья -
Пишет русский "патриот"
Про говно, хуи и рот,
Я скажу вам без сомненья -
Пишет русский "патриот"
«Если пишут вам про жопы, про хуи, говно и рот, я скажу вам, без сомненья, пишет русский патриот»
раскрыть ветку (3)
Так то в начале войны русские солдаты называли врага "укропом",а уринцы почему то сразу начали обзываться "пiдоры". Доктор, это что то из несбывшихся фантазий и потребности в теплой мужской любви?
ещё комментарии
Вот сделал это челик, который написал с компа/телефона, деньги с производства, реализации, которого были отправлены в Калифорнию.
Айфон/андроид у тебя? Боже, надеюсь я ошибаюсь, и у тебя йотафон с Авророй (впрочем, йотафон тоже производился в Тайване, на станках у которых американские патенты - деньги, блять, опять таки, шли в Калифорнию, сук)
А ещё написал челик, который, скорее всего, смотрел звёздные войны (Голливуд), властелин колец (не Голливуд, но спецы на ьемках, технологии и прочее - тоже Голливуд) или, блять, ёлки 123 (г-н бекмамбетов уехал в Голливуд, да и куча наших продюсеров там чилят/живут)
Впрочем, хули
Скоро нам все это отрубят, и стимы и западное кино и прочее ненужное дерьмо, даже вон Пикабу нахуй закроют/сместят акценты
И вот тогда ты уже так сможешь написать, да. Радость то какая, не правда ли?
раскрыть ветку (2)
В это время украинец сидит на Пикабу, в надежде что сегодня его не сильно глубоко в гавно макнут)
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии