А может мы, понимающие проблемы страны, сами виноваты?⁠⁠

Откуда такие данные?

У меня совершенно иная информация, производительность зависит от количества синапсов, число которых прямо зависит от образования, и доказательство критерия 2 лет в виде детей маугли.

Это не закон природы, это можно контролировать.

Или возможно я пытаюсь донести мысль, что диктатура может не противоречить гуманизму, или что я предполагаю вовсе не диктатуру альтернативой либерализму.

Что-то думание лишь о своих ещё не привело цивилизацию к гармонии.

А оно у всех так.

Но время на пикабу у вас находится, значит и подумать о серьёзном тоже найдётся. Я же не прошу ехать на конференцию в другой город.

Вы перебарщиваете, выводя глобальные закономерности. Мир намного сложнее, и закономерностей намного больше. И некоторые больно осозновать, но они существуют в реальности. Так что не учитывая всего, вряд ли можно не лошибаться.

Например  советские наукограды опровергают вашу глобальную закономерность про жёсткое руководство.

Удваиваю. Их там не просто много, их там большинство, так что адекватные люди в их рядах просто не могут ничего поделать.

Я в курсе что это - фиф тех, кто не знаком с наукой.

Да, нужны единомышленники. Вот только как их найти, если у большинства людей просто аллергия на любые разговоры о политике, а такие как вы, с потенциалом, просто боятся даже поставть под сомнение свои собственные убеждения? Если все будут считать что овот они-то знают всё, а все остальные - исключительно ии щенки неопытные, или идиоты обманутые, то и обсудить ничего не получится.

Сильное заявление.

Но делать этого ты конечно же не будешь. :)

А может твоя информация не верна?

Ладно.

1. А я подумал.

2. Вот тут главное заблуждение: интеллект - не функция от природы. Интеллект почти полностью зависит от того, какими были первые 2 года жизни человека. Так что неравенство всё же можно исправить самым прекрасным образом, сделав умными сразу всех.

3. Не бывает высокоинтеллектуальных детей. Есть например 95% хдоровых, способных точно стать людьми уровня современного академика. Ну а 5% - почему бы и нет, пусть живут в санатории и не пытаются изобрести вечный двигатель с 3 классами образования.

4. И что что похожа? А если действительно идеальный вариант тоже чем-то будет похож на нацизм, то что теперь, жить в говне потому что древний предрассудок мешает что-то осознать? Этот предрассудок сейчас мешает победить терроризм. Может уже стоит научиться его беспристрастно переступать?

Затем, чтобы были дети, чтобы из них выросло общество, в котором весело и приятно жить.

По причине совершенствования технологий образования.

А ещё - в том что реалистичные механизмы и методы создания похоже никто даже не пытается начать проектировать.

Да.

Но как объединить для решения этой задачи тех, кто может сообща её придумать?

Все же считают себя эталонами, и чужие идеи обычно не приемлют. Даже если всех собрать на специальном ресурсе - он мгновенно вспыхнет таким срачем, что обычные сервера не выдержат потока текстов.

И как это решить, я тоже пока не знаю.

1. Никак. Работать должны роботы, тем более сейчас это возможно много где. Неработающим - базовый доход и бесплатное жильё, чтобы плодились. А тем, кто работает головой - роскошнейшие бонусы, типа неограничсенного количества люьой икры и трюфелей, плюс коттедж и лимузин.

Это конечно лишь теория, но она уже указывает на то, что ваше убеждение о том, что общество со всеми благами обязательно деградирует, нуждается в пересмотре.

2. Вот над этим нужно хорошо подумать. Вы мне дали новую цель в жизни, спасибо!

Но если я что-то дельное придумаю, как и где подобное можно обсудить?

Тут, я думаю, меня заминусуют до полной неспособности отвечать уже через считанные часы, и никакого завтра у меня тут быть не может.

Может лучше начинать с логики, а не с испытаний на микрогруппах?

Но вы ничего не сказали о себе, вы точно не будете вообще ничего никогда делать, даже в виде обработки инфомации в мозгу и общения, да?

Почитайте определение термина философия. Если бы все ответы были найдены, философии бы не существовало.

А раз она существует - значит ещё не всё найдено, и в книгах не всё можно найти.

А вот я намерен вас убедить хотя-бы попробовать придумать что-то лучше, чем есть сейчас.

И ешё намерен убедить вас подумать над тем, как создать средство оценки таких идей и распространения их среди таких людей как МЫ, потому что вы, я так понимаю, сейчас никакие новые идеи просто не читаете вообще нигде. А если встречаете случайно - игнорируете. Но таких - миллионы, а вы представьте, что будет, если все эти миллионы мозгов направить в нужное русло!

Нет, не так, как вы подумали, в миллионном сраче без правил.

А в какой-то логически систематизированной, не допускающей срачей системе, отделающей тезисы и логику от ругани и воды.

Философы тысячи лет пытаются построить идеальную модель общества, НО:

1. Это не значит что её вообще нельзя построить

2. Сейчас в интернете столько информационного шума, что никто и не заметит, если идеал будет создан.

Ну и что теперь, перестать даже пытаться улучшить общество? Может лучше придумать как весь шум направить в нужное русло?

Почему это не видно?

Видно, просто это трудно увидеть: Новая система образования со 100% превращением всех детей в отличников.

А трудно увидеть потому, что придётся своё собственное образование признать не идеальным.

И кстати, роботы могут эту проблему решить и другим способом: никого не придётся принуждать работать, потому что работу уже делают роботы. И существование людей балластом перестанет быть проблемой - лишь бы они сделали детей, из которых уже образование сделает людей, с которыми приятно жить рядом.

Вот зачем вы ругаетесь?

Умные люди должны быть способны подняться выше эмоций.

Это наша планета, наша общая цивилизация. И не обязательтно нам быть конкурентами - при развитии науки ресурсов хватит всем.

Так что прошу перестать тратить время на эти детские шалости.

Вот тем и отличается, что если икры - миллионы тонн, то и делить её не нужно, потому что хватит всем.

И внедрение роботов как раз и даст это всё, радикально иную ситуацию, в том числе разведение рыб для икры и трюфелей.

Но да, я согласен, что люди не равны, и равенства быть просто не может. Но неравенство совсем не означает диктатуры. Можно придумать гораздо более эффективную систему неравенства, котораябкдет помогать цивилизации, а не вредить.

Да? Тоесть если я её бы изоборёл и написал тут, её бы все сразу поняли и начали распространять?

(Заметьте я не говорю что уже придумал, я говорю чисто гипотетически).

А вот и нет, тут её точно так же заминусуют. Да и вообще везде в интернете. А все СМИ просто проигнорируют. Даже издание книги останется незамеченным - СМИ не будут рекламировать, критики будут охаивать.

Ну и что можно сделать в такой ситуации тому, кто возможно что-то такое придумает?

Всё когдато бывало в первый раз. Если вы утверждаете, что это невозможно никогда - бремя доказательства лежит лисчно на вас, причём исторические факты не принимаются, нужна чистая логика.

Как-то наивно всё это звучит. Значит по-вашему все мажоры - это великие и умные люди, а доктора философских наук и академики - это совсем никчёмные люди?

Я всё же считаю, что очень многие люди сами не хотят ничего менять, от того во власти слишком много некомпетентных людей, и у этихнекомпетентных людей даже нет никаких умных и гуманистичных консультантов.

Ни разу не слышал от них предлоржений. Они критикуют власть, но не предлагают ничего сами. Навального я бы сделал министром, контроллирующим коррупцию, но не президентом.

Нет, в идеале дураков вообще не должно существовать.

Вот это я поддерживаю.

Но неужели таких людей в россии всего трое, я, вы, и 1 человек, котоырй поставил вам плюс до меня?

Неужели больше нет никого, кто это понимает и желает?

Новички. И вышедшие из состояния незарегистрированности.

Чтобы говорить о переменах, нужно иметь интеллект, который позволяет понять, что не все однодневки - это боты или троли.

Так что я тебя не виню, что ты не говоришь о сути, а ищешь к чему придраться.

Судя по количеству минусов, похоже я и правда единственный из политических полемистов, кто способен критически оценивать и самого себя.

Вот только пророчеств не существует. Пост утоплен, и видимо у россии нет шанса на выход из постоянной грызни наивных либералов с православными шариатчиками, при возу, который будет всегда на месте.