20 сентября 202622
А может флешмоб устроим и за КПРФ проголосуем?
22 поста-ответа
А можно объяснить что КПРФ предлагает и гарантирует в противопоставление Едру? Что изменится во внутренней и внешней политики? Или предложение просто "на зло и вопреки"?
Я знаю минимум одних соседей,которые голосовали "просто так, лижбы другой". Есть еще пример соседей, тоже хотели голосовать "за любого" лишбы не нынешний. Не получилось. Время показало,что хорошо что не получилось. А у нас сейчас чем обоснованно предложение?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (4)
Не понял. В чем тогда смысл флэшмоба? Все равно у какой-то партии будет большинство. Большинство решает. Так в чем смысл? Если на сколько-то процентов у КПРФ увеличется места,то всеравно они будут вторые. Без решающего голоса. Права Вета вроде нет у партий. Так если голосовать,то только для смены руководящей партии. Иначе смысла нет. Так в чем КПРФ лучше? Что изменится? В чем смысл?
раскрыть ветку (3)
Вы не очень понимаете, как работает демократия и ее инструмент -ГД. В идеале должен быть плюрализм.
Так вот когда у одной партии конституционное большинство - это не совсем нормально. Они могут изменить/принять любой закон.
И вот чтобы этого большинства не было, нужно голосовать ну хотя бы за системную оппозицию. Да хоть ЛДПР. У них будет больше мест, и будет хоть какая-то вероятность, что может быть, не все шлакозаконы будут приниматься.
Мне кажется сейчас, что кпрф выглядит наиболее адекватно из всего этого балагана.
Хотя в общем и целом коммунистов я не перевариваю
раскрыть ветку (1)
Это я понимаю. Но не верю в "идеал". Я не прям против едра. Я против отдельных личностей. Я считаю,что от "короны" голова закружилась у некоторых. И чтобы встряхнуть,отрезвить этих надо чтобы стул пошатнулся. А для этого надо чтобы большинство у других оказалось. То что едра будет на пару процентов меньше не повлияет ни на что. Большинство же всеравно останется. Но тогда у кого будет большинство? Чем они лучше?
На сайте партии есть её программа, заходишь и читаешь. Собственно можно со всеми партиями таким образом ознакомиться, у некоторых и программы может не быть.
раскрыть ветку (5)
Красиво на бумаге,но забыли про овраги.
Экономика: национализация ключевых сфер и так идет. Медленно и постепенно. Апозиция это называет рейдерскими захватами. В конститунционной рыночной экономики гос монополия как бы не возможна. И если сейчас под тонной санкций выползаем за счет "параллельного импорта",то при полной национализации такое не получится. Будет полная изоляция.
Социальная и политическая : по факту сейчас есть всё. В больничку мы сами не ходим. Вопрос зарплаты медикам и учителям, я уверен что после СВО возьмутся за них. До СВО подняли военных. Разница с 90х и после 08 видна. Сразу всё поднять ни одна экономика не позволит.
Пенсия очень спорно. Возраст ставится не от баллы, а от средней жизни. Тут очень спорно и дискусеонно. С одной стороны у меня отец умер в 70 лет,но дедушка в свои 90+ ещё бодр. Но всеоавно я согласен,что 65 много. Но я не знаю статистики.
Внешка: в чем отличия? Помощь в интеграйции - упрощенное получение гражданства. Есть сейчас, и оно не нравится. Ну и поддержка есть.
Я не вижу кардинальной разници.
раскрыть ветку (4)
Большинство из тех предложении на скрине что у комментатора, которому вы отвечаете из разряда популизм без конкретики. Хотя бы минимальной конкретики что и как, но её там нет т.к потом это припомнят и будут сравнивать, а так что то сделал и молодец.
Тот же МРОТ КПРФ предлагал повысить в 2024 году, хорошо же обещать то что и так повысят из-за большой инфляции.
Увеличение пенсии, снижение возраста хорошо звучит, правда все прошлые года ПФР, СФР был жуткий дефицит с компенсацией из бюджета из каких статей бюджета вытащим триллион другой на новые предложения опять же не уточняют.
Национализация всего что можно ударит по экономике тяжелейшим молотом. Частники платят немалые налоги и плюс ко всему строят инфраструктуру как и сами объекты. Всё это ляжет на бюджет, а он готов к этому? Нет...
А как обтекаемо то внешнею политику описали. У нас из условных союзников это Беларусь с которыми вроде +/- всё нормально и колеблющийся Казахстан. С кем там ещё дополнительно интегрироваться и как абсолютно не понятно и опять же не указывается. Вновь заливать всех вокруг деньгами в ущерб себе наверное...
Впрочем такой размытый подход практически у всех и КПРФ тут особо и не выделяется.
раскрыть ветку (3)
Получается, что существующие альтернативы такие же? Основываются на существующие мировые реалии?
Так зачем флэшмоб?
Я так и не получил ответа: почему Я должен голосовать за других? Это главный вопрос для меня.
Чем лучше другие? Зачем пробовать дргое? Азарт? Лотерея?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я возможно туп. Но тогда объясните мне....
Если КПРФ получит большинство голосов, то понятно. Будут ЛОМом. Это возможно? Если да,то Что они дадут Лучшего в замен существующего? Если они не получат большинство голосов, то тогда на что это повлияет?
И всё-таки главный вопрос: чем они лучше едра? Конкретно и предметно? Сравнительно не только по "лозунгам",но и делам?
Что произойдет радикально с приходом "других"?
раскрыть ветку (1)
Я не азартный человек. Лотерею не люблю. "Шапку" я одевал когда было холодно. На зло маме я шапку не одевал. Это глупо.
Да ничего они не предлагают также вместе с ЕР единогласно принимают поправки, если бы даже сейчас они были бы против поправок большинство поправок и законов не вышли бы.
раскрыть ветку (1)
Я возможно фаталист. А возможно и реалист. Так зачем менять, если толку не будет? "Шило на мыло"?
Кроме хуёвой "навальной" оппозиции у нас другой нет. Долбоёбы идут нахуй. А тогда кто? В чем причина?