Вчера, 29 июня 2026 года, завершилось рассмотрение дела по иску Вадима Видякина к Антону Долгих о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Дело рассматривалось Кировским областным судом по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Вместо детального разбора остановлюсь лишь на нескольких наиболее любопытных моментах:

• Антон Долгих и Вадим Видякин являются юристами и каждый из них ведет собственный блог. У первого 1,48 миллионов подписчиков на YouTube, у второго - 191 тысяча подписчиков.

  Первый известен тем, что недавно был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), причем уголовное преследование началось с его собственной явки с повинной. Он также засветился в истории, где за скандальное поведение его вынесли на руках с теплохода. В интернете можно встретить его видеоролики с броскими заголовками вроде: "Сбил коронку с БОРЗОЙ СУДЕЙСКОЙ ЧЕЛЯДИ!".

  Второй провозгласил себя носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации. На изображении профиля в его блоге и социальных сетях изображен герб СССР. В ковидные времена боролся с масочным режимом и приходил в суд в балаклаве. В интернете можно найти его видеоролики с заголовками в духе: "Лицо называющее себя судьей запрещает ВИДЕО СЪЕМКУ ТРЕШ ПОЗ@Р".

• Дело рассматривалось чуть больше месяца, всего состоялось 3 судебных заседания, в последнем из которых дважды объявлялся перерыв (на юридическом жаргоне — пять судодней).

• В первом заседании Антон Долгих назвал судью "женщиной в черном одеянии, которая очевидно считает себя судьей", а во втором заседании почти 8 минут отчитывал судебную коллегию за то, что ему не дали заявить ходатайство на подготовительной стадии судебного заседания.

• Когда судьи находились в совещательной комнате, Антон Долгих сказал Вадиму Видякину, что считает его мразью.

• Вадим Видякин вел себя заметно сдержаннее, однако и его поведение нельзя назвать безупречным. В ходе судебного процесса он допускал такие высказывания как "дуло залепи".

• Судьи пытались выяснить у Вадима Видякина, почему он вменяет Антону Долгих распространение порочащих сведений, если он сам опубликовал некоторые ролики на своем ютуб-канале.

• На протяжении всего разбирательства Антон Долгих заявлял ходатайства о допуске своего представителя (адвоката из Московской области) к участию в деле, при этом явку своего представителя в суд не обеспечил, объясняя это закрытием аэропорта и загруженным графиком адвоката.

• По заявлению Антона Долгих, он не мог самостоятельно представлять свои интересы в суде по причине "состояния здоровья и психологического состояния, которое ухудшилось связи с незаконным содержанием под стражей". Впоследствии Антон Долгих заявлял, что он был "оправдан де-факто" и "оправдан по-российски", а дело против него сфабриковали.

• В последующем Антон Долгих пытался отстоять свое право называть Вадима Видякина "полуграмотным долбобобом", при этом отрицал свою причастность к ютуб- и телеграм-каналу "Юрист Антон Долгих".

• Антон Долгих пытался переложить вину на некоего Сергея Орлова, именем которого был назван чат, где произошло распространение порочащих сведений. По утверждению Вадима Видякина, Антон Долгих постоянно меняет название чата в своем телеграм-канале на имена своих неприятелей, но ссылка на чат всегда остается неизменной.

• Антон Долгих заявил отвод секретарю на том основании, что она не дала поставить аппаратуру заблаговременно до начала судебного заседания.

• В обоснование своей позиции Вадим Видякин привел аналогию со считалочкой "раз, два, три", утверждая, что при прочтении в обратном порядке ("три, два, раз") она приобретет другой смысл. Затем Антон Долгих настойчиво допытывался у Вадима Видякина, что означает выражение "три, два, раз".

• В последний судодень Антон Долгих в очередной раз заявил ходатайство о допуске представителя и в этот раз даже представил ордер и копию адвокатского удостоверения (в прошлые разы он отказывался представить суду соглашение с адвокатом, в связи с чем судьи сделали вывод о намерении ответчика затянуть рассмотрение дела). Потом началась перепалка, в ходе которой Антон Долгих пытался заявить отвод председательствующему, но был удален из зала судебного заседания. Судебные приставы пытались сопроводить Антона Долгих до выхода, но Антон Долгих стал с ними пререкаться.

• Антон Долгих решил не покидать зал судебного заседания. Вместо этого он занял место слушателя. По его мнению, он был удален не из зала судебного заседания, а из судебного заседания. После возвращения из совещательной комнаты судьи выразили недоумение по поводу присутствия Антона Долгих в зале судебного заседания и попросили его покинуть помещение.

• Суд удовлетворил иск Вадима Видякина частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей и судебные расходы.

• Реагируя на принятое судом решение, Антон Долгих записал в телеграм-канале видеокружок, где сказал: "Ну что друзья, мы снова выиграли. Здесь надо понимать, что мы выигрываем всегда, даже когда формально проигрываем".