Ответ на пост «Тут Бастрыкин до Остера докопался и решил его Вредные советы проверить. Давайте подумаем, что можно было бы ещё запретить и за что»
"Ну, погоди!"
Пропаганда нездорового соперничества. Волк постоянно преследует Зайца, что можно интерпретировать как поощрение навязчивого преследования и нездорового соперничества. Ведь Волк никогда не оставляет попыток поймать Зайца, даже когда это явно не приносит ему пользы.
Пропаганда тунеядства. Волк часто изображён как ленивый и безответственный персонаж, который не занимается общественно полезным трудом, а только гоняется за Зайцем. Это якобы может подавать пример нежелательного образа жизни.
Пропаганда нарушения правил безопасности. В мультфильме неоднократно показаны ситуации, когда герои пренебрегают правилами безопасности: Волк лезет по канату без страховки, использует неисправные механизмы или попадает в опасные ситуации из-за собственной небрежности.
Пропаганда гендерных стереотипов. Можно «обвинить» мультфильм в том, что Заяц представлен как «идеальный» образ аккуратности и порядочности (положительный герой), а Волк — как грубый, неопрятный и неудачливый (отрицательный герой), что якобы закрепляет стереотипы о «правильном» и «неправильном» поведении в зависимости от пола.
Пропаганда неуспеха. Волк постоянно терпит поражения, что, по гипотетическому мнению, может внушать зрителям мысль о бессмысленности усилий. Ведь сколько бы Волк ни старался, он всё равно не достигает цели.
Пропаганда межвидовой вражды. Погоня Волка за Зайцем можно интерпретировать как поощрение конфликта между разными видами, что якобы подрывает идеи толерантности и мирного сосуществования.
Пропаганда несерьёзного отношения к времени. Волк часто тратит время на бессмысленные погони, что якобы учит пренебрегать рациональным использованием времени.
Пропаганда неуважения к частной собственности. В некоторых эпизодах Волк вторгается в личное пространство Зайца (например, в его квартиру или на территорию), что можно расценить как поощрение нарушения границ.
