Пузыри Мефодия и не только

Во вторник Министерство обороны США продемонстрировало министру обороны Питу Хегсету несколько комплексов высокоэнергетического лазерного и мощного микроволнового оружия, как стало известно изданию Laser Wars. Это первый публично известный случай, когда действующий глава Пентагона лично наблюдал за практическими стрельбами из оружия направленной энергии.

На демонстрации, прошедшей на ракетном полигоне Сухопутных войск США Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико, присутствовали сам Хегсет и заместитель министра обороны по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам Эмиль Майкл.

«Мы резко увеличили инвестиции в масштабирование технологий направленной энергии, тем самым дав сигнал нашим партнерам по оборонно-промышленному комплексу, что Военное министерство нацелено на оперативную поставку готовых решений в войска», — заявил Майкл в комментарии для Laser Wars. «Мы напрямую решаем вопросы технологичности производства, надежности и интеграции — то есть тех областей, которые тормозили внедрение технологий при прошлых администрациях». (Канцелярия министра обороны отказалась от официальных комментариев).

По информации источников, знакомых с ходом демонстрации, в ней были задействованы следующие комплексы направленной энергии: армейский многоцелевой высокоэнергетический лазер AMP-HEL на базе 20-киловаттной лазерной системы оружия LOCUST от компании AV; модификация P5 армейского 50-киловаттного лазерного комплекса ПВО ближнего радиуса действия на маневренном шасси (DE-MSHORAD) от nLight; 300-киловаттный высокоэнергетический лазер для защиты от средств нападения с закрытых позиций (IFPC-HEL) от Lockheed Martin, известный под именем «Валькирия»; мощный микроволновый комплекс защиты от средств нападения с закрытых позиций (IFPC-HPM) на базе системы Leonidas от Epirus; а также «мощный микроволновый вариант» ракеты-перехватчика Coyote от Raytheon, под которым, вероятно, подразумевается система Block 3 Non-Kinetic (BNK) с некинетическим способом поражения.

Хотя эти текущие программы курируются отдельными видами вооруженных сил, ведомство Майкла «принимает более активное участие в продвижении оружия направленной энергии» через проект Единой лазерной системы оружия (JLWS), запущенный в прошлом году в рамках создания национальной системы противоракетной обороны «Золотой купол Америки», сообщил Laser Wars высокопоставленный чиновник Пентагона.

По словам чиновника, демонстрация на полигоне Уайт-Сэндс «подтвердила способность систем направленной энергии, особенно высокоэнергетических лазеров, поражать высокоплотные и массовые угрозы различного происхождения и разного уровня мощности». «Масштабирование технологий направленной энергии позволяет нашим бойцам вести бой без оглядки на емкость магазинов, поскольку они больше не ограничены количеством патронов в патроннике».

Эти демонстрационные испытания проходят на фоне того, как американские военные активно ищут альтернативу дорогостоящим ракетам и перехватчикам для борьбы со стремительным распространением дешевых боевых беспилотников. Данная угроза настолько серьезна, что Пентагон заложил исторические 2 миллиарда долларов на исследования и разработку оружия направленной энергии в своем бюджетном запросе на 2027 фискальный год. Благодаря сравнительно низкой стоимости одного выстрела и «бесконечному» боезапасу, лазерное оружие видится все более привлекательным решением проблемы БПЛА. Похоже, технология наконец достигла той стадии зрелости, когда военное руководство твердо верит в возможность массового развертывания этих комплексов в качестве полноценных боевых единиц с системой технической поддержки, а не просто бесконечной череды уникальных прототипов.

Хегсет, судя по всему, разделяет эту уверенность. В письменном заявлении о планах и задачах ведомства, представленном в Комитет Палаты представителей по делам вооруженных сил в конце апреля, министр обороны объявил, что Пентагон намерен закупить «от десятков до сотен» единиц оружия направленной энергии в ближайшие годы. Это станет «четким и последовательным сигналом спроса» для оборонной промышленности, которая сейчас настроена лишь на выпуск «ограниченного числа опытных образцов». Комментарии Хегсета стали самым явным и высокопоставленным признанием того, что главным препятствием для массового внедрения оружия направленной энергии является не сама технология, а необходимость преодоления бюрократической инерции, из-за которой так много перспективных систем сгинуло в «долине смерти» между этапом НИОКР и серийными закупками.

Программа «Живучий высокоэнергетический лазер» (E-HEL) — самая серьезная попытка сухопутных войск превратить результаты многолетних исследований в полноценную программу создания серийных образцов вооружения — станет для Пентагона первой реальной проверкой того, изменилась ли ситуация. Модульная 30-киловаттная система борьбы с беспилотниками, пришедшая на смену проекту DE-MSHORAD, продвигается по необычно жесткому графику закупок: первый прототип ожидался во втором квартале 2026 фискального года, а поставка серийных единиц запланирована на конец 2027 фискального года. Командование планирует «произвести и оперативно направить в войска» до 24 систем E-HEL в течение пяти лет — амбиция, которая еще несколько лет назад была бы немыслима для программы оружия направленной энергии. Даже ВМС США начали изучать потенциал применения этой системы на кораблях.

На прошедшей во вторник демонстрации в Уайт-Сэндс присутствовало лазерное оружие от двух известных участников конкурса E-HEL — LOCUST от AV и система P5 DE-MSHORAD от nLight. Третьим известным конкурентом является Huntington Ingalls Industries, крупнейшая судостроительная компания страны, которая в феврале 2025 года получила контракт на 14,82 миллиона долларов на проектирование, разработку и интеграцию системы E-HEL, после чего открыла специализированный комплекс для испытаний лазерного оружия.

LOCUST — самый проверенный в боевых условиях лазер в американском арсенале. Впервые развернутая за рубежом в 2022 году и интегрированная в состав оборудования автомобилей пехотных отделений (ISV) и совместных легких тактических машин (JLTV) в рамках инициативы AMP-HEL, эта система обеспечила первое признанное военными США лазерное уничтожение цели на южной границе с Мексикой в феврале (к сожалению, это был дружественный огонь). В октябре прошлого года LOCUST также сбил несколько беспилотников с полетной палубы авианосца «Джордж Буш», а министр сухопутных войск Дэн Дрисколл в мае лично вел из него огонь в Уайт-Сэндс с помощью контроллера Xbox. В августе прошлого года компания AV представила модернизированную версию LOCUST, созданную специально для конкурса E-HEL. С учетом того, что ее интеграция на паллеты и автомобильные шасси уже доказана, система выглядит фаворитом гонки E-HEL.

Версия P5 системы DE-MSHORAD от nLight является предшественницей 70-киловаттного лазерного оружия HADES, которое компания представила в мае. Разработанный для массового производства комплекс HADES — это краткосрочная ставка компании на получение контрактов по борьбе с БПЛА. Одновременно nLight продолжает работу над 300-киловаттным корабельным высокоэнергетическим лазером для борьбы с противокорабельными крылатыми ракетами (HELCAP) в интересах ВМС, а также в рамках Инициативы Пентагона по масштабированию высокоэнергетических лазеров (HELSI) работает над лазерами мегаваттного класса, способными поражать баллистические и гиперзвуковые цели. Компания nLight сделала крупную ставку на растущий мировой спрос на средства противодействия дронам: в начале этого года она привлекла 175 миллионов долларов за счет продажи новых акций и объявила о расширении производственных мощностей в Колорадо на 50 000 квадратных фунтов (около 4600 кв. м).

Помимо E-HEL, вторничная демонстрация стала самым наглядным выражением амбиций США в области оружия направленной энергии вокруг проекта «Золотой купол». Бюджетный запрос Пентагона на 2027 год содержит 452 миллиона долларов на целевые НИОКР в области оружия направленной энергии для «Золотого купола», что более чем в три раза превышает сумму, утвержденную в прошлом году. Кроме того, Сухопутные войска и ВМС планируют потратить 676 миллионов долларов за пять лет в рамках программы JLWS на разработку контейнерного 150-киловаттного лазерного комплекса, способного уничтожать крылатые ракеты. В мае Майкл заявил Конгрессу: «Президенту было дано обязательство, что к лету 2028 года мы проведем демонстрационные испытания, которые включат оружие направленной энергии в архитектуру нашего "Золотого купола"».

Если рассматривать программы E-HEL для борьбы с дронами и JLWS для борьбы с ракетами в совокупности, то ни одно Министерство обороны со времен Рональда Рейгана не инвестировало так агрессивно в американский потенциал направленной энергии. Но хотя Хегсет и наблюдал в Уайт-Сэндс за тем, как лазеры выжигают цели в небе, теперь Пентагон должен доказать, что способен развернуть производство таких систем в промышленных масштабах — и строго в намеченные сроки.

Переведено с помощью Gemini 1.5 Pro.

заметка от 22.09.2022

Западные лидеры разразились целой серией заявлений, смысл которых сводится к одному — никакой угрозы безопасности России со стороны представителей Североатлантического альянса не существует.

«НАТО не ищет конфликта с Россией»

«НАТО не ищет конфликта с Россией», — объявил генсек альянса Йенс Столтенберг. «Путин говорит, что должен был действовать, поскольку России угрожали. Но никто не угрожал России», — провозгласил на Генассамблее ООН президент США Джо Байден. Там же новый премьер Великобритании Лиз Трасс сказала: «России никто не угрожает».

В общем, если поверить этим словам, нашу страну окружают исключительно одни пацифисты, а угроза безопасности — это исключительно русская паранойя.

В 1996 году режиссер Тим Бертон выпустил картину в жанре черного юмора «Марс атакует!» В ней прибывшие на Землю с захватническими целями обитатели Красной планеты гоняются за землянами с бластерами и уничтожают их, при этом приговаривая: «Не надо убегать! Мы ваши друзья! Мы пришли с миром!»

Пожалуй, это лучшая иллюстрация отношения Запада к нашей стране со времен окончания Второй мировой войны.

План уничтожения Советского Союза от кавалера ордена «Победа»

Еще не отгремели последние залпы войны с нацистами, а премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уже отдал приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета о подготовке плана под кодовым названием «Немыслимое» — операции против войск Красной Армии в Европе. Причем для реализации его планировалось использовать в том числе и только что сдавшиеся западным союзникам части вермахта.

Нападение должно было начаться 1 июля 1945 года. Однако британский генералитет объявил Черчиллю — гарантировать успех атаки нельзя. Поэтому «Немыслимое» отправили в архив. Но это было только начало.

После атомного удара по Хиросиме и Нагасаки по приказу президента США Гарри Трумэна осенью 1945 года была начата разработка плана Totality. Он предусматривал атомную атаку на 20 советских городов, включая Москву и Ленинград, крупные промышленные центры, а также ряд столиц союзных республик. Отвечал за разработку операции по атомной атаке СССР штаб Дуайта Эйзенхауэра — к слову, кавалера советского полководческого ордена «Победа».

«Задачи в отношении России»: во что Америка хотела превратить СССР

В 1948 году в США был выпущен меморандум «Задачи в отношении России». Согласно ему, после победы США Россия:

• не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;

• должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;

• должна экономически зависеть от внешнего мира;

• не должна установить нового «железного занавеса».

В рамках военных планов Соединенных Штатов нанесение атомных ударов по территории Советского Союза предполагалось с военных баз, расположенных в странах-союзниках США в Европе и Азии.

17 марта 1948 года пять западноевропейских государств — Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция — заключили так называемый Брюссельский пакт, ключевым положением которого было создание «коллективной самообороны». В качестве возможного агрессора рассматривалась Германия в случае возвращения к власти милитаристов, однако в первую очередь в качестве противника рассматривался СССР.

«Дропшот»: уничтожение миллионов советских людей и оккупация

4 апреля 1949 года 12 стран, среди которых были подписанты Брюссельского пакта, США, Канада, а также Дания, Италия, Норвегия, Португалия и Исландия, заключили Североатлантический договор. Первый генсек НАТО Исмэй Гастингс формулировал цель существования организации довольно лаконично: «Держать Советский Союз вне, американцев — внутри, а немцев — в подчиненном положении».

В том же 1949 году Комитет начальников штабов США утвердил план «Дропшот», согласно которому 300 атомных бомб должны были быть сброшены на 100 крупнейших городов и промышленных центров СССР. Кроме того, предполагался и удар обычными бомбами, которых на головы советских граждан предполагалось сбросить 250 тысяч тонн. План «Дропшот» предполагал недопущение нанесения ударов возмездия со стороны СССР, полное разрушение его военной инфраструктуры, оккупацию побежденной страны с разделом четырех «зоны ответственности»: Западная часть СССР, Кавказ — Украина, Урал — Западная Сибирь — Туркестан, Восточная Сибирь — Забайкалье — Приморье.

Согласно плану «Дропшот», только первая фаза атомной атаки США должна была унести 20 миллионов человеческих жизней. Еще относительно 40 миллионов жертв американцы не были уверены — их они ставили в зависимость от уровня оказываемого советской стороной сопротивления. При этом в плане указывалось, что в связи с масштабными разрушениями жизнь уцелевших будет «весьма осложнена».

«Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения»: как СССР не взяли в НАТО

Создание Советским Союзом собственной атомной бомбы в 1949 году уменьшило возможность планирования ядерных атак против нашей страны, но отнюдь не заставило полностью от этого отказаться.

При этом публично представители НАТО заявляли, что их блок направлен исключительно на обеспечение мира. Когда в 1952 году в НАТО включили Турцию, снова заявив о мирном характере организации, Иосиф Сталин ехидно заметил: «Не стоит ли тогда и нам присоединиться к НАТО?»

31 марта 1954 года правительство СССР отправило официальную ноту с просьбой о приеме в Североатлантический альянс. В документе говорилось: «Организация Североатлантического договора перестала бы быть замкнутой военной группировкой государств, была бы открыта для присоединения других европейских стран, что наряду с созданием эффективной системы коллективной безопасности в Европе имело бы важнейшее значение для укрепления всеобщего мира».

Ответ Запада был исчерпывающим: «Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения».

9 мая 1955 года в НАТО приняли Западную Германию. То есть в нарушение всех прежних договоренностей стран — членов антигитлеровской коалиции сделали членом военного блока страну, ставшую инициатором Второй мировой войны.

179 ядерных ударов по Москве

В 2015 году в США были рассекречены планы нанесения ядерных ударов по СССР, составленные Стратегическим авиационным командованием США (SAC) в 1956 году. План включал в себя два подробных списка из более чем тысячи целей, каждая на территории СССР и дружественных ему стран, по которым должны были быть нанесены удары с применением ядерного оружия.

После уничтожения советских военных аэродромов, а также командных пунктов, что, по замыслу авторов плана, должно было привести к невозможности ответного удара, планировалось перейти ко второй части — уничтожению индустриальных центров СССР с целью разрушения военной промышленности Советского Союза. По замыслу американских стратегов в число целей попадали и объекты гражданского назначения. Особое внимание при этом отводилось Москве и Ленинграду.

В список целей, подлежащих атомному удару, в Москве попали 179 целей, в Ленинграде — 145 целей.

Американские исследователи, изучавшие план, констатировали, что он предусматривал целенаправленное уничтожение мирного населения Советского Союза. Речь шла о десятках миллионов человек.

Обратная сторона Карибского кризиса: в чем был неправ товарищ Хрущев?

Пиком «Холодной войны» историки часто называют Карибский кризис, начавшийся с секретной операции «Анадырь» — переброски советских ракет средней дальности с ядерными боеголовками на Кубу. Американская сторона называла эти действия советского лидера Никиты Хрущева безрассудными.

Но тут есть один нюанс. В 1961 году по распоряжению президента США Джона Кеннеди в районе турецкого города Измир были развернуты 15 американских ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» с ядерными боеголовками.

Радиус действия этих ракет составлял 2 400 километров, что позволяло им поражать европейскую часть СССР, включая Москву.

Главное преимущество ракет средней дальности заключается в минимальном времени для достижения цели. Подлетное время американских ракет из Турции составляло менее 10 минут. Таким образом, возможности советской стороны для принятия контрмер в случае нанесения удара снижались до минимума.

Поэтому действия СССР фактически были лишь равноценным ответом. Но в США началась невероятная истерика при мысли о том, что угрожать уничтожением могут не только они.

Новый виток

У Карибского кризиса был положительный момент — на Западе наступило некоторое отрезвление, впоследствии вылившееся в разрядку 1970-х годов, когда были заключены сразу несколько важнейших договоров об ограничении стратегических вооружений. Но к концу десятилетия все началось по новой.

В 1979 году Совет НАТО принял решение о размещении в Европе более 500 американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками. В ответ советская сторона объявила о развертывании своих ракет на территории Чехословакии и ГДР.

К 1987 году в Западной Германии были развернуты 108 пусковых установок ракет «Першинг-2» и 64 установки ракет «Томагавк». В Великобритании находилось 112 пусковых установок американских «Томагавков», в Италии — 112, в Нидерландах — 16.

Перестройка, а затем и распад социалистического блока и СССР, казалось бы, завершил «Холодную войну». Советского Союза, изначально объявленного угрозой НАТО, не стало, а значит, и существование Североатлантического альянса потеряло смысл.

Утраченные иллюзии

Тем не менее альянс никуда не делся. Идея о нейтральном статусе объединенной Германии так и осталась идеей — бывшая социалистическая ГДР фактически стала частью НАТО.

В 1997 году был подписан основополагающий акт России — НАТО, в котором декларировалось, что стороны не рассматривают друг друга как противников.

В 1999 году произошло два очень важных события. Первое — включение в состав альянса трех бывших членов советского блока (Венгрия, Польша, Чехия). Второе — вооруженная агрессия НАТО против Югославии, результатом которой стало отделение края Косово.

Таким образом, обещания о нерасширении НАТО на Восток были похоронены, а сам альянс провел масштабную наступательную операцию, аналогов которой в Европе не было с 1945 года.

Россия, исходя из заявлений о мирном характере НАТО, вновь предложила рассмотреть вопрос включения нашей страны в альянс.

Как Владимир Путин хотел в НАТО вступить

В 2000 году Владимир Путин в интервью Би-би-си сказал, что рассматривает возможность членства России в НАТО: «Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером».

Та же тема обсуждалась и на переговорах с президентом США Биллом Клинтоном. В 2017 году Путин вспоминал об этом так: «Я в ходе дискуссии сказал: “Может быть, посмотреть на такой вариант, что Россия вступит в НАТО”. Клинтон ответил: “Я не против”. Но вся делегация очень занервничала».

В 2004 году произошло так называемое «пятое расширение НАТО». В блок включили уже не только бывшие соцстраны, но и бывшие республики СССР: Литву, Латвию и Эстонию.

Российские политики неоднократно ставили перед западными партнерами вопрос: если экспансия НАТО на Восток не направлена против России, то какой в ней смысл? И почему в новых странах — членах НАТО оказываются у руля политики не то что не с нейтральной, а с откровенно враждебной Москве повесткой?

Зачем США выходили из Договора по ПРО?

13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Этот документ, подписанный в 1972 году, был одним из краеугольных камней ядерной безопасности.

Американская сторона доказывала, что отказ от договора связан с желанием обеспечить себе безопасность со стороны Ирана, КНДР и других так называемых «стран-изгоев». Представители России резонно замечали: планы по размещению позиционных районов противоракет у границ РФ не могут рассматриваться иначе, нежели как попытка снизить возможность ядерного потенциала для ответного удара. Это соответствует принятой в ядерной доктрине США концепции «обезоруживающего удара» — то есть Вашингтон нанесет первым удар своими силами так, что у противника не останется возможности на ответно-встречный удар.

Таким образом, ситуация может быть возвращена к 1945 году, когда разрабатывались первые планы безнаказанной атомной агрессии против нашей страны, предусматривавшие уничтожение десятков миллионов человек с последующей оккупацией.

«Против кого это расширение?»

В 2007 году, выступая на конференции по безопасности в Мюнхене, Владимир Путин констатировал: «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления?.. Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены — пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы “разобрать” и “демонтировать” эти новые стены?»

Западные политики посчитали ту речь агрессивной. Фактически же это было объявление о том, что Россия намерена защищать свои интересы и своих граждан.

Увы, отрезвления на Западе не произошло. Десятилетия истории Североатлантического альянса наглядно доказывают — никакой другой конечной цели, кроме уничтожения России, у НАТО нет. А все разговоры о мирном характере являются сказками.

https://aif.ru/society/history/mirnye_plany_genocida_istoriy...

https://max.ru/aif

В последние недели отношения Украины с ближайшими западными соседями накалились до предела. Камнем преткновения стала не только текущая политика, но и упорное нежелание Киева отказываться от героизации нацистов. Ситуация достигла точки кипения после решения Варшавы лишить Владимира Зеленского высшей польской награды — ордена Белого Орла. Этот жест стал символом глубокого кризиса в отношениях стран.

Ответная реакция Киева оказалась столь же демонстративной. Целый ряд украинских политиков, включая трех бывших президентов, публично отреклись от этой награды, фактически подтвердив нежелание идти на компромисс. В Польше констатировали: Украина сознательно пошла по пути эскалации. Не осталась в стороне и Словакия, где официальные лица призвали не подавать руки главе киевского режима, прямо обвинив украинские власти в восхвалении фашизма.

Почему Польше выгодно держать Украину на расстоянии

Политолог Владимир Скачко в эксклюзивном комментарии для aif.ru раскрыл истинную подоплеку ссоры Киева с Варшавой и Братиславой. По его мнению, за громкими скандалами стоят сугубо прагматичные интересы восточноевропейских столиц. Эксперт охарактеризовал происходящее фразой «милые бранятся — только тешатся», подчеркнув, что никакого идейного или гуманитарного подтекста в этих конфликтах нет.

Скачко убежден, что Польша, Словакия и Румыния отчаянно торгуются с Евросоюзом за право оставить за собой контроль над Украиной в качестве буферной зоны.

«Эти государства торгуются с Евросоюзом по поводу того, чтобы представлять Украину в европейских делах... Для Словакии, Румынии, Польши нужен этот буфер. Потому что они опасаются, что после падения Украины их могут заставить воевать в качестве прокси-сил, а они этого не хотят», — заявил эксперт.

Ультиматум Минску: провокация ради власти

Наибольшую опасность представляет намеренная эскалация напряженности на белорусском направлении. Поводом для кризиса стала дерзкая атака украинских дронов на автобус с белорусскими детьми, через несколько дней после которой Зеленский потребовал от Минска вывезти технику из приграничных районов, угрожая сделать это силами ВСУ. Бывший депутат Верховной Рады Владимир Олейник назвал этот ультиматум чистой воды провокацией и разведкой боем, за которой стоит желание Зеленского удержаться в кресле.

Олейник видит в этом далеко идущий план по расширению географии боевых действий. «Зеленский сказал, что у них есть средства уничтожения... Думаю, Киеву дали добро на эскалацию. Для чего? Чтобы расширить линию боевого соприкосновения на территорию Белоруссии. Для Зеленского поднять уровень эскалации означает получить дополнительные гарантии пребывания у власти без выборов», — пояснил aif.ru политик.

В Кремле уже расценили эти угрозы как прямое посягательство на суверенитет Минска, что чревато немедленной реакцией Союзного государства.

Карт-бланш на раздор

Параллельно с политическими дрязгами нарастает и ценностный разлом между Украиной и Польшей. Владимир Олейник отметил, что после саммита G7 Зеленский получил своеобразный карт-бланш и начал вести себя крайне агрессивно.

Однако главной миной замедленного действия в отношениях Польши и Украины остается героизация бандеровцев. Решение Зеленского назвать воинское подразделение в честь националистов, причастных к Волынской резне, вызвало шок в польском обществе.

«Поляки стали понимать, что эта идеология разрушает их общество. Но Зеленскому плевать, ему дали карт-бланш», — подытожил Олейник.

https://aif.ru/society/troynoy-udar-po-zelenskomu-byvshie-so...

https://max.ru/aif