Почему ваша подписка стоит 500 рублей, а не 300, допустим например?
Почему подписка ОккО стоит 300 рублей, а не 900, хотя там ЛЧ показывают? Помимо разных кин и передач.
Почему я должен за 500 рублей сутками смотреть молодежный чемпионат Бурятии по пляжному баскетболу, студенческую греблю и первенство Афганистана по хоккею?
4. Почему канал Боец забрали из доступных?
5. Популяризация спорта в России проводится за счёт россиян?
5. Вы вконец оебенели там на ГОСУДАРСТВЕННОМ канале бабло стричь с кузьмичей, пуще чем разные окки/кинопоиски?
Я одного не понимаю, он по тв говорит про смену пола и пропаганду, что уже на уровне конституции запрещено, а про банальные вещи молчит, у нас проблемы в медицине, образовании, социальной сфере, налогов добавилось, утильсбор, жкх повышается, цены растут, вес упаковки уменьшается, но акценты расставлены... ну вы поняли... ну и смысл от такого председателя? Да взять те же вейпы и приравнять к наркотикам, ну нет же, будем бороться с последствиями, будем лечить...
Новое исследование, опубликованное в журнале Alzheimer's & Dementia, показало: люди, которые в среднем возрасте очень часто смотрели телевизор, спустя годы имели меньший объем участков мозга, отвечающих за память, более маленькие лобные и затылочные доли, а также признаки повреждения белого вещества мозга. Такие изменения связаны со старением, повышенным риском инсульта, ухудшением когнитивных функций и развитием деменции.
Длительное сидение само по себе не всегда одинаково влияет на здоровье мозга — к такому выводу пришли ученые, проанализировавшие данные почти 6000 человек, за которыми наблюдали более 20 лет. Именно регулярный просмотр ТВ связали с более высоким риском деменции и признаками неблагоприятных изменений в структуре мозга, а для сидячей работы таких ассоциаций не выявили.
Участники исследования рассказали, сколько времени проводят за просмотром ТВ и сколько — сидя на работе. Затем ученые на протяжении примерно 22 лет отслеживали случаи деменции, а часть добровольцев прошла магнитно-резонансную томографию головного мозга для оценки объема его различных структур.
По итогу выяснилось, что именно просмотр телевизора, а не сидячая работа, был связан с неблагоприятными изменениями. У людей, проводивших больше времени перед экраном, риск развития деменции оказался выше даже после учета других факторов: возраста, пола, уровня образования, физической активности, статуса курения, наличия сердечно-сосудистых заболеваний.
Пост из разряда "а чо это вы фигурки свои красите, не лучше ли с пацанами пива попить" или "а чо это вы в игры играете, не лучше ли о тачках поговорить" и так далее. Человеческое нежелание признавать, что у людей может быть какое-то хобби, отличное от вашего, иногда переходит все разумные рамки.
Люди смотрят спортивные соревнования потому, что это интересно. Тот же футбол - это матчи, огромный пласт внутренней информации к изучению, туча мыльных опер за кулисами, ощущение сопричастности и просто заполнение серых будней. Я смотрю футбол, хотя мог бы пить пиво с пацанами или фигурки красить, разницы особой нет. Хобби у меня такое. И любимая команда у меня из Англии, потому что по градусу соревновательного трындеца, мыльных опер за кулисами и общему ЛОРу это - самая интересная лига на свете. Ты можешь рассказать мне, чем отличается движок БМВ от движка Ауди, я же могу тебе рассказать, почему Манчестер Сити и Манчестер Юнайтед так яростно друг с дружкой рубятся и почему гол Испании в финале ЧМ отменили. Чья информация полезнее? Да хрен его знает, разве это важно?
Обладателю одного хобби (или человеку с отсутствием оных) другие хобби всегда будут казаться каким-то идиотизмом. Свое болото ближе к телу. Отстаньте от других и занимайтесь своим, пожалуйста.
«А куда ж вы дели СЕРСО?» Пожалуй, это самый скандальный и мемный вопрос за всю историю «Что? Где? Когда?». Спор зашёл так далеко, что ведущему Борису Крюку даже пришлось обратиться к доктору наук из РАН.
Твоё лицо, когда забрал очко у Крюка
Итак, вечер 2 июня 2001 года. За столом - легендарная команда поколения 90-х под руководством Алексея Блинова. Летний зной окутал Охотничий домик, но внутри градус напряжения ещё выше. Вот-вот волчок укажет на вопрос, который навсегда изменит историю клуба…
В видео - краткий обзор вопроса и мой комментарий. А ниже давайте разберём эту лингвистическую драму в деталях и с самого начала. Спойлер: разнос от Фёдора Двинятина оценят даже те, кто не видел ту игру.
Волчок указывает на письмо Валентины Королёвой. Знатокам выносят чёрный ящик и три предмета. По версии телезрительницы, если к ним и можно что-то добавить, то только то, что лежит внутри ящика. Вопрос: почему эти предметы оказались вместе и что в ящике?
1/2
Двинятин сразу же гениально догадался, что предметы - это просо, мясо и колесо, а в ящике - другой предмет, название которого кончается на «-со» - серсо (точнее, принадлежности для этой игры).
Серсо - игра, в которой нужно перебрасывать друг другу обруч и ловить его на палочку.
Это был XIX век, мы развлекались, как могли
А «правильный» ответ такой: лежащие на столе мясо, просо и колесо объединяет то, что обозначающиеихслова - единственные в русском языке, которые оканчиваются на «-со». Четвёртого же слова нет, поэтому в ящике пусто.
Что было в чёрном ящике
Крюк после долгих споров засчитал ответ знатоков: «Да заберите себе это очко!». Хотя изначально напирал на то, что «серсо» - иностранное слово (от фр. cerceau - обруч), а нужно было попробовать найти русское, как «просо», «мясо» и «колесо».
А вот что по поводу «русскости» слов думает Gemini. Кстати, Фёдор Никитич - филолог-русист, и во время спора с Крюком говорил буквально то же самое.
Кстати, Gemini мне нравится больше, чем Chat GPT
О том, из какой книги Валентина могла списать этот вопрос, я подробно рассказала здесь, а также в видео ниже. Если кратко: зрительница даже не дочитала главу до конца, а русских слов на «-со» на самом деле куда больше трёх!
Ситуация не давала Крюку покоя, и на следующей игре он козырнул перед Двинятиным письмом из Института русского языка.
В нём доктор филологических наук, профессор ЛеонидПетровичКрысин пишет, что в современном русском языке все слова, имеющие финаль «-со» - иноязычные, кроме трёх: «мясо», «просо», «колесо»:
В ответ на Ваш запрос сообщаем, что в современном русском языке, судя по данным словарей (см.: А.А. Зализняк, Грамматический словарь русского языка, 3-е изд., М., «Русский язык», 1987) только три существительных, имеющие финаль -со, исконно славянские: колесо, мясо, просо. Список иноязычных слов может быть дополнен следующими примерами существительных, оканчивающихся на -со: инкассо, грасьосо (см.: Л.П. Крысин. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2-е изд., 2000). Заместитель директора Института Русского языка им. В. В. Виноградова РАН доктор филологических наук, профессор Л. П. Крысин.
1/2
Только я вам очко не отдам! Потому что у вас документов нету
Забавно, что Леонид Петрович приводит в пример грасьосо (от исп. gracioso - смешной, забавный) - персонажа испанской комедии XVI–XVII веков, шутника и балагура. Мне кажется, или это ещё более малоупотребимое слово, чем серсо?
Ох и «разоблачение»! Письмо профессора фактически опровергает миф о том, что слов на «-со» в русском языке всего три. А если требовалось найти ИСКОННО русское слово, надо было говорить об этом прямо! Но это уточнение сломало бы концепт вопроса, ведь речь в нём шла о предметах, а не о словах. Такой кривой вопрос по-хорошему вообще не надо было брать в игру. Благо, дефицита писем от зрителей у редакции ЧГК никогда не было.
Моя реакция на весь этот серсо-цирк
А Крюк просто упомянул, что для ответа знатокам не нужно владеть иностранными языками. «Мы и не знаем, а я и не знаю», - парировал Двинятин во время спора с ведущим. И действительно, разве обязательно быть полиглотом, чтобы разбираться в заимствованиях? Те же «лассо» и «песо» известны любому начитанному человеку. Для этого достаточно просто обладать широким кругозором - тем самым качеством, которое и должны демонстрировать знатоки.
За свой вопрос Валентина Королёва получила содержимое чёрного ящика
Редакция ЧГК фактически прикрылась авторитетом выдающегося лингвиста, чтобы хоть как-то оправдать свою ошибку. Фёдор Двинятин абсолютно заслуженно вошёл в историю как победитель в этом споре. А бумага из РАН - лишнее доказательство того, как сильно авторы игры не хотели признавать свою неправоту.
Да и вообще, если играть по правилам Крюка и душнить до конца, то на его аргумент «серсо - не русское слово!» хочется ответить выкриком Двинятина из той же игры: «А слово “крупье” - русское слово, что ли?»
Когда господин крупье стыдит за то, что ты дал правильный ответ
А как считаете вы? Должен ли был Крюк засчитать ответ сразу или имел право требовать «исконно русское» слово?
Если вы дочитали до конца и хотите больше таких историй, архивных находок и разборов игры - дайте знать в комментах!
