Почему никто не обратил внимание, что из рта клоуна не идёт пар (в это время суток минусовая температура).
я специально скачал с телеги Зеленского это видео (кстати они осознанно выложили его в низком разрешении и замыленное чтобы было сложнее найти все косяки) и разобрал его на секвенцию в Да Винчи. Получилось 18 тыс кадров.
Думал -посижу поугораю,все несоответствия заскриню и пост накатаю.
Но блять с перых же секунд анализа оказалось что косяки с хромакеем НАСТОЛЬКО ОЧЕВИДНЫ ,что после того как в первые же секунды видео увидел парочку самых глупыхкосяков -далее даже разбираться стало лень,потому что все блять ну настолько очевидно что даже и доказывать ничего особо не надо.
В самом начале видео справа от персонажа идет длиннющая тень.Эта тень явно сделана уже в постобработке, причем сделана настолько топорно что когда пятно от тени ложится на забор - тень не проваливается в отверстия в заборе, а просто двигается прям по этим отверстиям)) Это сложно заметить при обычном просмотре видео в телеге ,но очень хорошо видно когда покадрово переключаешься с кадра на кадр в течение первых 50 кадров.
После этого я поржал и мне просто лень стало далее копаться искать косяки, тем более о фокусах Зеленского с хромакеем целые статьи уже написаны с подробным обзором.
А почему вы его клоуном называете? Он вам что то сделал?
Простите, вы тут появились с началом спецоперации. Значит, просто очередной провокатор. Или, как вы сказали, "клоун". Вопрос снят.
а клоуном он был до того, как стал президентом, причем буквально клоуном и в целом, даже очень неплохим.
он большую часть своей жизни был клоуном, как он может стать хорошим президентом?
Не знаю, где он там был клоуном. Юмористом - был.
А что, у вас какие то особенные требования к президенству? Юмористы не могут быть президентами? А вы почему не президент? Тоже клоун?
Любого встречного можно?
Да, у меня есть требования. По моему мнению у президента должно быть высшее образование по юридическому/экономическому/дипломатическому/управленческому направлению, а лучше в нескольких из них. Он должен уметь стратегически мыслить. Наш же, простите, юморист, умеет только в пиар. Да, он это делает на высшем уровне, но вас действительно устраивает президент, который только и умеет, что работать на публику?
Все президенты работают на публику. Это буквально то, для чего они нужны.
Моё или ваше мнение, какой должен быть президент - это мнение субъективное. Есть вполне понятные требования и, по крайней мере в России, на бумаге, каждый гражданин может стать президентом. При соблюдении определённых условий, конечно же.
Не знаю, что у тебя за интерес к туалету и зачем ты мне указываешь что делать, а что не делать. Видать тебе выговориться хочется. Ты сам мне написал с замечанием, что я кому то сделал какое то замечание.
И ты можешь нормально объяснить, чем отличается интернет от любого другого места, где ты высказываешь свое мнение? Какова цена твоего мнения, если ты его можешь написать только в интернете?
1. Импичмент народ не вправе объявить.
2. Оказалось, что поддержка нашего президента куда больше, чем кажется. И я не говорю о какой то крыше, на улице люди говорят о доверии к нему (говорили три года назад).
3. В связи в этим, мои действия потерпели неудачу. Бывает.
Вы написали просто, чтобы оскорбить?
А вы оскорбились? Я написал в поддержку комментатора. Как мы видим, нет разницы какой аккаунт и сколько он существует.
Оскорбления в поддержку кого бы то ни было? По моему, вы просто показываете свою невоспитанность. Нравится вести себя так - пожалуйста. Я предпочитаю более взрослые беседы.
Если ты меня хотел оскорбить, то стоит поставить запятую. А пока это выглядит, как подпись.



