Эксперимент со СМИ
Всем привет!
Хочу подвизаться на один эксперимент, результат которого может быть любопытным не только мне одной.
Предыстория:
У меня есть коллега, которая любит читать новости исключительно по заголовкам, из-за чего у нас нередко случаются небольшие стычки, доводящие обе стороны до ора)
Нет, мы с ней хорошие подруги, но вот эта черта в ней меня сильно раздражает. Ведь прочитав только заголовок, она несёт его уже как полноценную новость всем своим родным и знакомым, что расшатывает их эмоциональное спокойствие.
У вас наверняка есть такой(ая) знакомый(ая).
В очередной раз читая сводки из Яндекса, я задумалась о том, сколько же действительно полезной информации мы потребляем в день.
Суть эксперимента:
Я возьму по 2-3 прогосударственных и оппозиционных издания и постараюсь как можно более беспристрастно подойти к анализу новостей.
Каждый пост буду выкладывать постфактум, вычитывая все основные новости печатных изданий за прошлый день.
Наиболее значимые из них буду выносить в отдельный пост и сравнивать, в какой очерёдности новость появилась у какого СМИ и как она соответственно “преобразилась".
Цель эксперимента - за неделю с 11 по 17 мая показать:
- Какое издание больше/меньше всех злоупотребляет созданием кликабельных и/или лживых заголовков, которые зачастую не отображают реальность истории;
- Какие СМИ не брезгуют фейками (если такие будут);
- % слухов и не новостей.
Ну что ж, поехали!