Всем "обвинятелям" проводницы⁠⁠10

Бастрыкин разбирается не с делом, а стем как разобрались с делом.

Это вобще не преступление.

Много чего в этом мире не должно происходить, но происходит.

слушайте, ну что за ерунда. эти мнимые вероятности на оценку поступка не влияют.
если вы потеряете билет на автобус и вас высадят по среди трассы в -30, вы тоже не со 100% вероятностью отъедете в мир иной. но тех, кто вас высадил все равно обвинят в вашей смерти, если вы таки помрете. несмотря на то, что вы могли с небольшим шансом поймать попутку или доползти до заправки до того как замерзнете насмерть.

Кот мог бы забежать в здание вокзала, мог спрятаться в подвале и так далее. но вы даете щедрый шанс на гибель 100%

Потому что это произошло. И выясняем мы, как именно это можно было предоставить.

После того, как кот оказался на улице, ни хозяин, ни проводница на этот исход не влияют. Потому остальные факторы можно просто принять за константу.

В противном случае, тогда можно заявить, что во всем виноват мороз.

Жжошь)) 👍👍

а они по пассажирскому поезду бегали?

ПРИЁМКЕ, перед рейсом

то есть, как только поезд тронулся и до момента передачи поста следующему проводнику - докладывать о подозрительных предметах уже не стоит?

С точки зрения закона домашнее животное является имуществом, ииии? Сказав А - говорите Б.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором - статья 211 ГК РФ.

Какие претензии к проводнику??

Случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Невозможно не знать, что животное выброшенное на мороз - умрет.

2. В то же время из правила ст. 211 имеются многочисленные исключения. Это объясняется тем, что, хотя речь и идет о случайных причинах гибели вещи, само по себе изъятие ее из-под контроля собственника лишает его всякой возможности принять необходимые меры для сохранности имущества. В то же время лицо, фактически владеющее вещью, лишено стимула обеспечить ее сохранность. В этой ситуации оправданным является перемещение риска случайной гибели (повреждения) вещи на то лицо, которое владеет вещью, и освобождение от этого риска собственника. Как правило, стороны договора о передаче вещи в собственность специально оговаривают момент перехода риска случайной гибели вещи, если переход права собственности на вещь не совпадает с фактической передачей.

Источник: https://gkodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/gl-13/st-211-gk-rf

Если проводница выкинет чемодан - ответственность на ней

то есть выкинуть своими руками домашнее животное на мороз - это случайность?? это она случайно? как вообще можно совершить такие осознанные действия случайно?

Вез как ручную кладь.

Уважаемый, значит ли это, что проводник имеет право выкинуть ручную кладь пассажира? Укажите, пожалуйста, этот пункт в инструкции.