Вопрос из Магадана⁠⁠

Ростислав, здравствуйте.

У меня для вас плохие новости. Вашу работу комиссия оценила совершенно справедливо.

Объясняю.

В задании 18 один балл вам поставили за первый вопрос, второй не засчитали. Ваш ответ носит общий характер, не имеющий отношения к аспектам брака.

В задании 19 вам также засчитали ответ на первый вопрос. На второй не засчитали, так как в задании чётко сказано именно про Семейный кодекс. Кроме того, вы не очень чётко понимаете, что такое личные (неимущественные) права. Это, например, право на выбор фамилии, на выбор рода занятий, места жительства и т.д. То есть, личные права – это те, которые не зависят от мнения второго супруга. Именно поэтому вам не засчитали ответ на третий вопрос. Это не личное право.

В задании 23 вам опять же засчитали ответ на первый вопрос.

Во втором вопросе вы допустили очень распространённую ошибку. В задании сказано, что нужно назвать полное название формы правления. Республики бывают парламентские, президентские и смешанные. В данном случае речь идёт о президентской республике. Вы это не определили.

В третьем задании вы вообще неправильно поняли суть социализма. Идея равноправия выдвигалась ещё просветителями, кроме того, нигде не сказано, что социализм гарантирует отсутствие казнокрадства. Подчинение меньшинства большинству – это признак демократии (политического понятия), которая может быть как в социализме, так и в капитализме.

В четвёртом задании вы напрасно написали про равноправие. Ошибка обнулила ответ.

Жаль, что вам этого не объяснили на апелляции, но поймите и комиссию: если они начнут подробно объяснять каждому его ошибки, процедура растянется на месяц.

Грустно, что вам не к кому было обратиться за консультацией, вы не потратили бы время, силы и деньги.

Мой вам совет: отказывайтесь от иска, шансов у вас нет.

Удачи.

Это была не прямая линия с Путиным (теги неправильно).

Если бы люди такое спрашивали - вопросов не было бы.

Но спрашивали "профессиональные" журналисты!