В последний год, два часто читаю и слышу про ОСАГО много чего нехорошего (как про МТС на пикабу). Вот сегодня прочитал новость. Видимо Госдуму это тоже достало.
Пруф: https://lenta.ru/news/2017/03/10/osago_otmena/
«Проще вообще отменить ОСАГО и дать возможность водителям самим определять: либо КАСКО, либо вообще без страховки — на свой страх и риск управлять транспортным средством»
Тогда мне кажется, что КАСКО перестанет быть выгодна для самих страховщиков. Ну, по логике ОСАГО.
Риски есть всегда, вот только риски вырастают не только у человека "добровольно" выбирающего страховаться или нет, а и у меня и окружающих, как у участников движения, ибо человек выбрал путь экономии на страховке(ездит не нарушает и все из этой сказки) и скажем не слабо царапает авто, а у него за душей, только собака и диван, авто в кредите, работает таксистом не официально... и вот тут начинается квест, как выбивать деньги если он не отдает? Долгими судами, потом приставами и прочей котовасией... Вот спасибо, вот весело... Он накосячит, а кто то потом бегай за ним, жди пока он найдет 35-40 тысяч рублей за ремонт отдать, тебе в добавок езди на битой тачке! И где тут плюсы?
Вывод то очевиден. Страховка нужна. Но в каком виде? В добровольной или принудительной?
У меня не много денег, но я бы выбрал добровольную на определенный максимум.
"Прибыль страховщиков, превышающую по итогам года 5% от всей страховой суммы - изымать и направлять в дорожный фонд." --- Это внизу умный парень предложил. Как тебе идея?
тут сложный расчет. и потом, осаго не перестала быть выгодной, просто, основные игроки на этом рынке сверхприбыли не получают, а привычка осталась.
Угу, раньше хватало на хлеб с масло и икрой, а теперь только на хлеб с маслом и сёмгой. У меня обед. Ем хлеб.
Если собирать всё, что говорят в Госдуме отдельные депутаты, то можно насобирать от трактата на тему экспансии рептилоидов до пособия по практической стрельбе из ионного орудия.
Пока в виде законопроекта не внесено - можно даже не обсуждать.
Это понятно. Мне показалось интересно это, потому что тема ОСАГО уже достало всех водителей. А теперь и депутаты хотят умыть руки, ибо их предложения по реформе ОСАГО как мертвому припарки.
Я конечно не страховой агент , но обязательное страхование автогражданской ответственности в стандарте, выплачивается в случае твоей вины на ремонт поврежденного тобой авто!
страховка приоры, шестерки, мерседеса(не суть автомобиля) покрывает плюс минус 400 000 рублей ущерба, грубо говоря накосячил на 600 000, 400 со страховой, 200 будь любезен через суд из своего кармана.
Отменям страховку, экономим по 10 000 в год, за то есть вероятность влететь на 400 к примеру, вот и думай потом, где их взять и как быть...
"Завтра кто-то утром в постели
Поймёт, что болен неизлечимо,
Кто-то, выйдя из дома, попадет под машину."
Я к тому что риск попасть на деньги есть всегда, впрочем как и летящий с крыши пятого этажа кирпич в голову отморозком. Но! если на тебе каска -- то ущерб, как и в случае с ОСАГО (грамотной) будет минимален.
я бы покупал этот полис добровольно и не парился. Это все таки хоть какая то защита. Но не за 11 тысяч как у нас
ОСАГО достало по той причине, что реализовано криво. Сама идея как раз весьма и весьма неплохая. Говорю как человек, бывший и виновником ДТП и потерпевшим.
Страховаться перестали не потому, что страховка достала, а потому, что ГИБДД-шников на дорогах нет.
Решение простое же - создать единую базу застрахованных автолюбителей, общую с базой ГИБДД, и если камера обнаружит поездку незастрахованной машины, то выписывается штраф.
Малоимущим автолюбителям - льготная страховка от государства.
Систематическим нарушителям ПДД - страховку в несколько раз дороже.
Прибыль страховщиков, превышающую по итогам года 5% от всей страховой суммы - изымать и направлять в дорожный фонд.
