Унылая реалия
Дж. Оруэлл "1984". Стремительно движемся к ситуации, описанной в отрывке романа.
Общая мысль отрывка: "С каждым годом () все у́же и у́же границы мысли".
Это прекрасно — уничтожать слова. () Ну скажите, для чего нужно слово, которое есть полная противоположность другому? Слово само содержит свою противоположность. Возьмем, например, "голод". Если есть слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше, потому что оно — прямая противоположность, а "сытость" — нет. Или оттенки и степени прилагательных. "Хороший" — для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность.
Опять же, если вам нужно что-то сильнее"плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов — "великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее — "плюсплюс плюсовой". ()
В итоге все понятия плохого и хорошего будут описываться только шестью словами, а по сути, двумя. Вы чувствуете, какая стройность? () Новояз — единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается. () Задача новояза — сузить горизонты мысли. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. ()
С каждым годом все меньше и меньше слов, все yже и yже границы мысли. ()
Даже лозунги изменятся. Откуда взяться лозунгу "Свобода — это рабство", если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит — не нуждается в мышлении. Правоверность — состояние бессознательное.
**
Нетрудно заметить скудный словарный запас современного человека. Катимся по ниспадающей: бедный, актуальный для разговорника лексикон, ну и пара-тройка безвкусных однокоренных ругательств.
Альпинизм не для нас: бездна не за горами.
Спасибо тем, кто дочитал.
Всем удачи на экзаменах и в других начинаниях.
Общая мысль отрывка: "С каждым годом () все у́же и у́же границы мысли".
Это прекрасно — уничтожать слова. () Ну скажите, для чего нужно слово, которое есть полная противоположность другому? Слово само содержит свою противоположность. Возьмем, например, "голод". Если есть слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше, потому что оно — прямая противоположность, а "сытость" — нет. Или оттенки и степени прилагательных. "Хороший" — для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность.
Опять же, если вам нужно что-то сильнее"плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов — "великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее — "плюсплюс плюсовой". ()
В итоге все понятия плохого и хорошего будут описываться только шестью словами, а по сути, двумя. Вы чувствуете, какая стройность? () Новояз — единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается. () Задача новояза — сузить горизонты мысли. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. ()
С каждым годом все меньше и меньше слов, все yже и yже границы мысли. ()
Даже лозунги изменятся. Откуда взяться лозунгу "Свобода — это рабство", если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит — не нуждается в мышлении. Правоверность — состояние бессознательное.
**
Нетрудно заметить скудный словарный запас современного человека. Катимся по ниспадающей: бедный, актуальный для разговорника лексикон, ну и пара-тройка безвкусных однокоренных ругательств.
Альпинизм не для нас: бездна не за горами.
Спасибо тем, кто дочитал.
Всем удачи на экзаменах и в других начинаниях.