У пегасов на облаках⁠⁠

Самая грубая ошибка - перспектива. Тут ей отрезали ноги, кинули в горящий дом а потом долго стояли и смеялись над тем, как она на руках пытается выкоробкатся. 

Хромает композиция, но в целом - работает. 

Итог: Очень хорошо, но можно лучше.

Учишься в фоны, молодец. @CoFFian, тут твою ОСку по телевизору показывают.

Лол, причесон у поньки в облаке больше головыXD

Личные теги не нужны!

Запомни пару вещей:

-Чем дальше к горизонту пространство - тем мельче предметы и на них действует воздушная перспектива...(Они становятся в холодной гамме и покрываются туманной пеленой, а у тебя тут гора прет вперед по тону) ...

-Композиция у тебя тут есть, но некоторые ее элементы дали сумбур. Группируй все элементы в одно пятно, а из этих пятен делай как бы узор в формате...Блин) не могу придумать как еще объяснить) 

анатомия плачет кровавыми слезами...

Как амёба?

Только не кури все сразу.

В таком случае "дрочи кубы". В общем - уходи с головой в перспективу, рисуй свой город с натуры, учись высматривать детали и то, как они формируют окружающее пространство.

Мои размышеления по композиции: 

Подумай над тем, что нужно показать на фоне. Например, я знаметил черного пегаса только когда засунул пикчу в ФШ и увеличил. 

Так что подумай над картинкой как мини ивентами:

у тебя есть главный ивент - это отдыхающая пегаска. Она сидит на балконе с своим бокалом пива (или это лимонад? Кажется там есть пена). Что это за балкон? Одна деталь уже может рассказать много о персонаже. (например, если это её балкон - то, какая-нибудь домашняя утварь. Если это "офисный" балкон - табличка "бычки не бросать"). Обязательно нужно выровнять поняшку либо по правилу третей, либо по четвертям, либо по золотому сечению. А лучше всего применить на пегаску первые два и третье - ко всей картинке. 

Далее у тебя есть серия миниивентов: 

пролетающий где-то в дали пегас - 1, рыжая пегаска и чернявый пегас -2(кажется они связаны. По крайней мере они смотрят друг на друга), поднимающаяся на воздушном шаре поняшка - 3, радуга в облаке - 4.

1 - пегас на фоне куда-то спешит или прогуливается? по большому счету не важно, он нужен, что-бы создать глубину и быть контрастом к главному персонажу картинки. Он даже может быть силуэтом. Тот факт, что мы его видим рассказывает нам какой чистый воздух, а это значит - убрать на фиг облака. 

2. Пара должны быть парой, мы должны видить их обоих. Еще желательно понять, что они за пара: между ними есть некая любовная интрига? пусть летят бок о бок. Они друзья? Пусть летят и общаются или летят на перегонки. А может у них слепое свидание? Пусть летят как-бы рядом, но смотрят в разные стороны. В общем - они второе самое интересное в плане сюжета на картинке, их должно быть хорошо видно. 

3. Поняшка на шаре - кто она? Если мы её не различаем, то я-бы объединил её с парящим зданием на один план с летящим пегасом (низкая детализация, перспектива) т.е. : мы не различаем поняшку и видим воздушный шар поднимающийся к зданию. 

Иной вариант: мы видим кто она - летит к подруге, доставка почты и корреспонденции с земли. Тогда нужно её рисовать крупнее и понятнее. Но в целом, вариант минимизировать лучше. 

4. на х-й радугу! Если её оставила поняшка - мы должны видеть поняшку, если нет - на х-й радугу. Можно сделать радужные блики от солнечных лучей - типо свет переломляется. 

еще я думаю, что-бы такого можно сделать с горами, наверное самое мудрое было-бы поставить их в о-очень далекий план, там где они уже становятся бело-голубыми и будут полность сливаться с небом (пикрил).  

Да не от тебя ж это пошло. Рисунок то мне понравился. Но эти копытца на всех артах меня в тоску вгоняют. 

Почему все рисуют вместо нормальной подошвы какую-то жопу?

Стрелка всегда четкая, я хз от какой жопоногой лошади это пошло.

\бомбит\