14

Тумпые СМИ и ветер 48 м/с

Я смотрю разные СМИ, включая и иноагентов, чтобы видеть, что видят жители Запада на экранах телевизоров и компьютеров и чем их кормят.

Но я хочу написать не про повестку дня, а про качество СМИ. На неделе смотрел EuroNews (иноагент) и там барышня рассказала, что при крушении самолёта в Канаде порывы ветра достигали 48 м/с. Я чуть не поперхнулся завтраком на тот момент. Я очень плохо соображаю, когда говорят о ветре в км/ч, но в м/с немного понимаю. Помню одно лето в Москве, я был ещё молодым и с любопытством наблюдал, как летают гаражи и деревья с корнями, тогда вроде был ураган 22-25 м/с. Ну а тут как-бы самолёт садится при 48 м/с. Вот кусок самого видео СМИ.

Во-первых, вот табличка МЧС о скорости ветра:

Слабый  -  5 м/с (~20 км/час) - листья и тонкие ветки деревьев непрерывно колышутся.
Свежий - 10 м/с (~35 км/час) - вытягивает большие флаги, свистит в ушах.
Крепкий - 15 м/с (~55 км/час) - гудят телеграфные провода, трудно идти против ветра.
Шторм  -  25 м/с ( 90 км/час) - ветер валит деревья, разрушает строения.

* "гудят телеграфные провода" мне тоже понравилось)) Я выдернул это из какого-то МЧС ресурса, а они наверное выдернули это откуда-то из пыльного учебника, я не стал искать дальше, потому что это не важно, но вот ссылка если нужна https://56.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/30483...

Во-вторых, я пытался нагуглить, откуда же взялась эта цифра 48 м/с, нашёл только кучу репостов, где источником была статья на NBC. Я нашёл статью на NBC:

"At the time of the crash there were 20 to 30 mph winds, with reported gusts up to 40 mph."

"На момент катастрофы ветер достигал 9-13 м/с, с порывами до 18 м/с"

Вот ссылка на статью https://www.nbcnews.com/news/us-news/multiple-people-are-inj...

По инфе у меня всё, теперь личное.

Мне очень не нравится качество СМИ сейчас:

- Горячие фейки моментально разлетаются по всем СМИ без проверки фактов;

- Покупка СМИ, похоже продаются абсолютно все, мы это тоже недавно увидели;

- Но и даже эти рядовые новости. Мне кажется, человек, который учился в школе, читая сценарий, споткнулся бы на этой цифре 48 м/с.

У меня всё, спасибо)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

На CNN выложили эксклюзивное видео от и до которое заспотил "охотник за крушениями" и продал CNN за хорошие деньги.

Там видно что самолёт "штатно" (условно) шёл на посадку, но вертикальная скорость явно была высокой. Вместо 1-2 м/с там были все 10. В результате он вмазался хвостом в землю, обломал себе шасси и крылья с остатками топлива. Сзади сразу же вспыхнул мощный пожар, а цилиндр корпуса юзом просвистел вперёд и перевернулся на крышу по вектору скорости движения.

Я не спец но возможных причин две

1. Сбойнула аппаратура аэропорта и его по глиссаде заведомо вели в землю

2. Не вышли закрылки, а "водитель самолёта" оказался недостаточно подготовленным.

P.S. Термин "водитель" подслушал у какого-то советского пилота на пенсии из его интервью по поводу посадки самолёта в Гудзон. Он там высказался что большинство современных пилотов можно смело называть "водителями самолётов"

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже видел видео, не увидел никакого ветра, который каким-то невероятным образом перевернул бы самолёт. Он на земле уже кувырнулся

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Бокового завала целого самолёта с крыльями на видео точно не было. Возможно прилетело порывом сзади по курсу движения, но и провала по высоте тоже не было. Он просто спокойно линейно с несколько задранным носом шёл задними шасси в бетон. Отлетели они мгновенно вместе с крыльями. Крыльям вроде и положено так сбрасываться чтобы топливом не сжечь людей.

Я считаю инженеры Бомбардье отработали на 5+. Все люди живы.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это огромная удача, пассажиры могут справедливо считать, что заново родились

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но вряд-ли куда ещё полетят самолётом :-)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну а как там того человека звали, который выжил 2-х авиакатастрофах, но погиб в 3-ей)) А как иначе попадёшь на Таити, молния в одно место два раза же не бьёт))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества