1 пост-ответ
Увидев пост со словом сбер,
Мне хочется послать на хер.
За низкие по вкладам ставки,
За спизженные в перестройку бабки,
За ипотечное жильё,
За то, что там одно жульё,
За то что сбер активно майнит
Видюхи стоят теперь как Майбах
И я неся культуре мзду
Зелёный сбер пошлю в пиzду
Мне хочется послать на хер.
За низкие по вкладам ставки,
За спизженные в перестройку бабки,
За ипотечное жильё,
За то, что там одно жульё,
За то что сбер активно майнит
Видюхи стоят теперь как Майбах
И я неся культуре мзду
Зелёный сбер пошлю в пиzду
раскрыть ветку (34)
Ещё за то рынок поглощяет
Сбер звук
Сбер логистика
Сбер кидс
сбер бывшая
сбер сосед
сбер любовница
Сбер звук
Сбер логистика
Сбер кидс
сбер бывшая
сбер сосед
сбер любовница
раскрыть ветку (6)
Всё что берёт приставку Сбер-
Идёт естественно на хер.
Так как с приставкою оно
Всё превращается в говно.
Идёт естественно на хер.
Так как с приставкою оно
Всё превращается в говно.
раскрыть ветку (3)
За спизженные в перестройку бабки,
Хм вы уверены что сбер спиздил? Серьезно? Можете описать ситуацию как и что было?
Просто если вы этого не понимаете, то вас и счас можно как лоха развести на что угодно.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (13)
С таким ответом вы выглядите довольно глупо. Принес вам немного Википедии, если уж вы сами не в состоянии.
В 1990 году средства на счетах в Сбербанке СССР Совет министров СССР под руководством Н. И. Рыжкова изъял и направил на финансирование дефицита бюджета Союза ССР, возникшего из-за внедрения рыночных элементов в плановую экономику и отмены монополии внешней торговли. Постановлением Верховного Совета СССР от 11 декабря 1990 года № 1830-1 «О введении в действие Закона СССР „О государственном банке СССР“ и Закона СССР „О банках и банковской деятельности“»[2] правительству СССР поручалось до 31 декабря 1991 года оформить надлежащим образом возникшую задолженность перед Сбербанком, однако ни правительство Рыжкова, ни правительство Павлова этого не сделали, несмотря на неоднократные напоминания со стороны Госбанка СССР и Сбербанка СССР[1].
раскрыть ветку (6)
Еще надо вспомнить до кучи вот этот документ
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРИЕМА К ПЛАТЕЖУ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ
ГОСБАНКА СССР ДОСТОИНСТВОМ 50 И 100 РУБЛЕЙ ОБРАЗЦА
1961 ГОДА И ОГРАНИЧЕНИИ ВЫДАЧИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ
СО ВКЛАДОВ ГРАЖДАН
раскрыть ветку (4)
ну пока вам на все "да похую", мы и будем жить в такой стране при таком правительстве, что уже трижды всех обворовывало, всем же "да похую".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это что за новости? Обычно выдвинувший обвинение (в данном случае против Сбера), и должен доказывать?
А то как у вас интересно:
- Вы обвиняетесь в убийстве! Вы виновны!
- Но я не согласен! Я не виновен!
- Ты не согласен ты и докажи!
раскрыть ветку (5)
Все верно.
- Вы обвиняетесь в убийстве, вот мотив, вот улики, вот доказательства.
- Я не согласен, вот мое алиби, вот доказательства моей непричастности.
И уже тогда суд дает вердикт "виновен/нет"
Состязательность сторон, ёпть.
- Вы обвиняетесь в убийстве, вот мотив, вот улики, вот доказательства.
- Я не согласен, вот мое алиби, вот доказательства моей непричастности.
И уже тогда суд дает вердикт "виновен/нет"
Состязательность сторон, ёпть.
раскрыть ветку (4)
Гу так где улики, мотив, доказательства? А?
Как человек сможет алиби предоставить если обвинитель не раскрывает обстоятельств дела. Кого убили? Когда? Где? Как? Обвинение сформулируйте то!
Чё за бред вы пишите ей богу. Страшно жить с вами в одной стране.
раскрыть ветку (3)
Дурилка картонная, невнимательно прочитал. Я про то и говорил, что полностью тебя поддерживаю. Точнее, твою первую фразу "выдвинувший обвинение должен его доказать, а обвиняемый - постараться опровергнуть".
И это..."пишЕте" в данном случае через "е"
И это..."пишЕте" в данном случае через "е"
раскрыть ветку (2)
Чет хз конечно.
Бремя доказывания утверждения лежит на утверждающем. Тут кроме тезиса "Сбер спиздил", нет ничего.
раскрыть ветку (1)
Я не про "Сбер спиздил", я конкретно про начало твоего поста. Сначала обвиняющий пытается доказать вину обвиняемого, и только потом второй пытается отмазаться. А не наоборот.
раскрыть ветку (10)
Зачем спрашивать у кого-то если есть конкретный документ - указ президента СССР о заморозке вкладов практически во ВСЕХ организациях и формах доступных в СССР людям? Это и облигации и бумаги Ингосстраха и прочее прочее.
Не я понимаю конечно что вы привыкли на пересуды бабок у подъезда опираться в суждениях, но не на столько же. Или настолько?
раскрыть ветку (9)
Конкретный банк заморозил деньги миллионов людей, часть вернул, когда они превратились в бумагу и пыль, часть не вернул совсем. После этого пытается казаться народным и продвинутым, но его история зиждется на костях обманутых вкладчиков.
раскрыть ветку (3)
Почему бы вам тогда не обвинить конкретные отделения сберкассы или конкретных кассиров?
Вы не можете в логику и выводы. Не умеете работать с информацией Это печально.
Вас кинула тоталитарная система, которая сначала ограничила почти все финансовые инструменты у собственных граждан. Потом допустило фактическую инфляцию накоплений, потом нагло спиздила деньги из банка физически. И заморозила вклады. А потом начала процесс самоликвидации.
А вы пеняете на коммерческую организацию, правопреемницу организации, которая просто выполняла закон.
В этом смысле произошедшее с вами - закономерно, если не сказать заслужено. Такое с вами и снова произойдет, потому что мир устроен так что дураки в итоге платят.
раскрыть ветку (2)
Вы отделяете себя от страны? Может вы вообще не соотечественник? Вместо диалога вы переходите на личности, замечательный способ обработки информации. Нас кинула не тоталитарная система, а конкретные чиновники и организации, которые они подмяли под себя. Если вы этого не понимаете, то разочарование в конце концов для вас наступит.
раскрыть ветку (1)
А вы дешёвый манипулятор?
Лишь объясняю что без понимания процессов того что произошло, вы неминуемо будете натыкаться на те же грабли.
Решение о заморозке принимали действительно вполне конкретные люди, которые этой же системой и были подняты вверх, и принимали исходя из ситуации созданной во многом этой самой системой.
Сберкассы как организация к данному решению никакого отношения не имеет, а выступает как исполнитель.
Никто же не обвиняет немецкий банк в реформе 48 года когда рейхс марки меняли на немецкие марки.
Ну вообще то прочие организации, что тогда были и к 2021 остались (даже не знаю, есть ли еще такие) не кичатся 190 летней историей. И безусловно, все руководство того банка очень неслабо поимело профита от заморозки. Поскольку активно участвовало в ее разработке и реализации. А теперь конечно удобно ссылаться, что "мы ни при чем, нам приказали..."
раскрыть ветку (4)
Нука подробнее? Вообще-то руководство сберкасс неоднократно настаивало на документальном оформлении долга правительством. Но правительство этого не сделало, просто изъяв деньги и заморозив вклады.
И кто там участаовал и кто и как поимел? Пруфы есть?
Росгосстрах вполне себе трендит про "100 лет без риска" прямо сейчас на своем сайте. Хотя их полиса тоже были заморожены.
раскрыть ветку (3)
Вы серьезно думаете, что в открытом доступе будут документы 91 года о том, кто и как реально рулил в правительстве СССР этой градиозной аферой? Может еще материалы по убийству Кеннеди поищете? ))
Еще раз повторюсь, там не дураки работали. Все концы о том кто чего заимел хорошо спрятаны. А кто оказался слишком говорливым после августа 91 года - тех находили выпавшими из окон. Или трагически застрелившимися. Это даже в одном сериале показали в 00х, как к одному такому "казначею" пришли трое в штатском и он "выпадал из окна". Большие деньги любят тишину...Люди Гиммлера за границей под колпаком, он от агентов требовал дел, он не берег их. А ни один человек из бормановских германо-американских, германо-английских, германо-бразильских институтов не был арестован. Гиммлер не смог бы исчезнуть в этом мире. Борман может. Вот о чем подумайте. И объясните вы ему – подумайте только, как это сделать тактичнее, – что без профессионалов, когда все кончится крахом, он не обойдется. Большинство денежных вкладов Гиммлера в иностранных банках – под колпаком союзников. А у Бормана вкладов во сто крат больше, и никто о них не знает.
раскрыть ветку (2)
Вы серьезно думаете, что в открытом доступе будут документы 91 года
Ну тогда простите вы конспирологией занимаетесь. С тем же успехом можете пришельцев в зоне 51 поискать.
раскрыть ветку (1)
А причем тут пришельцы? Вы реально 100% верите всему бреду, что в 91м рассказывали? Есть фундаментальные законы движения денег. Деньги внезапно "в никуда" не деваются.
ещё комментарии