Сама накопила!⁠⁠9

У меня есть сестра. Я не понаслышке знаю их быт с мужем, вижу, кто и сколько вкладывает в дом. Поэтому это не сплетни и не "лезу не в своё дело" - это попытка понять логику, которая для меня лично выглядит как подмена понятий.
Итак ,сестре 40, мужу так же почти. Двое детей старшеклассников.
Муж зарабатывает 90т. отдаёт всё в общий котёл. Сестра работает в среднем по полгода, получает 30т. за непыльную работу.
Почти всю свою зарплату она откладывает. На жизнь (еда, ЖКХ, одежда детям, школа) тратится исключительно его зарплата.
Я прекрасно вижу вклад по дому: готовка - чаще доставка или полуфабрикаты, уборка по праздникам, холодильник пустой всегда, дети уже самостоятельные. То есть она не та мать-героиня, которая пашет сутками. На даче ничего не сажает, он строит.

Суть:
Недавно она с гордостью заявила:
-Я накопила на отпуск в Крым сама, своим трудом! Муж у меня ограниченный, не развивается, ничего мне не даёт.
Подруги и часть родни в восторге:
-Какая ты молодец, самостоятельная женщина!
А муж в этой картине мира оказался аутсайдером.

Мне кажется она понимает свою финансовую зависимость, и это давит на самооценку. Ей жизненно необходимо обесценить его вклад, чтобы не чувствовать себя иждивенкой. А когда она показывает эти деньги и говорит я сама, то покупает себе право на уважение в собственных глазах. Но цена этого права - стирание заслуг мужа, который все это время их обеспечивал.

Математика же простая:
Если он закрывает все общие расходы, значит, именно он освободил её 30т. для накоплений. Если бы они делили счета 50/50, она бы не то что в Крым, в соседний город бы не накопила. По сути, она отложила не свои деньги, а те средства, которые он ей позволил не тратить.

Поезд в итоге отменили, но она была готова ехать туда прямо сейчас, несмотря на то, что там перебои со светом, проблемы с бензином и регулярные прилёты по дорогам. Мне просто непонятна мораль.

Вопрос к тем, кто считает такую модель справедливой:
Почему при совместном бюджете его деньги - это наше, а её копейка - это её личный героический подвиг? Почему человек, который тащит весь год, вдруг оказывается ограниченным лохом, хотя купил им квартиру и дачу и прочее? Это реально перекос или я чего-то не понимаю в современной семейной этике?
Отвечу сразу, я не считаю их деньги, а пытаюсь понять эту логику.
Завидовать тоже не понятно чему тут.
"Раз муж молчит, значит его всё устраивает". Он добродушный человек, терпит, любит, старается не заострять на этом внимание.
"Она же мать и её труд невидим" - Я оцениваю только финансовый вклад, потому что она хвастается именно им. Если бы она хвалилась воспитанием, вопросов бы не было.
Я не лезу в чужую семью, мне за человека обидно. Что-то не видно никакого равноправия тут.
"Она имела право копить свои 30т." -Да пускай копит, тратит, но зачем выёбываться за счёт других и ставить себя выше.
Я не против женщин, я против лицемерия. Если бы она сказала: "Мы накопили", вопросов бы не было. Мне хотелось бы ей гордиться, пытаюсь помочь если просит, у неё есть много других плюсов, но конкретно эта ситуация мне не понятна просто.