раскрыть ветку (3)
пол пот на вскидку. африку пожалуй брать не стоит как была жопа так и осталась. ну эфиопия и юар может быть, хотя юар другая история. восточная европа, южная америка. вот там хорошие примеры
У нас так на детях наживаются. Что циничнее?
сначала по телеку показывают квартиры чинуш заполненные деньгами, а потом "помогите сброситься на лечения дитятке".
сначала по телеку показывают квартиры чинуш заполненные деньгами, а потом "помогите сброситься на лечения дитятке".
раскрыть ветку (142)
раскрыть ветку (102)
Давайте не будем решать за всех. Мне нравится, как мой город к празднику украсили. И мне не нравятся подобные популисты с плакатиками, которым похуй и на детей, и на иллюминацию. Главное хайпануть посильнее и подписчиков собрать.
раскрыть ветку (70)
А по-моему, разумное предложение. Я бы согласился снизить иллюминацию к празднику - если бы знал ТОЧНО, что все эти средства пойдут конкретно на лечение тяжело больных детей. Согласился бы даже вообще не ставить новогоднюю ёлку, и не проводить парад 9 мая. Только почему-то никто не спрашивает, кто что хочет и на что тратить налоги.
раскрыть ветку (66)
Потому что детей лечат и так в рамках омс. А большая часть этих сборов денег из разряда "по омс лечение будет вот так, вот такими средствами и межикаментами", а тут один из родителей "нет, я вот в интернете читал, что это можно сделать в два раза быстрее, и прямо сейчас, в Израиле правда за 18 миллионов рублей". На пикабу даже пост был подобный вроде, что то про удаление специфичных родимых пятен или чего то подобного.
раскрыть ветку (58)
К сожалению сейчас многие действующие иностраные препараты запрещены в нашей стране. Вместо них нашегосударство предлагает приобретать отечественные непроверенные дженерики. Поэтому родители предпочитают лечение за бугром.
раскрыть ветку (56)
Очень немногие и только те, кто отказались проходить пересертификацию. К примеру, один препарат для сердечников исчез где то на пол года, после появился снова в 2 раза дешевле. Такой же, французский, только теперь немного российский, что не позволяет реализовывать его по цене "какой хочу", теперь только по доступной народу (с 400+ рублей за пачку, упало до чуть менее 200).
ещё комментарии
Тоже долбаный идиотизм. Если препарат разрешен к применению во Франции - зачем проходить ещё раз сертификацию в России? Наши что, считают себя более крутыми экспертами? Или считают, что французское правительство будет травить своих граждан?)
Разрешен к применению в стране ЕС - автоматически признать сертификат и не разводить бюрократию, где не надо.
раскрыть ветку (45)
А в случае чего ты же первый будешь тут писать, что пидорасы, закупили хуйни во Франции и даже не проверили.
раскрыть ветку (31)
Приведите пример лекарства, которое применяется во Франции, но не было допущено к использованию в России, т.к. не прошло сертификацию (Метадон и другие, запрещённые по законодательству РФ, не в счёт)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
"Уже лет 15 как пора признать результаты регистрации в США и в Евросоюзе и перестать городить огород. У нас вот ОНКАСПАРа в стране нет, который нужен каждому ребенку с лимфолейкозом», — говорит глава одного благотворительного фонда Екатерина Чистякова."
https://www.mk.ru/social/health/2019/09/05/v-rossii-nachalas...
Отлично, просто отлично. Благодаря системе сертификации лекарств в России дети не могут лечиться необходимым лекарством.
Ещё примеры?
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Да, лоббист.
Лоббирует лечение детей эффективными лекарствами
Правильно понимаю, что вас это возмущает?
раскрыть ветку (25)
Меня иногда удивляет, как не разбираясь в вопросе совершенно люди готовы лезть в спор. Что вы знаете о процессе сертификации? Компания которая торгует этим препаратом пыталась её пройти? Если нет, все просто, они не хотят сертифицировать его в России, поскольку в таком случае гос им скажет, вы хотите за препарат 300 у.е? С моржой 800%? Нет, вы будете продавать его на территории РФ за 100 у.е максимум. А им это не интересно. Если же допустить пропуск товаров в обход добровольной сертификации, то гос будет вынуждено закупать этот продукт по цене которую захочет продавец. А, уж простите, но большинство граждан, учитывая размер их отчислений омс не могут себе этого позволить. То есть весь фонд омс уйдёт на "лечение вон тех 3х детей", а по факту уйдёт в карман иностранных фарм компаний.
раскрыть ветку (24)
Почему бы не разрешить продажу этого препарата без госфинансирования?
Все равно детям на лечение во многих случаях вся страна смсками собирает, а не ОМС оплачивает
Вот у меня ситуация: мне нужно средство, целый класс которых не покрывается ОМС.
Одно из этих средств создано зарубежном давно и зарегистрировано, доступно в России. А практически такое же - нет, потому что в России эта разновидность нужна полутора землекопам, но хороших аналогов нет.
В итоге мне, похоже, придется ехать в другую страну, чтобы получить к нему доступ
Я готов (и вынужден, т.к. ОМС это не оплачивает) оплатить средство самостоятельно, но не могу.
Поэтому мне совершенно непонятно, почему вы аргументируете необходимость сертификации желанием обломать маржу фармкомпаниям
раскрыть ветку (23)
И да, нзвоите мне хотя бы одну страну, где торгуют не сертифицированными в этой или другой стране с которой у неё соглашение о стандартах сертификации, медикаментами?
раскрыть ветку (5)
Не знаю таких стран, и я не требую от России становиться такой. Меня вполне устроит соглашение о стандартах сертификации с США, ЕС, Японией и Южной Кореей
раскрыть ветку (4)
Так, а кто против? Только сперва с сабжем стоит ознакомиться. Суть соглашения с сертификации сводится к обязанности внести в нац зак-во обязание производителя удовлетворять требованиям серт других стран. Вопрос с несерттфикацией в России не в гос, а в банальном отсутствии интереса этих фарм компаний на общих основниях экспортировать товар в РФ.
раскрыть ветку (2)
"Вопрос с несерттфикацией в России не в гос, а в банальном отсутствии интереса этих фарм компаний на общих основниях экспортировать товар в РФ."
Вот тут не согласен
Что за общие основания?
Похоже, вы за то, чтобы лекарство было вообще недоступно, если производитель не хочет продавать его дёшево
Я за почти свободный рынок, пусть каждый производитель решит самостоятельно, по какой цене продавать свои лекарства, а пациенты сами решат
Плюс можно не закупать чрезмерно дорогие лекарства по ОМС
Вот, например, несертифицированнфй Онкаспар:
"У препарата Oncaspar ("Онкаспар"), который врачи используют уже больше 20 лет, сменились производитель и форма выпуска. В итоге лекарство запрещено в России. Это был единственный препарат для лечения лейкоза в стране.
Для массового коммерческого ввоза препарата его необходимо заново зарегистрировать в России. Это дорого и занимает много времени, производитель пока не планирует тратить на это ресурсы."
https://www.vestifinance.ru/articles/130641
Почему процедура регистрации такая дорогая и сложная, что монополист не хочет ее проводить?
Почему ее надо проводить, если состав лекарства не поменялся?
В итоге люди с лейкозом должны либо страдать, либо нарушать закон, либо уезжать из РФ.
В принципе, я со своим средством нахожусь в такой же ситуации
раскрыть ветку (1)
Я логики понять не могу, вы предлагаете без разобора впустить любые средства? Процедура сертификации не сложнее любой другой, особенно, если все как описано, что препарат не изменился. Сперва изучите процедуру, прежде чем рассказывать мне, какая она сложная. Если производитель не хочет ввозить средство в Россию, причём тут гос?
Даже немного уточню, зак-во этих стран в этой части изначально было очень схоже, поскольку является результатом работы одних и тех же лоббистов) в то время как стандарты стран бывшего соц лагеря отличаются очень сильно. Но вот ещё момент, погугли те список средств легальных в Канаде, однако запрещённых в США.
1. Если средство серт в РФ вы имеете право получить его по омс, и тот факт, что вы готовы купить его отдельно, не значит что 100 других человек не потребуют его бесплатно в рамках омс.
2. Объясню проще, то есть вы предлагаете ввозить в страну препараты инструкция к которым даже не переведена на русский и состав фактически не известен? Типа на таможне "что это?" "да хз, Heroin написано, видимо герой какой то, неважно, там сертифицировано, значит норм"
2. Объясню проще, то есть вы предлагаете ввозить в страну препараты инструкция к которым даже не переведена на русский и состав фактически не известен? Типа на таможне "что это?" "да хз, Heroin написано, видимо герой какой то, неважно, там сертифицировано, значит норм"
раскрыть ветку (16)
1. Насколько я знаю, и уточнял, в моей ситуации это не применимо. И целый класс средств сертифицирован, но не оплачивается из ОМС.
2. Инструкцию можно перевести на русский. Состав известен - эти средства применяются в других странах, и к ним прилагается инструкция на английском.
И я выше уже просил привести пример средства, которое сертифицировано заграницей, но сертификацию в РФ провалило. Мне в ответ привели пример, который уже в РФ продавался, но перестал по причинам, не связанным с качеством и эффективностью средства.
У вас есть пример получше?
раскрыть ветку (15)
А кто должен перевести это на русский и взять на себя отаетственность за этот перевод и подтвердить состав этого средства? Дядя Вася? Или все должны знать английский, причём мед англ? И средства можно ввозить только из англо говорящих стран? Из Китая нельзя? Или их Японии? И всем, конечно, понятно что эти иероглифы значат, какие у препарата побочные эффекты? А если завтра от этого средства кто то умрет, в связи с тем, что фарс компания скрыла какой либо из компанентов кому ты предъявить претензии? Напишешь в Англию, в офис компании, оплптишь английского адвоката который будет представлять там твои интересы, ибо даже не знаешь, их законов и языка? Или вызвав тебе скорую в случае чего, и ответит на стандартный вопрос, о том, какие препараты ты принимал, твои близкие ответят, что вон тот, Английский, а реанимация откажется тебя лечить, ибо в наших базах нет этого средства и неизвестно как и с чем он взаимодействует? Я могу очень долго продолжать этот список.
раскрыть ветку (14)
Ваши опасения разумны и понятны
Но незарегистрированные в России средства нужны людям не от хорошей жизни, и вместо помощи государство только затрудняет доступ к этим средствам.
Если я воспользуюсь этим средством зарубежом, (что абсолютно легально по текущему законодательству что РФ, что той зарубежной страны), все ваши аргументы резко потеряют смысл, или как?
Если со мной что-то случится в РФ после операции заграницей, разве в реанимации резко начнут знать, что со мной делать? Абсурд же
Однако, провести операцию за рубежом можно, а потом можно вернуться в РФ, и никого не пугает, что могут возникнуть какие-то необычные эффекты, что перевода на русский нет, и так далее
Чтобы придерживаться вашей логики до конца, нужно запретить в РФ въезд людям, использовавшим что-то, не разрешенное в России.
Например, европейский хамон в РФ запрещен.
Поел человек хамона, вернулся в РФ, ему стало плохо.
Что с ним будут делать в реанимации, если состав на русский не переведен?
раскрыть ветку (13)
Хм, как думаете, каково соотношении лиц сделавших сложную операцию за границей, выехав на следующий день в РФ и тех кто может использовать несертифицированные лекарственные средства? 1 к 1000 или 1 к 1000000? Насчёт принятия любых средств и поведение операции за границей - ответственность на вас и лицах продавших это вам, в такой ситуации по всем протоколам гос служащие ответственности не несут.
раскрыть ветку (2)
Ну так я не против, пусть не несут
Готов подписать какую-нибудь бумагу, которая позволит мне воспользоваться этим средством в РФ под мою ответственность. Но нет, нельзя, и все тут
раскрыть ветку (1)
С чего вы берете этот бред?) кто вам лично мешает пользоваться несертифицированными мед средствами? Дайте ссылку на норму, столько лет живу, привожу себе и родным разнык лекарства из разных стран и вот как то не в курсе...
И в чем сложность доступа? Если средство разрешено (не содержит запрещённых на территории РФ веществ), что мешает вам (или другому лицу) привезти это средство для личного пользования?
раскрыть ветку (9)
Не все средства, которые не содержат запрещенных в РФ веществ, разрешены
Точнее, запрещено ввозить все средства, кроме тех, которые прошли комплекс мероприятий по сертификации
раскрыть ветку (8)
Бред сивой кобылы. Для личного пользования хоть заввозитесь. Вот для комперческой, да, необходимо пройти стандартные процедуры.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ясно, понятно. Спорим по вопросу, о котором не знаем ничего... Печалька. Зря время потратил.
раскрыть ветку (4)
Наоборот, это вы почитайте немного российские законы, меньше преступлений будете совершать по незнанию
https://www.centrattek.ru/info/vvoz-medicinskih-izdelij-ross...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Забавно, как вы перевели тему с того, что "государство правильно запрещает ввоз жизненно необходимых средств жадным дельцам" на "за жизненно необходимым средством можешь и сам заграницу смотаться"
Щас, разбежался. Государство будет мне за мои налоги будет мне палки в колеса вставлять на пути к исправлению ситуации, которое само же это государство и создало, а такие, как вы, будете кукарекать: "все правильно, так и надо"
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
1. Да, наши более крупные эксперты, чем французы, представь себе.
2. Таков путь. Любое средство должно быть сертифицировано у тебя в стране, иначе завтра Франция, через 10 лет и Нигерия норм, если там сертифицировали, а я тебе скажу, что сертифтцироапть там я смогу даже мышьяк.
3. Вообще стандартный ксенопатриотизм. В ЕС. даже входящие в ЕС страны не принимают сертификацию друг друга (кто покрупнее). А ты можешь идти, в Греции полечиться или в Румынии.
2. Таков путь. Любое средство должно быть сертифицировано у тебя в стране, иначе завтра Франция, через 10 лет и Нигерия норм, если там сертифицировали, а я тебе скажу, что сертифтцироапть там я смогу даже мышьяк.
3. Вообще стандартный ксенопатриотизм. В ЕС. даже входящие в ЕС страны не принимают сертификацию друг друга (кто покрупнее). А ты можешь идти, в Греции полечиться или в Румынии.
раскрыть ветку (5)
Разве нельзя сертифицировать систему контроля в другой стране? Например, на договорных началах провести аудит и признать, что контроль качества в этой стране соответствует нормам. Следовательно, признаются сертификаты этой страны. В других странах и отраслях такое есть, знаю точно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
В вашем комменте нет других аргументов, кроме "компания хочет продавать за 300, а государство скажет продавать по 100". Цель сертификации - определить безопасность продукта, а не госрегулирование цен. Если будет альтернатива по 300 - это лучше, чем не будет вообще ничего.
Не проходить сертификацию компания может по разным причинам - сложность и длительность процедуры, устаревшие нормы, коррупция. Использование органов роспотребнадзора (здравнадзора и т.п) для лоббизма и политического давления. Хотите сказать, этого всего не бывает?
раскрыть ветку (1)
Хочу сказать, что сертификацию с нормальным препаратом в нашей стране пройти легко. И сказки про высокий уровень коррупции расскажите кому нибудь другому, кто на вопрос с дивана смотрит. А ваше смешное утверждение, что цель сертификации определить безопасность продукта, а не рег цен, я даже комментировать не буду.
И это только часть уравнения. Не все средства можно комбинировать, у всех стран разные протоколы. К примеру при лечении болезни В дают препараты Х и У, каждый для своей цели, в совокупности лечащей болезнь В. Кто то говорит, на фиг препарат У, есть препарат К, который лучше. Однако, комбинмроапние препаратов Х и К приводит к отказу почек, значит нужно убрать и препарат Х. А его, к примеру нечем заменить, вернее можно, но 3я припаратами Р О М, ни один из которых не производится в РФ и каждый из которых стоит как Х и У вместе взятые.
раскрыть ветку (6)
В России гомеопатические фуфломицины не просто распространены, а входят в срок жизненноважных лекарств, которые должны быть в каждой аптеке
Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств
https://rg.ru/2010/01/13/perechenlek-dok.html
Там есть "Анаферон детский"
Нам точно нужна такая крутая система сертификации, которая пропускает гомеопатию в такие важные списки?
раскрыть ветку (1)
Разумеется не нужна, но если со своей мы можем что-то сделать, то с французской нет ведь это другое государство
Хорошо, что у нас фуфломицины гомеопатические не распространены, да? Арбидолы всякие с кагоцелами.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вот только смсками собирают с самого момента появления этих самых смсок. А препараты всего несколько лет как запретили. Так что комментатор выше прав. Им предлагают лечение в России, но им срочно надо в Германию или Израиль, несмотря на то даже, что отдельные операции в России проводят гораздо качественнее и успешнее.
раскрыть ветку (1)
У нас же никогда такого не бывает, что препарат нужен сегодня, а по квоте его дадут через месяц (когда он будет уже не нужен). Вот и собирают смсками, так как государству поебать.
А по бумажкам лечат все, да. Ну и что, что через месяц-другой, ты потерпеть что ли не можешь?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну так значит не депутатов, а врачей наших за бугор нужно отправлять, чтобы обучались и опытом обменивались
раскрыть ветку (2)
Тут все просто, гос регулирует цены на важные препараты и может это делать только с серт препаратами. В рамках омс лечение бесплатно для гражданина, однако, просто посчитайте, сколько денег за свою жизнь вы перечислили в этот фонд. Возьмём 20% от зп, допустим, что зп 60к рублей (белая), итого 12к в мес, допустим ваш стаж 20 лет. 2 880 тыс.руб. Оплачивать по омс препарат, пачка которого стоит к примеру 60к, в то время как аналог в РФ стоит 6к, немного странно. Альтернатива как в США, вот, собственно, пожалуйста вам препарат, но, 54к из его стоимости платите сами. Как думаете, многие у нас обрадуются и скажут, а че, норм система? При том, что этот препарат вам дали пока вы были без сознания (по протоколу он положен), плюс привлекли для операции хирурга, который с вашей страховой не работает, а итоге вы проснулись со счётом на 560к, потому что, есть лимит на одну операцию (сколько перекрывает страховая), есть средства которые вам дали, которые страховая полностью не оплачивает в виду наличия более дешёвых аналогов и есть услуги врача, который в принципе не работает с вашей страховой.
Лечение по ОМС выглядит так.
Вам нужно сделать МРТ, вот направление, есть свободное место через месяц или можете сделать самостоятельно за деньги уже завтра.
Или про лекарства по квоте которое выдадут тогда, когда пациент уже скончается
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Какая же толпа этот Пикабу. Под другим постом были бы заплюсованы комментарии "я нахуй не хочу, чтобы на мои налоги лечили детей бичей, алкашей и наркоманов".
Но выходит девка с плакатом, внезапно ее кто-то снял на телефон - и вот толпа лицемеров орет "они же дети". Определитесь, граждане.
раскрыть ветку (4)
Про бичей, алкашей и шариков я полностью согласен. Они свое выбрали. Как и с тем, что должна быть добровольная эвтаназия. Все же человек должен иметь право выбора.
А дети, которые больны, но имеют шансы на излечение должны иметь шанс на него. Они свой выбор не делали.
Другое дело, что делать с овощами которых плодят алкаши и нарики, которые и шансов на социализацию не имеют? Ведь даже с дцп и с синдромом дауна могут быть социализированными и приносить пользу обществу.
А дети, которые больны, но имеют шансы на излечение должны иметь шанс на него. Они свой выбор не делали.
Другое дело, что делать с овощами которых плодят алкаши и нарики, которые и шансов на социализацию не имеют? Ведь даже с дцп и с синдромом дауна могут быть социализированными и приносить пользу обществу.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
Мы все платим налоги, хотим мы этого или нет. А вот кто и сколько, это уже другой вопрос.
раскрыть ветку (2)
все и дохрена. Больше половины зарплаты любогт человека уходит на налоги и пофиг в серую, в черную или в белую он работает
раскрыть ветку (1)
Ежемесячно оплачиваю эти треклятые поборы. Каждый раз сердце кровью обливается. У нас штат всего 7 человек, с фондом 370 т.р. и ведь пока тот-же НДФЛ не оплатишь, не можешь всю з/п выплатить, максимум аванс 40%.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Ну Вы же против выступаете. Разве это уже не предложение?
Это я к тому, что остаться в стороне тут не получится. Либо Вы за, либо против
Это я к тому, что остаться в стороне тут не получится. Либо Вы за, либо против
раскрыть ветку (14)
Ну Вы же против выступаете. Разве это уже не предложение?
Давай ты со значениями слов сперва разберешься, а уже потом будешь что-то предъявлять людям?
раскрыть ветку (13)
И деньги это не чужие. Это твои, мои и ее налоги, как и других. Если мы решать не будем, то будет происходить и дальше то, что происходит, когда депутаты с попами жируют с наших налогов, а старики и дети умирают от недостатка медпомощи.
раскрыть ветку (1)
Не, не. Если Вы что-то высказываете, типа "а ее налогов даже на хлеб не хватит", то вы за или против выступаете, ее предложения? Скорее против, как мне видится. Разве не так?
Просто скажи, поддерживаешь или нет? И все будет ясно, прав я или ошибся. Без сотен литров воды про " ты разберись со значениями слов", " я не я и опа не моя".
Просто скажи, поддерживаешь или нет? И все будет ясно, прав я или ошибся. Без сотен литров воды про " ты разберись со значениями слов", " я не я и опа не моя".
раскрыть ветку (10)
Окей перед словарём открой ещё ветку комментариев. Если критикуешь мою позицию, то делай это с моими словами, а не своими фантазиями.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Сперва ты ответь. Ты обвиняешь меня в чем-то на основании своих фантазий и домыслов, или процитируй меня, или признайся в ошибке.
раскрыть ветку (5)
Бля, ещё остались дебилы сбрасывающие смс-ки на "лечение"?
Не удивительно, что столько профессиональных нищих развелось. То домой уехать не могут, то ещё что.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Включи телевизор один из центральных каналов, подожди новости, в конце новостей если увидишь и услышишь "...а теперь давайте поможем Даничке с операцией по смс, ведь только мы это можем", то ты как раз в этом " у нас".
раскрыть ветку (3)
Операцией, которая бесполезна, и ради которой никакая больница за государственные деньги не станет заниматься экспериментами на людях.
Частные забугорные доктора, конечно, возьмутся за что угодно, только деньги давай. Получится - не получится, главное, бабки неси и побольше. Вот туда эти деньги и собирают.
раскрыть ветку (2)
Вся медицина и ее история основанный на экспериментах. Как развиваться, если не пробовать нового? Даже если шанс минимален.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
Я что, депутат по твоему, чтобы мне твоя «правда» глаза колола? В себя приди, разрушитель мифов.
раскрыть ветку (9)
Так оно и понятно. Вашему подвиду радужных людей свойственнен менталитет: "сиди в говне и не чирикай".
Попадает молодой черт в пыточную, где ему проводят экскурсию.
- А здесь у нас котел с американцами. Видишь как черти их вилами протыкают? Это чтобы они не могли выбраться. Так и норовят убежать
- Тут у нас сидят немцы. Честно сказать она доставляют нам уйму проблем. Все проектируют и действуют сообща, все делают чтобы как можно меньше страдать.
Подходят к котоу у которого нет ни чертей или охраны, а в нем тишь да гладь...
- А тут у нас русские. Им даже охрана не нужна. Как только один из них попытается встать или вылезти, другие его тут же садят на место, еще и по роже надают, с криком: " Ты че самый умный? Не гони волну! ". Удобный народец.
Попадает молодой черт в пыточную, где ему проводят экскурсию.
- А здесь у нас котел с американцами. Видишь как черти их вилами протыкают? Это чтобы они не могли выбраться. Так и норовят убежать
- Тут у нас сидят немцы. Честно сказать она доставляют нам уйму проблем. Все проектируют и действуют сообща, все делают чтобы как можно меньше страдать.
Подходят к котоу у которого нет ни чертей или охраны, а в нем тишь да гладь...
- А тут у нас русские. Им даже охрана не нужна. Как только один из них попытается встать или вылезти, другие его тут же садят на место, еще и по роже надают, с криком: " Ты че самый умный? Не гони волну! ". Удобный народец.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Еще один показатель радужных людей: Все делят на хорошее и плохое. В реальность вы явно не можете
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Слушай, радужный человек, ты хоть оторвись от перемог и выгляни в окно.
Или ты хочешь сказать, что я вру и в новостях такого нет?
Или ты хочешь сказать, что я вру и в новостях такого нет?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Да нахуй надо? Тут и без меня уже и Путина и депутатов вспомнили. Как дедульки кстати, лучше слона?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты бы хоть свои акки разные не палила, борец с депутатами) модера бы позвать, но ты ж как гидра многоголовая.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А если в США начнется челлендж, все скинутся по 10$ что бы затоптать Иран? Там более 300 миллионов, 3 лярда наберут...
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (42)
да прям таки. Внутренний баланс не внешний, туда зелень необеспеченную засунешь, сразу цены на все взлетят от избытка денежной массы, соответственно и народ сразу на дыбы встанет. А оружия там много, десятки миллионов стволов в частном владении. Поэтому и держат долг, вроде уже 22 триллика. Показывают типа свою надежность.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
нет. У пиндосов у самих 17 триллионов без дела валяется, походу натырили и понятно чего у них такой гос.долг. Эта сумма как раз составляет фактически 100% внутренней части гос.долга (социальные выплаты, бюджеты развития, прочее), их тупо некуда приткнуть именно под прибыль. Поэтому буржуинству проще платить банковский процент, за то что средства тупо лежат без дела, чем куда-то их приткнуть и потерять еще больше.
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Гораздо лучше жить в реальной жизни и понимать, что грабительские проделки США уже весь мир достали и в данном случае этот механизм уже точно не сработает на других экономически развитых странах.
раскрыть ветку (1)
Это если и влияет. то на доли процента. Слишком куш огромный.. Про то, что слона едят по кусочкам слышали? Так это как раз именно НЕ ТОТ случай..
раскрыть ветку (1)
не 22 а 17 грамотей, структуру долга посмотри. 5 внешние заимствования, ценные бумаги США находятся в мировом обращении.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (9)
Да че там углубляться, пока все блеяли, пиндосы взяли и навязали его. А потом еще раз исполнили, сказали что лохам хватит и бумажек, нефиг их золотом обеспечивать.
раскрыть ветку (1)
Золото щас свыше 1500$ за унцию(только банковское, не ювелирное, хотя оно тоже думаю не подешевело), когда такое было, люди от 1100$ кипятком ссались...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
надувается спекулятивный пузырь. Для тех кто при бабках это очень хорошо, еще больше поднимут. Для остальных - конечно плохо...
раскрыть ветку (2)
Ты придуриваешься? Наоборот таки. Пузырь для участников пузыря — худшее, что может случиться
раскрыть ветку (1)
А ничо не мешает. Вон новые 2000 рублевые банкноты и 200 рублевые так то просто взяли и напечатали
Надоели уже с этой усмешкой про "сверхдержаву" - Россия никогда себя не позиционировала как сверхдержава, от кого вы такое вообще услышали? Не от первых лиц уж точно.
раскрыть ветку (6)
Это сарказм над трепетным и ранимым отношением к своему "величию" и прочему.
А наши первые лица и пропаганда как раз пытаются во всем сравнивать РФ непременно с США. Особенно в таких "геополитических" вещах - в мощи армии, в мировом влиянии и т.п. Хотя, по экономике и научно-техническому развитию РФ логичнее соревноваться с Бразилией. Но они упорно хотят чем-то меряться с США:)
раскрыть ветку (2)
Куда всюду? Да и определение "сверхдержава" так-то не о замашках.
Не лезть вообще никуда не получится - не с нашими размерами и границами, да и нынешний гегемон дружить с нами не особо хочет, т.к. видит мир однополярным с собою во главе.
Не лезть вообще никуда не получится - не с нашими размерами и границами, да и нынешний гегемон дружить с нами не особо хочет, т.к. видит мир однополярным с собою во главе.
раскрыть ветку (1)
Потому что государство пыжится во всем обогнать и перегнать, и везде закономерно обсирается. Поэтому "сверхдержава, круче всех прочих" - в кавычках.
раскрыть ветку (5)
Блять. Объясняю,для таких,как ты. Если запустить печатный станок,то денег станет много. Зная,что у тебя денег много,я продам тебе спички не за 1р.,а за 1000.
И привет. Денег много,только купишь ты на них мало. Как в Зимбабве было. Дешевле купюрами подтираться,чем туалетную бумагу покупать.
Валюту подкреплять надо. Но это долго объяснять.
раскрыть ветку (3)
Это классическая теория, но практика показывает, что она не совсем работает. Ецб деньги вливает и вливает, а в странах дефляция. Вопрос в том у кого эти деньги.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
а чего его топтать, там нефти нет :)
Если нефть каким то волшебным образом найдут в Антарктиде, то уверяю тебя, следующий президент США тут же выступит с заявлением:
"Диктаторскому режиму пингвинов пришёл конец!"
:))))
раскрыть ветку (2)
Я тебя, наверное, расстрою, но во-первых, США уже не знает куда свои запасы нефти девать, тепепь они заинтересованы в поддержании цен на нее другими способами, а во-вторых, в АНТАРКТИДЕ БЛЯТЬ ЕСТЬ НЕФТЬ
раскрыть ветку (1)
Есть, но действует мораторий на ее добычу. Наверно потому, что ее добывать станет уж очень накладно.
раскрыть ветку (10)
Нет. С чего бы? Но Иран побомбят, конечно, если причасность Ирана будет доказана. Тут фишка в том, чтобы сподвигнуть на это кого-то из американских профи, так, чтобы Иран был не при делах.
раскрыть ветку (6)
разве Америка не может стереть Иран с лица земли при желании?) Ведь за Иран никто не впишется.
раскрыть ветку (4)
За Иран не впишется никто кроме мусульманских стран и множества"друзей" СШП. Какой нибудь шейх скажет на площади джихад и это про транслируют во всем мире.
раскрыть ветку (3)
"За Иран не впишется никто кроме мусульманских стран"
Почти все мусульманские страны кроме Сирии просто ненавидят Иран. А за его уничтожение те же саудиты будут готовы еще и не плохо заплатить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Простите, а какую статистику в данном случае вы ждете? Так можно смотреть на политические решения, выступления в ООН, совместные военные операции, кто какие стороны поддерживает в гражданских войнах (на территории Сирии,Йемена и Ирака, например). Последние наиболее явно показывают распределение сил)
раскрыть ветку (2)
Ну, в свое время убийство эрцгерцога начало войну, и ничего. Да, это был повод, но почему бы тут должен быть другой случай?
раскрыть ветку (1)
А прикинь кто-то замутит сбор средств на бомбардировку Ирана? Ах,блять,забыл,что уже есть налоги...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Кеннеди как раз то и убили из за бабок. Он захотел прибрать к рукам ФРС. Думаю не стоит объяснять что это.
раскрыть ветку (2)
Джихадисты разорены, теперь один из членов семьи должен взорваться, а часть этого фонда собранных денег пойдёт его семье :) Краткий курс :"Как обжиться халявным взрывателем на биологической основе"...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Просто мусульмане, устраивающие революцию и делающие ислам национальной идеологией. И конечно они не хотят её распространения. А если бы хотели, то это и назвалось бы джихад.
раскрыть ветку (1)
Эмм нет)) джихад это чуть иное. Забавно как получается, т.е. хотеть распространения своей идеалогии - это преступление?) Я то думал, что это абсолютно естественно для общества и не несёт ничего плохого если это делается мирными методами. А чё тогда можно получается по любой стране, которую сочтешь излишне религиозной ебнуть что ли?)
ещё комментарии