Русский перевод Гарри Поттера⁠⁠

Ну есть например Айзек Азимов и Исаак Ньютон. Оба в оригинале Isaak. И тут до потери пульса можно спорить, если следовать вашей логике "прецедентов". Такое в юриспруденции срабатывает, но не здесь.

Да...хорошо, что не было того перевода, который представили Вы....аж глаза режет. А в фильмах и слух бы резало..

Надеетесь, что не повлияет на то, как будут читать школьники... Напомните, пожалуйста, где это в школьной программе встречается латынь?

Базовые познания латыни... В школе они преподаются?

Луций...Люциус... Какая существенная разница? Особенно в художественном фильме. По сути перевод имени ни на что не влияет...

Отмечено было, что представленный вами перевод режет слух. Это во-первых.
Во-вторых: перевод - это достаточно скользкая область, в которой немало исключений и еще больше нюансов, а строгих правил, в действительности, не так много. Так, например, имя Louis принято переводить как "Луи", но когда речь идет об особах королевской крови, оно переводится как "Людовик", а доктор Ватсон, по-хорошему, вообще должен быть Уотсоном, однако никто не кидается его переименовывать и переиздавать работы Конан Дойла.
В данном случае нужно учитывать реалии книг - дело происходит в Англии, а не в Риме, следовательно, для поддержания атмосферы и вообще логичности образов необходимы "англофицированные" имена. Римские эквиваленты смотрелись бы странно и неуместно.
И да. Вы совершенно зря сослались на несовершенство правил русского языка. В данном случае ссылаться нужно на правила перевода - и да, таковые существуют, говорю, как человек, который учится на переводчика.) Но, опять же, строгих правил немного и они еще больше сглаживаются огромным количеством нюансов - нужно учитывать и контекст, и языковой стиль произведения, и время/обстановку/условия, описываемые в нем. Огульно переводить те же имена одинаковыми способами в таких условиях было бы некорректно и непрофессионально.