6229

Проверил на практике самый быстрый SSD диск

Серия CloudGS.ru Истории

На вид обычный SSD 2.5 дюйма, как в ноутбуках стоят, даже можно в обычный комп поставить и будет работать. Только ценник - в 50 раз дороже. И используют его в серверах. Вот так он выглядит. Это Optane P5800X на 1.6 тб. Самый быстрый SSD в мире.

Сразу, после покупки доехал до дата-центра, вставил в сервер. Вот в этот, в нем есть поддержка pci-e 4, и современное соединение OCuLink , вместо SATA.

Ниже картинка с тестом скорости. Но она совершенно не передает мое впечатление о скорости его работы. Вот представьте, вы всю жизнь ездите на машине 80 км\ч, иногда разгоняетесь до 120 , очень редко выжимая 150. А тут в базовой комплектации штатная скорость 600 км\ч.

Слева тоже отличный диск P4610, быстрый NVME для серверных задач , справа Optane.

Перенес на новый сервер с отличным процессором Xeon Gold 6346 виртуальную машину одной компании, где тормозила 1С. Прям, всю виртуалку на Optane. О, это был восторг. Операции , где 1С зависала на 40 сек, здесь выполнялась за 2 сек. И где была проблема с формированием в выставлении скидки, зависание было 2 мин, стало 20 сек. По-прежнему , неприемлемо. Программисты 1С, что жаловались на сервер, за день нашли проблему, когда дальше апгрейдить почти невозможно, это лучшее "доступное" железо на данный момент. Нашли проблему и с 2мин упало до 5-х секунд, а на новом сервере моментально. Клиент решил остаться на этом железе, к хорошему привыкаешь быстро)

Диски отличные, докупил еще несколько на другой сервер и резервный. В руках появился инструмент для теста производительности, проверки теорий, что не хватает мощностей.

Про железо

1.8K постов3.1K подписчиков

Правила сообщества

1.Размещать информацию, связанную с тематикой сообщества в развёрнутом и максимально понятном виде. Изображения, схемы, графики, иллюстрации — приветствуются.


2. Пользователь не должен переходить по ссылкам на сторонние ресурсы чтобы дочитать публикацию.


3. Допускаются ссылки на сторонние ресурсы, если эти ресурсы представляют какую-либо ценность (например, это справочные материалы). То есть – ссылки только по делу, если без них не обойтись.


Давайте уважать друг друга. Оскорбления, мат, переход на личное – порицаются. Здоровая критика и обсуждения – приветствуются.

647
Автор поста оценил этот комментарий
О знакомо, 1с ники жаловались, что сервер говно, потому что форма открывалась по 10 минут, добавление вручную индексов особо прироста не дали, когда начали разбираться оказалось, что форма прежде чем показаться - 190 гб данных, всю таблицу выгружала за 4 года, вместо того, чтобы сперва показать форму, а потом асинхронно подтягивать данные за небольшой период.
раскрыть ветку (1)
229
Автор поста оценил этот комментарий

Эх. Насколько надо достать админов, чтобы доказать 1С-никам свою правоту, пришлось потратить пару млн.)

показать ответы
591
:o)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не оптимизировать же программы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
215
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно верно, даже не смешно, ибо жизненно.)

показать ответы
1064
Автор поста оценил этот комментарий

Операции , где 1С зависала на 40 сек, здесь выполнялась за 2 сек

Отлично, можно ничего не оптимизировать!

раскрыть ветку (1)
209
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно так и сказал заказчик, будем арендовать сервер в 2 раза дороже, закидаем ресурсами, зато , все работает быстро. Чем платить 1С-никам с неизвестным результатом по оптимизации кода.  )))

показать ответы
158
Автор поста оценил этот комментарий
Косынка будет летать?
раскрыть ветку (1)
97
Автор поста оценил этот комментарий

Фотофакт. Летает.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий
А где счётчик fps
раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Есть сервер с серверными видеокартами Nvidia Grid и Tesla. Лучшего применения им не найти, как тест косынки. Как измерить?)

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Нвме 500гб 6к рублей с такими же скоростями.
раскрыть ветку (1)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, а я о чем, что для одного пользователя эти два диска будут почти идентичны в работе. Только на обычном SSD может одновременно работать очень мало человек в серверном режиме и скорость упадет при постоянных параллельных запросах, а на optane сотни без просадки производительности. Сравнивал  c Samsung 980 Pro. При работе с базами, диск для персональной работы сразу сдается.

показать ответы
83
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, знакомая картина... Настроить правильно MSSQL - нет, настроить агент сервера 1С - не наш путь. Мы воткнем 500 Гб памяти и рейд из SSD - ой, а чё все ещё тормозит?! Наверное мало памяти!!

раскрыть ветку (1)
59
Автор поста оценил этот комментарий

О, профессионал.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Samsung 990pro, впринципе как и adata и wd, все плбс минус в одной цене 13-15к. Зачем нужен это интел за такие деньги?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за последней строчки, где 89.)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дороговато решать проблемы программистов железом
раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Надо цифры сравнить, вы удивитесь, но железо часто дешевле.)

Автор поста оценил этот комментарий
Да, но не так сильно, чтобы стоить в сотни раз дороже)
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Диски, как машины. Для разных задач , своя. Если нужно перевести быстро и много песка. Можно взять ,конечно, феррари, быстро, но немного. Можно камаз, медленно, но много. А этот диск, это поезд на возд.подушке. За раз перетащит в сотню раз больше. Хоть и скорость сопоставима. ( Утрирую немного)

показать ответы
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

где-то читал что бизнесу дешевле "заваливать" железом, чем оплачивать время программистов на оптимизацию

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, на весах железо и работа программиста - вопрос денег для достижения результата, не всегда на стороне оптимизации. Стоимость железа нередко дешевле стоимости работы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но как то надо же доказать, что стало лучше или хуже. А тест как раз хоть какое то доказательство для обоих сторон
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Один раз мне сказали хороший показатель. Бухгалтерия перестала директору звонить, значит , хороший сервер, оплачиваем.)

Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял что там такого? Самсунг 990 про выдаёт те же показатели или даже на 20% лучше в том же тесте при цене в 200 баксов. Окулинк ещё какой-то придумали, очередная маркетинговая прокладка между pci-e и мамонтами.
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто, samsung 990 проектировали для большой последовательной производительности одного пользователя. А Optane для параллельной. Это как две бутылки одного обьема у одной узкое горлышко, а другая, как банка, без горышка. Вода из второй выливается махом. На samsung со скрежетом и тормозами смогут одновременно работать 15 пользователей, а на optane 300 , а его скорость работы не поменяется , будто один пользователь работает. Он способен вытягивать сотни мелких параллельных задач, в отличии от samsung.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Крызис уже запускал? Тянет?
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Задач таких еще не было. Но есть мысль поставить игру, чтобы удаленно играть. Проектировщики уже работают удаленно, используя серверную карту. На игры запросов еще не было. )

показать ответы
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Видяха триста тыщ
что-то из 2021.. самая обмазанная версия 4090 200к "всего"
раскрыть ветку (1)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Да не , он прав, серверные видеокарты, как диски, хорошие от 400т.р. Nvidia Tesla.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Майнить начать, типа тест железа такой 😁

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Косынкины?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а если raid10 из 980про? всё равно дешевле выходит + надёжность...
я к ссд как-то с предрассудком отношусь в плане надёжности, больше предпочтение к raid из 8 sas
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Точно нет, в рейде 980 и тестировал против одного серверного. Они при нагрузке проседают сильно. На 20 пользователей 1С уже 980 не вытягивает , в конкретной рабочей базе тестили. А P4610 даже не вспотел.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал все Ваши комментарии с объяснениями. Этот мне понравился больше всего
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

* на этом месте картинка котика с улыбкой.)

6
Автор поста оценил этот комментарий
У гилева есть тест, где можно посмотреть эффективность железа. Ну нас сейчас коэффициент 10, обещаю 50 на новом железе. Можно бесплатно скачать на сайте гилева.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так сервера для 1С и тестируем. Но это синтетика, она тоже условна, много раз сталкивались  с расхождением в реальной работе. Например, в виртуалке проседает количество попугаев заметно, а по факту - в замере реальной производительности - нет. Мы за практическое применение.)

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Для домашнего компа есть nvme gen4, а сейчас уже и gen5 появляется. И диски на них стоят не очень дорого, а скорость дает и на gen4  почти ту же: чтение 7к, запись 5к

раскрыть ветку (1)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже, нужна следующая статья, на примерах - отличие серверных и обычных дисков. Одни скорости чтения, но совершенно разные показатели в работе с базами данных.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А расскажите про свой бизнес. Может закроете боль, если нет, то многим будет интересно.


1. Какой доступ у клиентов, например, к серверу 1с - vpn до датацентра или в IIS публикуете базу?


2. Отсюда следующий вопрос Корп портал битрикс24 виден как в локалке с авторизацией по LDAP


3. Бэкапы виртуальных машин на veeam или баз? В тот же ДЦ, так понимаю - при падении какое гарантированное время миграции ?


Просто думаем купить новый сервер, но вот задумались - может эффективнее арендовать

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, дайте время, оформлю ответ постом. Есть, что рассказать.) Можно еще вопросов, что интересно, железо, ПО, резервы и тп. У меня взгляд замылен, многие вещи, как эти диски, обыденность.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Какой гипервизор юзаете? Hyper-V и 1С - это ад, на VMware прекрасно работало.


На текущем места работы отказались от виртуализации 1С и юзаем на железе.

Вин 2019 + MSSQL2019.

2x xeon gold 6346

диски DELL 400-BLJB, по факту там P5600 за этим партнамбером. В RAID1 2 диска.


тесты (скрином, ибо форматирование едет):

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный выбор. Из личного опыта, 2019 вин оказалась нестабильной на нескольких серверах, 2022 - норм. Если есть клиенты, кому нужно непосредственно железо - сдается сервер. Большинству компаний вполне хватает для комфортной работы виртуальной Hyper-V. Мы еще продвинулись в оптимизации настроек.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Я наверное жутко отстал от паровоза, но, а зачем вообще на сервере навороченные видеокарты?

В моем устаревшем представлении сервер это такая железка которая стоит в задней темной холодной каморке, куда доступ только по сети ;)

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Видеокарта - это сейчас мини-компьютер с тысячей процессоров, параллельные задачи отрабатывает быстрее компа в сотни раз.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, да.

На апгрейд инстанса надо 2-5 миллионов денег - быстрые диски в нужном количестве, докинуть оперативы до максимума, доставить процы, где не было - и 6-8 недель на закупку, если горит.

На сложный апдейт архаичной ИС с оптимизацией надо в лучшем случае 5-10 ПРМ отделов разработки, тестирования, аналитики, безопасников, согласование простоев с бизнесом... Это на порядок дороже, плюс люди не резиновые, а нужна еще и поддержка того, что есть - баги и изменения сами себя не сделают. Надо подключать аутсорс, но те почти всегда мартышки и качество кода поползет вниз, а ценник вверх. Если же взять не мартышек, то ценник вообще пробьет небеса.

Потому проще докинуть железо, и следовать длительному плану модернизации производства, где замена древней ИС на новую уже заложена, а все узкие места отмечаются и документируются, чтобы дважды на грабли не наступать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно верно. А когда срочно запустить, если прижало. За пару часов уже можно запустить на арендуемом сервере. Главное, что б , достаточно мощностей было. Вопрос цены и не стоит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

1.6 тб - не так и много, можно закупить ящик старой серверной памяти с ибея и собрать рамдиск. Летать будет адово, главное чтобы ИБП годный стоял ибо память энергозависимая.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Важна еще надежность и удобство использования. Сложно доверить оперативке хранение баз, хоть и аптайм работы сервера может быть годы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все админы сваливают проблемы на 1с , а 1с на админов и порочный круг не разорвать. У меня конкретный случай слабый сервер с силверами низкая частота и стоковая ерп тормозит. И оптимизировать это при одновременном 200-300 пользователей нельзя. Только замена оборудования. Уж любит 1с высокочастотные процы. На прошлой работе заменили на амд, вообще красота стала
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если надо потестить на этом железе, обращайтесь, без оплаты.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Главное не через RDP, он видюху не использует. На своем домашнем серваке пришлось поставить hdmi-затычку вместо монитора и через Radmin подключиться чтоб был открыт экран непосредственно с видеокарты. Сами игры через Steam Play. И заработало)

Но это на винде. На линуксе, или какомнить хитром unraid, все ессно по-другому будет.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На серверных картах даже видеовыходов нет. И в драйверах это уже заложено. А вот RDP - да, видео в реальном времени плохо сжимает.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Запуск УТ2 на Hyper-V шел 25 сек, на VMware 3 сек.

Открытие списка контрагентов - на Hypev-V ~15 сек, на VMware 2 сек.


Машина одна и та же, десктоп на i7 и SATA SSD (это был магазин на 2 кассы), просто сконвертил диск VHD -> VMDK . Железо тоже самое, снес win hyper-v server и поставил VMware ESXi. База файловая была, так как там 2 кассы и главбух.


Год примерно 2018

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже проверяли в 2022. Такой большой разницы не было, на десятки процентов. С разной виртуализацией, разной SQL. Win2022+MSSQL+Hyperv  вполне хорошо, на единицы процентов помедленнее, чем VMware+Postgre. Еще пару процентов быстрее на чистом железе.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий
Используя SSD необходимо особо трепетно относиться к бэкапам. Поскольку, если близкую смерть HDD можно предсказать по некоторым признакам и предпринять меры, или даже восстановить данные, то SSD часто умирает мгновенно и безвозвратно для данных.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Обычные - регулярно. Серверные - в десятки раз реже, из обширной практики. Но это не исключает выполнение двойных бэкапов. В нашем бизнесе, аренды сервера - даже не обсуждается.

показать ответы
5
поток сознания
Автор поста оценил этот комментарий

вот тоже хотел заступиться за ТрупоПоскакаль: я на нем писал со вставками на АСМ довольно шустрые вещи.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ностальгия по школе ФМШ. Когда в код паскаля встраивали драйвера для мышки на ассемблере.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я помню, optane это не совсем обычный ссд, он служит для ускорения системы и является буфером памяти. Некое промежуточное звено между оперативной памятью и hdd/ssd. Поправьте если ошибаюсь.
Кстати, с позиции юзера, любой ссд будет сильно круче чем хдд, но разница между самими ссд качественно уже не так заметна.
У меня был переход с обычных хдд сначала на 2.5 дюймовый ссд самсунг 750 Эво, разница была колоссальная.
потом с 750 Эво перешёл на 980 про в слоте м.2 - тут уже такого вау эффекта нету, хотя скорости примерно в 10 раз выше.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за большого ресурса и скорости , он может выполнять роль кэша, в ESXi , даже есть отдельная настройка под него. В данном случае, он как диск.

Автор поста оценил этот комментарий
Samsung PM1735 при стоимости в 7 раз дешевле, выдает аналогичные скорости на чтение, и 3.5гб на запись. Вопрос - нафига платить больше? И да, если поставить 2 Самсунга и чутка докинуть ОЗУ, то за половину стоимости оптейна можно получить большую производительность)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В другом сервере стоят. Хорошие SSD , но до optane далеко.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Когда 1с занимаются шабашники, она тормозит на любом железе. Специалистов умеющих оптимизировать работу 1с 1 на 100500 и они все уже на хороших местах, своего вырастить шансы крайне малы. Вот и заливаем железом не оптимизированный код.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения директора небольшой компании это даже оправдано бывает, на пару тысяч в месяц дороже арендовать сервер, и все работает быстро, чем искать хорошего 1с-ника. Цена вопроса незначительна в малой компании.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такой вариант есть в природе- Samsung PM9A1,oem версия 980 pro. За 1тб около 5500 руб. обойдётся.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тестили, хорошие.

32
Автор поста оценил этот комментарий
У нас висела сначала УСО, потом Бит. Финанс в отчётные периоды. Причём нагрузки нигде не было, ресурсов свободных куча. Потом наши штатные 1сники переписали за подрядчиком весь код - и чудо, все работает. В случае автора надо просто замеры предоставлять руководству и говорить, что ресурсы есть, надо код смотреть. Мы у себя в старых базах находили что-то типа select *
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так и делаем.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот интересно немного извращений сделать, что если сделать два таких винта в RAID 0 ? Будет двухкратный прирост скорости 4к блоков? А 4 винта в RAID 0 ? :))))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О, коллега. Есть ответ для вас. Проверял, прироста на 4к нет. Только в линейной двукратный.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И Фактор репликации 2 или даже 3 никто не отменял.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Из нашего опыта реальной востребованности репликации нет в аренде сервера. Если и так все бесперебойно работает годами, зачем дублировать? Со стороны арендатора сервера. Наш сегмент - малый и средний бизнес.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже год как пользуюсь в домашнем ПК Firecuda 530. Плюс-минус те же скорости. Да и в целом, для PCIe 4.0 выходит много скоростных новинок.

А если учесть, что уже появляются SSD для PCIe 5.0, то то, что описано в посте - не самый быстрый SSD. Тот же Aorus Gen5 10000 побыстрее будет:

AG510K1T: объем памяти 1 ТБ, скорости последовательного чтения и записи – 9,5 и 8,5 ГБ/с, 700 TBW;

AG510K2TB: объем памяти 2 ТБ, скорости последовательного чтения и записи – 10 и 9,5 ГБ/с, 1400 TBW.


А вот Вам  SPATIUM M570 от MSI:

Главная особенность данного решения в просто запредельной скорости передачи данных благодаря работы по новейшему интерфейсу PCIe 5.0 — за счёт этого производителю удалось продемонстрировать более 12 000 МБ/сек при чтении и более 10 000 МБ/сек при записи данных.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как появится в продаже, потестим в серверном режиме , работе с базами данных. Но уже по последней строчке . где 84 понятно, что производительность будет слабая для этой задачи. Круто, что pci-e 5 есть, до серверных решений через пару лет доберется.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Эххх молодешььь.


Всего 17-18 лет назад я решил подобный вопрос втыканием в pci платы под опеоативу и натыкал в нее оперативы на все деньги, слелав из нее виртуальный жёсткий диск. Куда подожил dbf от 1с.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже так делал 15 лет назад. ) Сейчас эту функцию выполняют optane в формате оперативки. Они могут быть и оперативкой и диском.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось, что их перестали выпускать. Последние в 21 году что ли выходили.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Последние в городе забрал.)

показать ответы
Мастер Кофемашин
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, есть ли влияние на фпс в играх.ТС, затести какую нибудь игрушку на обычном ссд и на этом, это будет интересно посмотреть

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В играх вряд ли. Там же видеокарта основные FPS выдает. Но стартовать будет очень быстро)

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну так можно и до Nvidia H100 дойти за 36к баксов)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Этот диск из той же серии)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
@Jodin, скука. Мой 990pro 2tb так же работает.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели , тоже тянет 300 пользователей в 1С?)

Автор поста оценил этот комментарий
В 50 раз дороже , но скорость в 3-4 раза быстрей , так себе вложение ..
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут другой момент может быть, можно или нет комфортно работать. 1 секунду позиция добавляется или 4.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз на днях задумался о SSD для ПК, чисто для домашних нужд.

Остановился на "SSD M.2 2280 1TB KINGSTON (SKC3000S/102"

Хороший вариант или, возможно, можете посоветовать что-то лучше?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С запасом.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А они настолько устойчивые, что не нужно рейд из них делать?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно. Устойчивые. Выборка, конечно, маленькая. Но два бэкапа лучше надежного диска.)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если колхозить - то до конца! Плюс бекапы на ссд можно писать хоть раз в 5 минут

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тестил лет 5 назад, samsung 870 под бэкап, по расчетам, должно хватить на год точно. Умер через 2 недели. Поменяли по гарантии , поставил точку в работе обычных дисков в серверах. Под бэкапы HDD , enterprise сегмента

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Простите а сколько обьем базы и количество пользователей? И сколько оперативки в сервере? Судя по вашему тексту у вас не разнесена база 1с и сама операционная система, не выделен отдельно диск для temp.dbf, и явно не настроен sql и сервер 1с(имею ввиду rphost), выдача памяти sql серверу и ОС.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В сервере 1тб  можно 2 тб оперативки и optane. Сервера сдаются в аренду либо полностью, что редко, либо делятся на виртуальные машины под запрос заказчика. Как внутри решит настроить и какие диски запросит для виртуалки - выбирает заказчик. Хостовые машины на SPLA лицензии от Microsoft, Hyper-V. В общем, как считаете нужным, так и выделим ресурс. И очень нравится, когда знают ,чего хотят и сколько.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
400 на рандоме 4к? Мать моя женщина, это же космический корабль, а не SSD. Я уже начал фантазировать о NVMe массиве 64х+.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега. Вот и я так впечатляюсь, а объяснить окружающим не могу. Только узкие спецы понимают.)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бэкап какого объёма данных? Как часто?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Небольшого, гигабайт 600 за ночь перезапись, параллельная. Может, брак, или особенность. Но уже нет желания иметь дело с техникой в этом сегменте, где надежность в приоритете.

0
Автор поста оценил этот комментарий

@Jodin,  а можете рассказать что за софт у вас там крутится? vm ware, proxmox? Как HA устроено?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, отдельный пост про ПО будет.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

PS: Но вообще конечно круто, у меня на самой мощной машине скорость L1 ~6000 mb/s, а тут дисковая и больше...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приятно видеть человека, кто может разделить технический восторг.)

Автор поста оценил этот комментарий

Не письками меряться, но... разбег с потребительским самсунгом мне не видится прям фатальным. Но насколько я знаю (лень гуглить, честно) - оптаны чуть ли не на порядок дороже. Это настолько значимое отличие?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь булевая логика. Либо да, либо нет. На оптане может работать 500 пользователей, на самсунг нет, хоть на 10-ти самсунгах в любой конфигурации.)

3
Автор поста оценил этот комментарий

А расскажите про свой бизнес. Может закроете боль, если нет, то многим будет интересно.


1. Какой доступ у клиентов, например, к серверу 1с - vpn до датацентра или в IIS публикуете базу?


2. Отсюда следующий вопрос Корп портал битрикс24 виден как в локалке с авторизацией по LDAP


3. Бэкапы виртуальных машин на veeam или баз? В тот же ДЦ, так понимаю - при падении какое гарантированное время миграции ?


Просто думаем купить новый сервер, но вот задумались - может эффективнее арендовать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как устроен бизнес аренды серверов изнутри. Про железо Первые пост про железо. Следующий про ПО и ответы на ваши вопросы.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, только в данном конкретном случае ТС покупка оптейна оправдана только если над попилить бюджет, или получить откат)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, все на собственные деньги. Оправдано. Аренда сервера с оптанами тоже недешёвое удовольствие.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Виртуализация нужна для экономии, как минимум. Дешевле купить условно 1 производительный сервер, чем десяток железных попроще.

Плюс, бэкапить проще. Это то, что вот очевидно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть на одном физ. сервере до 10 виртуальных машин.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как у накопителей Intel Optane с нагревом (и последующим тротлингом) при долгих высоких нагрузках? Для SSD так уже начали системы охлаждения (кулеры) выпускать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они заметно греются. весь в радиаторе. В закрытый корпус без продува - не вариант. Для меня не актуально, серверы в цодах, мощный продув при оптимальной температуре, не нагреваются. Внутри серверов стоят турбины , которые сильным потоком прогоняют весь воздух внутри корпуса в одну сторону, как в трубе.

Автор поста оценил этот комментарий

Странный пост. Как будто человек только сейчас узнал о существовании NVMe PCIe4. На бытовом уровне они уже появились 2 года назад. Популизировать начали Xbox S/X & PS5. В данный момент у меня дома в компьютере стоит Netac 7000 2 Tb (7000 чтение, 6400 запись).
Но уже на рынке стали появляться NVMe PCIe5 b производительность ещё на 40% выше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте выше, дело не верхней строчке, а в нижней.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И что будем делать, когда диск накроется? (а рано или поздно это случится)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Несколько есть в запасе. Искать б.у. , возможно, уже что-то еще появится на рынке. На такие диски и спрос небольшой на аренду . Дорого и окупать и сдавать, соответственно. Виртуалка на этих дисках тысяч 40 в месяц.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Самописная конфа или стандарт, sql или файло? 1с в некоторые моменты прям доставляет... юзаю в работе 1с на debian+postgres и самописная ERP.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У кого как, наша задача  - сдать виртуальный сервер. На пожелания заказчиков реагируем положительно, какое железо под задачи подойдет лучше.

0
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.dns-shop.ru/product/2880bb2a4ebbed20/960-gb-serv...
подскажите пожалуйста,вот такую игрушку в зеркальный рэйд, норм для скульной 1с ут на 80 юзеров? Сейчас стоят интелы на +-500 скорость. Имеет смысл менять?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересные диски. Имеет смысл. Тем более, nvme. Использую P4610 в этом сегменте производительности. Но цена у samsunga по отношению к производительности - отличная. Надежность несколько смущает, считаю, получше вариант https://www.dns-shop.ru/product/89c667b46c7fed20/1600-gb-ser...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда адаты, например, хватит с запасом. А на разницу оперативной добавить, например.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, и есть чувствительные люди, кто видит в повседневной работе разницу между 3000 и 7000.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подойдет. В студию анализ :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скудный анализ.) Один из сотен за все время сглюкнул, fusion iodrive2, пропал из сервера с виртуалками. Пришлось из бэкапа доставать. При переносе потом на другой сервер , заработал, но уже веры нет, на покой. Основной обьем дисков - intel P4600\4610 , остались еще на sata 4510\3600\3700. Все пашут круглосуточно уже до 12 лет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так и не ответили на прямой вопрос. Про количество пользователей и прочее
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наша задача предоставить сервер, железо. Возможно , помочь с системой, что внутри - знает заказчик. Мы не работаем с 1С внутри системы, инфо передано от программиста 1С.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Samsung 990 Pro, с сайта:

https://semiconductor.samsung.com/consumer-storage/internal-...

Sequential read speed up to 7,450 MB/s, sequential write speed up to 6,900 MB/s.

Ну, согласен... был неправ. Выдаёт пятёрку.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для личного проф. использования - лучший диск.)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да как правило шпиндельных дисков достаточно для этого. Если конечно на единственный сервер не стекается видео с тысяч камер.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, да, есть клиент , арендует для видеонаблюдения сервер. Пока десятки камер, а уже уперлись в канал инета и скорости записи.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Боже. Как я хочу, чтобы у нас на работе такое поставили.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не Боже, конечно. Но ответить на запрос могу. Дайте мой контакт, запустим))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как щас такое покупается? Вы в РФ? В смысле санкций
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почта России Global через третьи страны.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Просчитывал аренду. За 2 года аренды отдам 100% стоимости железа мощность которого арендую (считал сервер на 700+ пользователей 1с). И еще минус, становишься очень зависим от каналов связи (автономная работа невозможна), резервирование каналов тоже денег стоит.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, конечно. Везде математика максимизации прибыли при сумме факторов за и против. При наличии собственной серверной, сисадмина, свободных денег, покупка оправдана. Нужно еще посчитать факторы , не очевидные админу, стоимость самого админа, стоимость кредита, стоимость аренды площади серверной и пр. Опять, же, а если дублировать инфраструктуру? При выходе из строя материнки, например, вся работа встает при отсутствии резервного сервера, а там 2 года превращаются в 4. Близится к циклу жизни сервера. В аренде всегда есть резервные сервера, риск делится на всех.


Когда нельзя выдернуть полную сумму с оборота, кредит уже распределен, выбора тоже нет. При выходе из строя сервера только аренда.


А для небольшого бизнеса без сисадмина в штате, где 3-20 пользователей, директору еще и сервером своим заниматься неудобно просто.


Каналы связи, только на стороне клиента. Как-то, относительно стабильно с этим.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне бы статейку про надёжность ссд в серверах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Личный опыт на сотнях серверных SSD подойдет?)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я у себя тоже 1с настраивал, правда простенько. У вас на виртуалке сервер 1с на SQL? Сколько пользователей? Тест Гилева сколько?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скринов нет уже, но тест на процессор заточен, а не диск. На этом сервера хватает для задач на виртуалках.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@jodin, может подскажешь, ссд вполне живой без ошибок, форматнутый вырубается когда на него идёт запись, но не сразу а через некоторое время, при любой скорости записи, сата шланги целые

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, много лет прошло с тех пор, когда я разбирался с подобной проблемой, переставлял в другой комп или перепрошивал. Сейчас , просто, выбрасываю нерабочее, беру рабочее, не трачу время. На другом компе надо проверить туже нагрузку, тогда понятно будет, где смотреть, диск или другая причина в компе, там и питание может быть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Лга3647 сначала.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На 3647 уже купил потестить, 5217 Gold. Не сказать, что хорошие ,прям. Но задачи выполняет, и за эту стоимость вполне хорошие.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это про PCI-E 5, скорости верхние выше, но оптэйн это про скорости 4К мелких файлов, там вообще не рядом
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Серверных решений с pci-e 5, вроде, еще нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А сейчас вроде вышли ssd со скоростями чтения/записи больше 12 Гб/с, или там с мелкими файлами и iops хуже?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть ссылка , где купить, рассмотрю. Теоретически , возможна скорость. На 4-х линиях pci-e 4 до 8 гб\с, если 8 задействовать , до 16 может быть.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

они вообще появились не ранее, чем 8-9 лет назад. в 2014 :)

Но вас я понял. А дублирующего рейда на SSD нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На SATA еще стоит местами, но практика показала, что диски - не узкое место в серверах. Когда еще HDD были , было актуально, везде все зеркалил.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества