Про магию, очки и болезни⁠⁠

Если не ошибаюсь, это были разные девочки)

Конечно, это не главная тайна века, но, я думаю, интересно узнать что да как. Не спроста же я привела скрины комментариев, значит спрос есть

Доебись до орфографии или автоисправления в данном случае

В "Ордене Феникса" стебались. И это были как раз прыщи, наведенные магией. А в "Принце-полукровке" близнецы Уизли продавали зелья от прыщей

Фильме. В фильме много чего было и не было

1. Ага, дело за малым - узнать кто это, найти, воскресить...)
Интересная теория, возможно, этому и учатся в волшебных мед. ВУЗах. По сути она основана на приготовлении противоядий, так что может быть вполне рабочей.
Всю неделю его клепала( не столько из-за рейтинга, сколько из-за желания поделиться информацией, всё-таки даже пингвины в Антарктиде и то слышали об этих книгах или фильмах.
Как я поняла, создатели БИ сами устали от негатива читателей и бросили проект. Но они оставили неброски на 7 книгу ещё до её выхода и оказались во многом правы, благодаря всего лишь подробному анализу.

1. Северус же сам и создал Сектумсемпру, его "тёмность" не играет роли.
2. Вроде ни слова не было именно про тёмную магию? Вот и Локонс не излечивается из-за того, что в него не просто кирпичом кинули и он упал-очнулся-гипс, а именно из-за самого использования заклинания. На поправку он вроде так и не вырулил, остался на уровне печатных букв.
Приятно, что вы обратили внимание и на вторую часть поста, а не упёрлись лбом в косяк режиссера в ФК)

Спасибо за добрые слова) Сама знаю все книги и "интересные" факты наизусть, хотелось добавить чего-то свежего)

1. Как очкарик со стажем, признаюсь, что мечтаю не столько об этой всей магии, а об этих неубиваемо-неслетаемых очках. И при чтении постоянно обращаю на это внимание /на самом деле надо бросить нафиг эти книжки и нечему слетать будет/
Столько разных ключевых моментов происходило ночью, и спросонья найти-надеть очки это реально сложно.

1. Это, наверное, УА имеется в виду. Ваша правда, такой эпизод там был, но по сравнению с тем, как часто должны были быть эти поломки при таком образе жизни, они должны были ломаться постоянно или хотя бы спадать.
2. Оба эти случая были в фильмах, я писала о книге.
Всё упирается, опять же в книги и во "всё лежит на поверхности, не надо изобретать велосипед". Неужели так плохо написано, что даже непонятен смысл?(