1106

Ответ на пост «У меня простой вопрос»18

Моя гипотеза, объясняющая всё происходящее.

1) Деньги.
Ранее доходы от медиа-интернет сферы "мы" получали от западных источников опосредованно.
Налоги, контракты с гуглом и прочее.
После того как "они" покинули рынок РФ, этот поток доходов снизился или вообще перестал быть.

Более того не стоит забывать, что такие компании как ВК - убыточны. Их акции только теряют в цене их продукты не пользуются широким спросом.

2) Из денег вытекает - "Продвижение по службе" или "Силовики"

В этом пункте сразу идет коррупция (владелец одной из фирм производящих ТСПУ, сын замдиректора ФСБ). И это не единичный случай родственных связей в завязанных на заработках вокруг темы контроля. При небольшом желании можно погуглить и найти десятки таких вот "случайных" связей. И не найти сотни, а они есть.

Те кто хочет продвигать свои продукты приходят к тем, кто может им в этом помочь - к силовым и государственным структурам.

Те в свою очередь используя текущую российскую повестку, которая активно началась в 22 году, выводя все эти "Блокировки ради защиты родины, безопасности, мошенников" в систему, где эти самые блокировки становятся целевым показателем эффективности.

Буквально, в текущей реальности блокировки, это KPI тех, кто этими самыми блокировками занимается. За них получают влияние внутри партии власти, должности в структурах и в целом это показывает что ты эффективный чиновник, силовик и тд.

3) В итоге мы имеем, что одни очень уважаемые и желающие нам, россиянам, только добра, мира и света ребята, хотят получать сверхприбыли со своих убыточных медиаконтор.

А другие помогают им в этом продвижении душа конкурентов, это одобряется сверху, с самого верху ведь "уже 100миллионов человек в МАКС".

Без негатива к ВВП, но мужику 74 года и он вообще внутрянкой кмк не занимается, а занимается геополитикой. Доверенные люди ему говорят, они его на его уровне не подводили, что цели которые он обозначил достигаются, суверенитет цифровой там и всё такое и он одобряет.
Не потому что он злой, а потому что он в этой сфере не сечёт вообще.

"Царь хороший - бояре плохие"?
Нет, царь выстроил такую систему и посадил таких вот людей, создал среду где они стали ЛПР по всех вопросам.
Я к тому, что не напрямую ВВП сидит и всех блокирует, но он автор среды где это всё выросло до таких масштабов, главный архитектор системы которая породила текущую реальность.

Одни подонки рубят бабки на плохо сделанных, ублюдочных продуктах путем того, что другие подонки душат привычную жизнь россиян, создавая негативный тревожный фон и отрезая привычные радости жизни. Под это дело усложняя жизнь в ИТ сфере, додушивается малый бизнес.
Итог: Монополия, отсутствие свобод и тайны переписки, деградация медиа и интернет пространства.
Ради того что-бы 10 000 - 20 000 тысяч человек связанных с этой темой, могли обогатится и получить должности, а человек 50-100 сверх-обогатится.

Бесит то, что отношения у них не "Мы построит свой классный продукт" а "Нам надо щас пососать бюджет и прикрыться фиговым листом, а дальше похуй что будет".

Идея "Нам нужно иметь свою инфраструктуру, медиасферу и быть независимыми от западных "Друзей", чтобы в случае чего не остаться с хуем в руках" прекрасна.
Это действительно нужно в стране которая в 21 веке претендует на статус независимой и самостоятельно державы.

Только вот реализацию этой идеи мы видим на практике.
На мой взгляд реализация этой идеи не осуществляется. Осуществляется фикция, театр.
Эта фикция ставит себе целью налутать бабла и погон для отдельных людей, а вот в ядре, в сути эта цель не выполняется, потому что исполнители, а точнее ЛПР не умею иначе.

Так что на мой взгляд. нет никакого хитрого плана.

Просто всем насрать на мнение Васи Пердянова который работает менеджером среднего звена в условном Магните. Буквально - им похуй.
Ибо мельница запретов, ограничений уже запущена и не может сама остановиться, она будет только ускорятся, пока её не остановят "ручником".
Можно ли её остановить? Можно, а зачем?

UPD: Вспомнил одну цитату, которая подходит как обзор на происходящее.


„Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всем, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всем, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.

(с) Карл Маркс

4
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласна с тем, что мельница будет только ускоряться. И это уже происходит. Но люди ещё терпят, потому что появилась накая идея, что придёт кто-то и всё отменит, просто нужно подождать и ещё потерпеть.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Меня порой успокаивает такая мысль.
Когда то в при Андропове, тоже контроль ужесточался.
А через пару лет всего этого не стало, перестройка и тд.

С другой стороны то, что пришло на смену, не хотелось бы повторять...а думаешь "А не результат ли это, того что было?"

Да и общемировой тренд как-то не способствует позитивным мыслям о светлом будущем.
Кажется, что на ближайшие 2 десятилетия каких-то существенно позитивных изменений ожидать не стоит. А потом будет пушной зверек и уже после, может быть...

Что нам в конце концов остаётся, надеется на лучшее и готовиться к худшему.
Пробовать делать жизнь чуточку лучше в той области, где можешь, для себя, для близких и друзей.

Политические материки мы постами на пикабу не сдвинем, но пообщался, высказался, как успокоительно принял, можно дальше дела делать. =)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

МАкс выпустили сырым, сырой он до сих пор.

Ни одно приложение не выходит сразу готовым. Развитие и доработка продолжается весь жизненный цикл. Та же телега на старте и сейчас - два разных приложения. Так что список, пожалуйста: что именно там должно быть? Сравним с тем, что есть.

Тут думаю расписывать нет смысла. Репутация у макса - анального зонда от государства, который пихают сапогом в анус гражданам попутно забирая всё остальное.

Надо. Ты пишешь, что заместить - важно. Соответственно вопрос: как именно это сделать, избежав "репутации анального зонда". Не забудь учесть, что для некоторых и госуслуги = анальный зонд. То есть над созданием такой репутации точно будут работать.

Остальные "фишки" это "Мы тебе заблокировали то что работало (вход на госуслуги) но если поставишь макс мы тебя пустим.

Предложения то будут? Я спросил у тебя: как ты считаешь, что нужно было сделать? А в ответ опять: "Вот все что сделали - не нужно!"

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю вы не совсем поняли мою мысль.


И да, ничто сразу не выходит готовым.

Кого блокировали владельцы Телеграмма когда он не был готов?


Или наличие и разработка альтернативы западным приложениям = запретить все западные?

Какое-то нарушение логики.


Я говорю о том, что мы ничего по сути еще не сделав, не разработав и не наладив, заблокировали всё.

И по итогу ничего и не наладим.

Когда ВК перешел от дурова к Усманову, а от Усманова Газпрому?

Сколько лет было у них, чтобы сделать сервис доступным, удобным и востребованным? (Каким он кстати ранее и был)

Более 5 лет, каков результат? Компания с убытками живущая за счёт дотаций из бюджета.

Даже блокировки всех конкурентов не смогли этого изменить, просто убивают рынки.


Как именно сделать я уже писал тезисно. Опять же на мой профанский взгляд.

Делать приложение которое:
Не навязывается сапогом, с отбором всего остального.

Приложение имеет уникальные опции т.к. оно "около государственное"

Оно рекламируется как альтернатива - а не "мы вам все заблокировали"

Фундаментально, если бы МАКС вышел на рынок, рекламировался людьми которые умеют в рекламу, подкручивал бы функции, фишки, дополнительные опции которые упрощали бы жизнь, он бы нашел свою аудиторию. Да не за 2 квартала, а за 2 года, но нашел бы. Как когда то нашли её госуслуги.

И цель "Иметь своё на всякий случай" в плане мессенджера была бы выполнена.


Но вместо этого мы имеем макса, наличие которого жизнь всем только усложняет. Не само по себе, а тем фоном который вокруг него создается блокировками, запретами, штрафами, дополнительными платами и так далее. Какая у него будет репутация?

Да текущие методики позволят получить цифры в отчётах быстро и эффективно.

Но только цифры в отчётах и огромный фон недовольства.


Я не претендую на истину, но мне кажется, на мой опыт работы в компаниях, что путь "запихать сапогом в жопу, главное чтобы показатели были высокими" это не про эффективное развитие и игру в долгую.

Это про "здесь и сейчас".

показать ответы
64
Автор поста оценил этот комментарий

Без негатива к ВВП, но мужику 74 года и он вообще внутрянкой кмк не занимается, а занимается геополитикой. Доверенные люди ему говорят, они его на его уровне не подводили, что цели которые он обозначил достигаются, суверенитет цифровой там и всё такое и он одобряет.
Не потому что он злой, а потому что он в этой сфере не сечёт вообще.

Что-то не пойму: внутрянкой он не занимается, в интернете - не шарит, во внешней политике его то надувают, то за нос водят.


А он точно такой талантливый и незаменимый, как в телеке говорят?

раскрыть ветку (1)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю в ряде областей он действительно умный и прагматичный руководитель.

Он так или иначе сумел консолидировать довольно разобщенное общество после 90-х.


Согласие или не согласие с рядом принятых решений, вопрос открытый, как и его непосредственное участие.

Но за первые 20 лет в том или ином виде страна стала жить лучше, чем жила до.

На сколько тут сильна роль лидера, вопрос очень сложный, боюсь у нас данных нет для даже попытки в такой анализ.


Не стоит также забывать о том, что "коварный запад" это во многом не миф.

Конечно упрощение из телевизора "Нас хотят поработить и только ВВП не дает" это ерунда. Точно такая же как "Там хорошие люди, которые желают нам только добра и развития".


Но мне думается, что в данном конкретном вопросе, президент установил вектор "Нам нужен технологический суверенитет", что здравая мысль. Он поручил это тем, кому доверяет и от данного вопроса, в его технической реализации устранился т.к. это не его область.

А вот уже исполнение - какое видим.

К сожалению, как мне кажется реализуемое плохо т.к. технологии почти все не наши, железки не наши. А то что наше делать по уму не хотят. Театр для отчётов.

Другое дело, что ВВП у нас уже 26 лет, а если считать с момента когда он был исполняющим обязанности то 27.

Я бы не хотел быть на месте президента никакой страны, потому что ты должен принимать сложные, тяжелые решения. Балансировать между элитами, силовиками, внешней и внутренней политикой.
Но ИМХО, сама природа таких структур неизбежно порождает коррупцию внутри самой системы, в большем объёме, чем тот допустим для эффективной деятельности.

Вспомните, когда вы устраиваетесь на новую работу, разве вы там с первого дня начинаете дурака валять? Нет, вы стараетесь работать эффективно, заработать репутацию, наладить связи и тд.
И если вы 10 лет в компании, даже в крупной - вы уже знаете всех и всё, особенно если вы двигались в рамках компании как "вбок" так и в "верх".
Вы уже знаете что с Валентином Сергеевичем нужно говорить только на вы и он любит коньяк и не любит длинных отчётов, что Людьмила из кадров та еще хохотушка и падка на лесть, с Семёнычем можно договорится полюбовно и тд и тп.

Теперь масштабируйте это на властные структуры и придёт понимание, почему должностные лица должны меняться и в том числе, меняться руководящая фигура.
Да лидер не решает все, но он задаёт вектор и атмосферу, приводит свою команду, новую кровь. И это оздоровляет систему, а когда система варится в самой себе 30 лет - это инценст, рождаются уроды и мутанты.
Увы, иного мы не придумали, даже самый эффективный руководитель через такой срок породит кошмары.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это действительно нужно в стране которая в 21 веке претендует на статус независимой и самостоятельно державы.


Только вот реализацию этой идеи мы видим на практике.

Нестареющая советская классика: "Критикуешь - предлагай!"


Если на твой взгляд вопрос важный, но реализация неэффективная, то как должна выглядеть эффективная реализация? На твой взгляд. Что конкретно нужно было сделать?

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это комплексное, но если говорить про конкретно медиа-сферу.

1) Сделать готовое приложение со всем привычными функциями.
МАкс выпустили сырым, сырой он до сих пор.

2) Нормальный маркетинг. Взять год-два на раскрутку.
Во первых нужно было исключить его медий от ВК т.к. у ВК репутация уже испорчена.
Рекламировать его не втупую как сейчас, а закупать нативную рекламу, нанять нормальных пиарщиков, разработать пиар стратегию.
Не создавать во круг него негативный фон.

3) Прикручивать в него "фишки" которых нет и не может быть в ТГ.
Как пример из удачного (но это капля в море) - возможность подтверждать возраст на кассе.
Думаю если посидеть и подумать можно накидать идей, что можно было бы в него добавить похожего, ради чего его устанавливали бы люди. Функции которые при его наличии упрощают жизнь в целом.


Что мы имеем по итогу:

1) Приложение сырое до сих пор, скорее всего таковым и останется ибо нет необходимости делать его хорошим, мы же запретили конкурентов.

2) Тут думаю расписывать нет смысла. Репутация у макса - анального зонда от государства, который пихают сапогом в анус гражданам попутно забирая всё остальное.

3) Единственная фишка которая реально была - подтверждение возраста.
Остальные "фишки" это "Мы тебе заблокировали то что работало (вход на госуслуги) но если поставишь макс мы тебя пустим.
Или "А у нас звонки работают, не то что у других" (мы их и выключили)
Короче фишки которые вытекают из пунктов ранее.


Это еще всё нужно учитывать с коэффициентом того, что в стране отсутствует как явление централизованная работа по донесению до граждан информации.
Я думаю, что если бы условный министр вышел бы исказал "Бла бла бла суверенитет" сразу, хейта было бы меньше чем:
1) Да не, не будем блокировать мы за рынок
2) А это не мы блокируем, это оборудование устарело
3) Ну мы не блокируем а замедляем
4) А нет не замедляем это оборудование

ну и так далее туда сюда.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

у нас в России вообще пушной промысел всегда был хорошо развит)


Я посмотрела видюшку, в США тоже цены взлетели. немцы пишут, у них такая же ерунда. Это мировая тенденция, НО каждая страна с этим будет справляться по своему.


Тоже согласна, что нужно делать жизнь лучше там, где это ещё возможно. Тоже самое как если в корабле пробоины. Можно стоять и смотреть, как корабль тонет, и надеяться, что кто-то спасёт, а можно заделывать дыры, откачивать воду. В меру своих сил.


На счёт постов на пикабу... По сути меняются общественные взгляды. Когда зимой я писала про выборы в комментах была куча народу о том, что нет смысла голосовать. Сейчас когда кто-то пишет про выборы, больше поднимают вопросы про то, за кого и почему - и это уже движение в сторону решения проблемы.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Промолчи и сатана восторжествует (с)

Да, думаю вы правы. Правильные мысли стоит доносить.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Более того не стоит забывать, что такие компании как ВК - убыточны.

А что у нас прибыльно?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Яндекс, Росатом к примеру.
Менее крупные частные компании, ряд банков.

Думаю при желании можно найти информацию в интернете.
Я вроде не писал что у нас "всё убыточно", так что на ваш вопрос найдите ответ самостоятельно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В посте

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, что навело вас на эту мысль.
Но мне кажется нейронки пишут куда лучше и структурирование чем я.
Сочту такое за комплимент =)

Автор поста оценил этот комментарий

Нейрослоп

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Где?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

мэн, а что может сделать сейчас рядовой человечек? Сидеть на попе ровно - ничо и не изменится, бросать бутылки в окна ркн - посодють, есть у тебя на такой случай совет?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданин - песчинка в урагане.

Мы на своём уровне мало что можем сделать.


Нужно идти на выборы и голосовать. Изменит ли это что-то? Не знаю, но это лучше чем "Да там уже всё решили".


Доносить свою позицию до большого числа людей, честно делать свою работу.

Что тут еще посоветовать.

Призывать заниматься политикой и полит-деятельностью я не могу т.к. сам ей не занимаюсь.

Открыто выступать сейчас против с реальным действиями - риски огромны, у всех свои семьи, какие-то накопления, имущество, планы.

Все кому есть что терять боятся.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Две ошибки:

1) вы почему-то думаете, что есть какие-то другие люди, которые не будут делать описанных вами перформансов с распилом. Честных людей ничтожно мало.

2) вы почему-то думаете, что у нас чертова туча профессионалов, и при этом они будут работать идеально и стремиться именно работать, а не зарабатывать как можно больше.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

1) Дело не в наличие честных и не честных.
Дело в системном подходе. Текущая система породила сверх коррупцию, которая сама себя уже в рамках элит ничем не сдерживает.
Да коррупция, своячество и прочее есть везде, в любых странах.
Но в той или иной мере там есть и какая-то конкуренция, правила "игры" которые приняли элиты и в этих рамках существуют.
Там есть институт репутации.

У нас - вольница в этом плане. Особенно в той области, которую самые "верхи" не понимают на фундаментальном уровне, техническом.


Своруют в любом случае? Безусловно, но есть как мне кажется разница между:
Сделали говно и украли 80% бюджета
И
Сделали нормально и украли 50% бюджета

2) Нет, я так не думаю. Вы выдаете свои мысли за мои.
Не надо так.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Или наличие и разработка альтернативы западным приложениям = запретить все западные?

Наличие обеспечили. Как обеспечить переход пользователей в приемлемые сроки?

Я говорю о том, что мы ничего по сути еще не сделав, не разработав и не наладив, заблокировали всё.

Что именно не разработали? Я так и не увидел у тебя перечень функций, которых не хватает.

Приложение имеет уникальные опции т.к. оно "около государственное"

Реализовано. Есть подтверждение возраста для касс в супермаркетах. Есть обязательные для управляющих компаний чаты с жильцами. Хочется больше? Да. Но любая окологосударственная функция это куча организаций, которые нужно заставить делать дополнительную работу.

Оно рекламируется как альтернатива - а не "мы вам все заблокировали"

Ну рекламируется и рекламируется. Деньги уходят, аудитория не приходит. Как у Microsoft, когда они попытались свой twitch сделать. Дальнейшие действия? Это ведь не корпорация попробовала рынок расширить, это государственная необходимость - сам же в посте признаешь.

Фундаментально, если бы МАКС вышел на рынок, рекламировался людьми которые умеют в рекламу, подкручивал бы функции, фишки, дополнительные опции которые упрощали бы жизнь, он бы нашел свою аудиторию.

Или не нашёл бы. Куча коммерческих сервисов от компаний, которые умеют в рекламу, регулярно не взлетают. Тем более под крики о том, что в каждый чат обязательно будет добавлять третьим товарища майора. А они, напомню, начались сразу после запуска.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз.

Я считаю что здравая мысль "Иметь свой мессенджер на случай блока "с той стороны" не своих."

Для этого не нужно загонять сапогом туда пользователей, ломать годами построенные социальные связи. рекламный рынок, блокировать треть интренета и тратить 2 триллиона на "блокировку".

Для этого нужно его разработать и поддерживать.

Если цель "Загнать всех в наш мессенджер и побыстрее"
Тогда безусловно текущие меры являются разумными.

Только я в своём посте не называл подобную цель разумной.
Это несколько другой разговор, он совсем не про цифровой суверенитет и не про наличие альтернативы.
Он про то что "Бабки, бабки сука, бабки"(с)


Об этом и пишу в самом начале.

Цель которую озвучили "Иметь своё, чтобы не охренеть" исполнить можно без "всех задушить и загнать в своё".


Так что то о чём я пишу - это что изначальная озвученная благородная цель не является тем, что реализуется.


Если с вашей точки зрения "Всех загнать в макс так надо" - ок, то то что делают строго правильно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы вы так не думали, вы бы не предлагали заменить одних людей другими. Они все одинаковые.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я ниже на другой пост уже писал.
Когда ты приходишь на новую работу - ты стараешься, нарабатываешь репутацию, связи.
Когда ты на работе 10 лет - ты знаешь как всё работает и редкий человек будет показывать такую же эффективность как в первые 3-5 лет.

Если 30 лет варится в собственном соку, получится результат как при инцесте.
Это я про кадры которые получают важные и ответственные должности.

Безусловно это не абсолютно, но есть и уже в той мере, когда это начинает замедлять систему, а не является её неотъемлемой частью.

Автор поста оценил этот комментарий

Если это проект государственной важности, то он вполне может существовать (как сейчас и есть) на бюджетные деньги и спокойно обогащаться аудиторией.

Как он будет обогащаться аудиторией, если у всех друзья и родственники уже в другом и всех всё устраивает?

А тезис про "С той стороны" возможен не только блок, мне вообще в данном контексте не ясен.

Как с ютубом, например. Волна банов носителей неправильного мнения.

Если забыть о том, что законы принимаются и исполняются задним числом. Забыть о том, что законы могут быть глупыми, приниматься под давлением той же коррупции под конкретные цели и быть дырявыми и резиновыми.

Стоп. Ты хочешь дать площадкам решать, какие законы правильные а какие так себе? Или все таки за суверенитет государства?

Или вообще юридические обоснования?

Нарушение статьи конституции, которая запрещает цензуру - подойдёт? Удаление аккаунтов всех российских СМИ (кроме днождей) произошло как раз перед замедление случилось.

Если завтра примут закон, что налог теперь 70% от ЗП, это будет закон.

А, понятно. Но ты старался, да. Так хорошо про суверенитет писал и что понимаешь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как он будет обогащаться аудиторией, если у всех друзья и родственники уже в другом и всех всё устраивает?

Я тебя так и не понял.

Я же написал ранее, если цель "Всех загнать в свой мессенджер" - то что делают, понятно и разумно.

Я же писал о том, что сама по себе цель "Всех загнать" на мой взгляд не соответствует заявлению "Нужно иметь своё".

Ты определись, пожалуйста, о чём мы говорим и какая у тебя позиция.


Как с ютубом, например. Волна банов носителей неправильного мнения.

С ютубом чуть сложнее, заметь не всех пророссийских спикеров там забанили, на сколько я понял, только тех у кого есть финансовый след от государства.

Но да, зарубежные площадки могут такое крутить и это для нас плохо, мы на чужой территории.


Стоп. Ты хочешь дать площадкам решать, какие законы правильные а какие так себе? Или все таки за суверенитет государства?

Затрудняюсь понять, как ты приходишь к таким выводам.

Ты топишь за закон, за его соблюдение.

Да Ютуб закрыл ряд каналов с российской позицией.

Но с точки зрения законов это частная лавочка, которая не давала гарантий что они не могут закрыть.

Я спросил конкретно - на основании какого закона и какого судебного решения, осуществлялось в 23-25 году замедление ютуба.

Не "Правильно ли это было" а на основании какого закона.

Про закон начал говорить ты, будь добр быть последовательным и свою позицию подкрепить фактами, а не мнения. Ведь с меня ты конкретики требуешь, так приведи свою конкретику.


А если это не про закон, а про "ну так правильно, а то чё они" то почему в одном случае "закон это закон" а в другом "ну так они же не правильно сделали, причём тут закон"?


Нарушение статьи конституции, которая запрещает цензуру - подойдёт? Удаление аккаунтов всех российских СМИ (кроме днождей) произошло как раз перед замедление случилось.

Уже выше писал, что там все несколько сложнее и с точки зрения законов, там прямых нарушений не было. По итогу то, сейчас официально забанили ютуб решением суда, не за то что они что-то там удалили, а как раз за то что не удалили.

Ну и упомянать конституцию в текущей обстановки, это прямо мета-ирония =)


Но отступим от ютуба, телеграм где что удалял? Кажется это была единственная площадка из крупных, которая не банила пророссийскую позицию.

Это фактически рупор нашей пропаганды, сотни каналов которые топили ЗА.

И это вообще не мешает ТГ банить, а знаешь почему?
Потому что начальный тезис, про цифровой суверенитет мутировал в тупой передел рынков и стрижку бабла. А все заявления под красивыми лозунгами и отчёты о 100 миллионов довольных и счастливых пользователей макса - театр для отчётов.


Я понимаю позицию "Ютуб, мета, фейсбук делали плохо для России, говорили о россии, запрещали нашу позицию и мы их закрыли" на уровне "по понятиям".

Но вот к телеграму данный тезис уже не применим, это как раз уже "перегибы" раскрученной мельницы запретов и повестки.


Следующий этап, который уже стучится в дверь - блок ВПН, белые списки, чебурнет.

Это все чего ради? Гугл наказать? Вот он наверное офигеет.


А, понятно. Но ты старался, да. Так хорошо про суверенитет писал и что понимаешь.

Не очень понял, что тебе понятно, но я рад, что ты можешь позволить себе роскошь жить в мире, где тебе сразу и всё понятно, жаль я такой не обладаю.

Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю что здравая мысль "Иметь свой мессенджер на случай блока "с той стороны" не своих."

Это так не работает. Онлайн-приложения без аудитории не живут. К тому же "с той стороны" возможен не только блок.

цифровой суверенитет

Разве это не ситуация, когда цифровое пространство подчиняется законам страны а не каким само хочет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это так не работает. Онлайн-приложения без аудитории не живут. К тому же "с той стороны" возможен не только блок.

Если это проект государственной важности, то он вполне может существовать (как сейчас и есть) на бюджетные деньги и спокойно обогащаться аудиторией.

Или мы на столько не верим в качество своих проектов, что хоть какую-то аудиторию можем набрать только тотальной блокировкой всех конкурентов?

Старый ВК, Яндекс карты - как справились в рыночных условиях, чудо не иначе.


А тезис про "С той стороны" возможен не только блок, мне вообще в данном контексте не ясен. А как загнанная палкой аудитория спасёт от этого?


Разве это не ситуация, когда цифровое пространство подчиняется законам страны а не каким само хочет?

Формально да.


Если забыть о том, что законы принимаются и исполняются задним числом. Забыть о том, что законы могут быть глупыми, приниматься под давлением той же коррупции под конкретные цели и быть дырявыми и резиновыми.


Но даже если опереться на то что "Ну это же закон, а значит всё ок"

На основании какого закона "замедляли" ютуб с 2023?

Были какие-то судебные решения? Или вообще юридические обоснования?

Ой я забыл, его же не замедляли, это "оборудование устарело".


Говорить в окружении столь откровенно лицемерных заявлений о том, что "Ну это же закон" сомнительная аргументация.


Если завтра примут закон, что налог теперь 70% от ЗП, это будет закон. Как и вообще всё что угодно, что назовут законом.

Это будет законно, но будет ли это разумно и справедливо только на том основании, что это назвали законом?


Иными словами, в условиях в которых мы оказались, подобные попытки "соблюдать закон" делают плохо не злому гуглу, телеграму и остальным, а в первую очередь собственным гражданам.

Является ли ухудшение уровня жизни, цифрового развития в стране, увеличение утечки кадров которой даже начало СВО и мобилизации позавидует "Цифровым суверенитетом" ?

На мой взгляд текущие действия являются цифровым идиотизмом и ведут исключительно к долгосрочным негативным последствиям для страны.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества