339

Ответ на пост «Школьная программа»3

Да школьную программу по литературе давно пора хорошенько перетряхнуть.


Что там делает Преступление и наказание, например? Это книга о кризисе социального прогресса личности и государства, а между строк читается то ли психическое нездоровье,то ли пристрастие к наркотикам героя. Подростки такое в основной массе не понимали и не понимают, это книга для 30 +/- - летних, которые уже хлебнули жизни и либо пережили,либо наблюдали подобное.


Война и мир,о,этот эталонный талмуд русской классики... Социальные потрясения воюющего общества, конфликт между долгом и стремлением, между любовью и дружбой, циничное предательство и кризис целеполагания- совершенно не подросткового уровня проблематика. Не говоря уже о масштабах повествования и повсеместных вставках на французском,как вишенке на торте. Ниасиливаютъ... И правильно. Тоже для взрослых людей книга.


Отцы и дети- для людей не моложе 25, которые уже успели состояться в жизни самостоятельно и на этой почве рассориться с родителями.


Тихий Дон- для тех,кто уже прошел свой личный период полного хаоса вокруг, когда весь окружающий мир идёт по звезде,а ты не знаешь,за что зацепиться и кому верить.


Евгения Онегина- и того,на мой взгляд, чуть рановато дают. Татьяну,пожалуй, подростки ещё понимают,а вот Онегина? Ленского? Онегина понимаешь уже на третьем десятке, когда приходится вежливо отшивать несовершеннолетнюю девочку.


Мастер и Маргарита- произведение настолько глубокое,что я даже сейчас не тешу себя надеждами,что понял его на все сто процентов. Эзотерика, моральные испытания, проверка властью, слияние смирения и воли, когнитивные противоречия- вот далеко не полный список того,что несёт в себе эта книга. Школьники ее читают как блокбастер про сатану.


Обломова им изучать надо... И Горе от ума.

Книжная лига

30.3K постов83K подписчика

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий

Книги нормальные. А вот подход к их изучению.  Как в школе литературу преподают? Прочитайте-перескадите-напишите сочинение с заумной темой-получи 2/3 если твоё видение не совпадает с видением учителя или методическими указаниями. А надо побеседовать с учениками , обсудить текст, нюансы произведения и т.д. и т.п. В общем подать руку ученикам для понимания произведения и дать свободу мысли в сочинениях.

раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий

О, да! Видение учителя или методические указания. "Что хотел сказать автор?" Как же меня морозило с этого!!!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас ещё лучше было - пол урока, под диктовку, записывали в тетрадь мнение Белинского о произведении.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно,мы с Вами в одном классе учились)) как раз похоже на наши уроки.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А автор просто ручку/перо распиывал, а потом увлёкся)))

2
Автор поста оценил этот комментарий
А я бы вместо Обломова в школе Обыкновенную историю Герцена изучала. Великолепная история о юноше, приехавшем в Питербург в мечтах, и получивший от жизни по щщам по всем направлениям. Отличная книга о становлении личности, воспитании характера и взрослении.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сама читала все запоем с самого раннего возраста. Поэтому мне и Достоевский, и Толстой, и Булгаков были любимы и в школьном возрасте, и сейчас. Тогда я опиралась на опыт прочитанного, сейчас я опираюсь на опыт возраста. Классику нужно перечитывать через каждые лет 5-10, она играет новыми красками со временем. И если этой классики в школьной программе не будет, то ещё меньше будет людей, способных оценить не только человека напротив, но и общество, и государство. Классика развивает эмпатию и даёт возможность прожить опыт, не отдавая ничего взамен. Кто-то берет от этого то, что нужно, кто-то забивает и учится на своих ошибках.
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Практически вся нынешняя элитка и "хозяева земли русской" выросли на советских образовательных программах, буквально набитых доверху той самой классикой. И что, сделали лучше?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как, много из этой программы до них дошло, много отложилось?

Может дело не в программе, а в другом?

"Некоторая тупость ума, кажется, есть почти необходимое качество если не всякого деятеля, то по крайней мере всякого серьёзного наживателя денег."

Нельзя узнать на сколько классика сделала лучше, нет контрольной группы.
Ведь может же такое быть, представьте, что могло быть и хуже.
Тренируйте воображение.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

могло быть и хуже

А может быть, могло быть и лучше? Если бы не принудительное вбивание классики, да ещё и непререкаемой учительской интерпретации, в неприспособленные головы. Девяноста процентам школьников индифферентны душевные терзания Раскольникова и символизм высокого неба Аустерлица и т.д и т.п. Процентов девять это всё вообще ненавидят, потому что поступают и надо красиво написать сочинение, толком не понимая своим детским ещё разумом, о чём вообще там страдают все эти древние дяди и тёти. Поэтому надо зубрить. Один из сотни - это та самая ЛютенАлисса, которая желала странного и любила в школе Толстого и Достоевского. Их, конечно, надо собирать в отдельные кучки, холить и лелеять.

Но в общей массе такое преподавание взращивает лишь огромное лицемерие, когда о не затрагивающих и слабо понятных событиях, не вызывающих никаких чувств, бойко рассуждают, чтобы получить пятёрочку и забыть сразу после экзамена. Имитация сострадания, как я это называю. Так что могло быть и лучше, по моему, конечно, мнению.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в школе с любым предметом так: либо понимать, либо вызубрить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

О больших проблемах школьного (да и вообще) образования - спорить не буду. Они, очевидно, есть.
Но тут ключевую роль играет именно конкретный учитель - что и как он дает, что требует.

Конечно, могло быть и лучше.
Но было бы оно лучше именно с удалением классических авторов из программы? Сильно сомневаюсь.

Не нужно вешать всех собак на классиков, когда есть более явные причины.

Хочется перефразировать Кольта - "Учит не книга, а человек" (именно в школьных условиях это более чем справедливо).

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, царь (архаичная программа, культивирующая лицемерие) сойдёт, но большинство бояр (учителей) саботируют и плохо сеют разумное, доброе, вечное. Ладно, спор схоластичен. Останемся каждый со своими фломастерами.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чтож такое (2 раза).

Где я говорил, что программа хороша или сойдет?

Плохо сеют - да, именно так. Многие плохо, некоторые хорошо. Учитель, это призвание, а у нас, это - работа, от того и бардак.

Выкинуть Достоевского - чем это поможет?
Это ВЕЧНЫЕ книги. Федор Михалыч самую суть человеческую поймал и на страницы положил.
А естество у человека не поменялось с тех пор.
Сложно читать? Именно так. Так что теперь - будем деградировать и растить детишек великовозрастных?

Из программы что-то нужно убрать, что-то сократить, но не столпы же, на которых литература стоит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ок

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. В основном в этом и проблема. Сочини, выучи, перескажи. А если Раскольников для тебя мудак эталонный, то получи двойку в дневник, а дома - пизды

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества