Ответ на пост «Не бывать этому»⁠⁠7

Назад к горгонопсам, наше дело правое и послеобеда будет за нами. Дело #2

Главное ограничение в мозгах коммунистов, марксистов то, что в их башнях накрепко выбит единственный штамп - клише с ограниченным перечнем догм, насосанных из пальца одним бородатым евреем 19 века и его бородатым другом немцем и распаренный одним лысым слабым юристом из Симбирска неопределенной национальности.

Перечень государственных систем у них жестко и бетонно закреплен - первобытный, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм и …. бла бла и так до царства маразма коммунизма.

Им не дано понять, что не всё так просто, что в разных системах могут комбинироваться, как разные госхозсоц отношения, так и самые распрекрасные системы, легко превращаются в монструозные, людоедские и дело вовсе не в общественно-политических системах.

Так, если взять любой период истории, то легко можно найти государства не попадающие под эти догмы - навскидку, конфуцианский Китай, где не было как такового рабовладения или феодализма, но где тысячи ребенков из деревни после обучения и экзаменов вполне могли пробиться в советники императора, это в то время, когда это был расцвет классического Рима.

Или средневековые Халифаты с выборами лидеров властителей, драчками племенных кланов свободных людей и в тоже время и расцвета интернационала наук, искусства и даже дистиллятов al-cohol, al-chimia, algebra, al-jabr и это время, когда во всем огромном ареале от Испании и вокруг Индийского океана легко уживались как мусульмане, христиане, иудеи, друзы, зороастрийцы, так и буддисты, индуисты - храмы которых были построены сотнями, тысячами в мусульманских султанатах от Индии до Индонезии, это в тот момент, когда Европа активно делила феоды, баронов, крестьян.

Или куда, например, относить ярого социалиста Пол Пота?

А какой строй сейчас в Скандинавии? Или даже в Британии и Германии с такими социальными обязательствами, что ни одному псевдо социалистическому мракобесию не снилось? А в самом современном социалистическо-коммунистическом Китае для социальной защиты применяют вполне капиталистические методы через обязательные принудительное соцстрахование.

Малограмотные, с ограниченным кругозором, очень догматичные коммунисты, со штампированными мозгами так и не понимают - что суть не в виде общественного устройства, но в видах и типах общественных договоров функционирующих в них - насколько они естественны, будь как стремление индивидуального накопления, благостояния, развития, как равноправны и конкурентны ветви и так группы, насколько в них есть системы сдержек и противовесов.

И тогда выходит, что даже «Хартия вольностей английских баронов Magna Charta Libertatum» 1215 года, на порядок прогрессивней, чем «прогрессивное» социалистическое «Постановление ЦИК и СНК СССР» от 1 декабря 1934 года «О Рассмотрение дел «в упрощённом порядке» узаконивших следствие НКВД в ускоренном режиме (до 10 дней) судебное слушание — должно производиться без участия сторон и без вызова свидетелей, ни кассационного обжалования, ни подачи ходатайств о помиловании не допускалось, смертные приговоры приводились в исполнение в тот же день 🤯