Это непроверяемо. Совсем. Причем заведомо и по-умолчанию. Ну есть эти самые инопланетяне, или еще кто там - ну есть и есть. Живут себе и живут. Нет их!? Ну нет и нет. Как проверить!? А никак.
Это общая проблема современной жизни, науки и познания, лет 100 уже как - очень многие вещи находятся за границами зоны "проверяемости" и "познаваемости". Ну вот так.
А вот здесь ММ65-й таки прав. Есть полно диких племен живущих на изолированных островах с которыми цивилизованное человечество не вступает в контакт. Из-за всяких международных договоров и политики местных властей. И они там реально живут в каменном веке.
И "инопланетяне на Земле" - это тоже просто гипотеза, предположение. Но она не проверяема для обычного человека. Ибо даже если было бы все так - там все нафиг секретно и закрыто. Как ты проверишь!? А никак. А если их нет, то как проверишь!? Тоже никак.
Непознаваемо это все. Вот чего.
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, которое можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов.
Да нет тут никаких верований с моей стороны, ни фактов с вашей. Наука тут говорит однозначно - непроверяемо это все. И про "инопланетян", и про все остальное. =)
Блин, вот чисто ради справедливости. Опять на простыню.
"Не находилось в контакте с цивилизацией" и "не входило в контакт хоть каким бы то образом" - это два разных утверждения и явления заведомо нетождественных друг другу. Первых племен - полно. Они живут закрытой жизнью, о них ничего не известно и они ничего не знают о цивилизации. Поэтому утверждение о том, что "все племена на Земле, находятся в контакте, ходят в футболках и пьют кока-колу" - ложно. И ММ65-й тут все-таки прав, что "если мы о чем-то ничего не знаем, то это не значит, что этого нет". Но и обратного из этого никак не следует. Поэтому и вы тоже правы.
Тоже самое с формулированием гипотез. Тут не надо никаких приборов. Приборы - это не критерии необходимые для создания гипотезы. Даже какие-то явления - тоже не такие критерии. Достаточно самого анализа человеческого опыта для выдвижения вполне годной гипотезы. Т.е. годного предположения.
Но тут возникают проблемы с проверяемостью гипотезы об "инопланетянах" для обычного человека. А как ты проверишь!? А никак. А как проведешь эксперимент!? А никак. Поэтому и эта гипотеза об инопланетянах - она непроверяема, а не верна или ложна. Вся медийка и разные там "сообщения" - тоже заведомо непроверяемы.
Мой коммент вот об этом, а не о разжигании вековых срачей. =)
Неопознанное
1K постов3.6K подписчиков
Правила сообщества
Твори херню, мы тут проездом