151

Ответ Berdas в «Противникам СВО»7

А как насчёт того, чтобы НЕ класть русские жизни ещё 5-10 лет на фронте? Сколько это в год? Сто тысяч? Больше? Можем только гадать.

Давно можно было грохнуть Кинжалом президента четыреста четвёртой, засыпать ОДАБами здание правительства и залить напалмом Верховную раду. Знаете ли, без правительства, президента и парламента довольно сложно организовывать оборону, логистику и пропаганду. СВО можно было бы закончить за считанные месяцы, если не жевать сопли.

Но наши верха предпочитают жевать сопли и класть русские жизни и дальше. Неудивительно, что все прошедшие СВО, кого я лично знаю, смотрят на них в лучшем случае как на меньшее зло: "да, мямли, да, того и гляди, на договорнячок пойдут, как уже в Стамбуле пытались, но бузить сейчас против них - ещё хуже будет".

Ах да, тем, кто говорит что-то вроде "да у нас же компетентнейшие и мудрейшие многоопытные руководители, ты чо, думаешь, они могут быть неправы?" Вот вам компетентнейший руководитель с огромным опытом:

Ответ Berdas в «Противникам СВО»
5
Автор поста оценил этот комментарий
А с другой стороны, разок проверить, что теряется? 2 ракеты? Невелика цена.
А профит огромен. Как ни крути, менять все военно-политическое руководство страны в состоянии войны, проблем не оберешься.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, положим, не две, хотя б 10-20, чтоб надёжно, но да.

Центры подготовки с западными инструкторами уже успешно выносили, и даже подземные центры управления с теми же западниками тоже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем ? Стратегически это ничего не поменяет, зато юридически куча всяких неприятных подводных камней. Хоть на нас уже висит дохера ссанкций, но лишних самим себе за бесплатно навешивать какой смысл ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Имеет (и имело) смысл закончить СВО победой как можно быстрее. Каждый лишний день имеет цену в жизнях.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, насколько он юридически сейчас глава государства. Сроки уже все протухли.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не имеет никакого значения. "Законность" - это просто бумажка, которой можно подтереться. Важно наличие силы и поддержки (в элитах и населении).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Прекрасно всё понимаю, но,как говорил Великий управленец Сталин - Лес рубят - щепки летят. К сожалению, без этого не обойтись
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте будем объективны, если бы у Сталина была возможность жахнуть ядеркой по Берлину - он сделал бы это ещё в первые дни войны. Но у нас ситуация немного иная.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как сообщает греческий портал политической и военной информации Pronews со ссылкой на свои американские источники.
По информации одного из Telegram-каналов, вероятно, речь идет о разгроме «теневого генштаба» НАТО на Украине. Он был расположен под землей на глубине 400 футов (120 метров)


Источники -сотка.
Всем известно, что со времен Пелипонесской войны греки лучшие военные эксперты.

Я думаю, что кинжал вылетел с боевой базы в Пиздобольске-на-Амуре, пролетел над всей Сибирью, перелетел Урал, потом сделал свою последнюю бочку над Волгой, пролетел юг России, всю Украину и потом поразил бункер на глубине 120 метров под землей.

Я не специалист, но думаю описанное технически вообще невозможно. "Кинжал" - это такая штука, которая должна улететь далеко-далеко и попасть очень точно, поэтому на нем просто нет такого количества взрывчатки, чтобы взорвать бункер на глубине 120 метров - это высота 30 этажного дома.
Вы представляете какого размера должна быть бомба, чтобы проделать в земле такую дыру?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Она должна быть всего лишь достаточно быстрой, чтобы пролететь эти 120 метров за счёт имеющейся кинетической энергии. Первое, что нашлось на этот счёт - https://www.russiapost.su/archives/283390?ysclid=m21srfjpeo9...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут так много пишут всякого.

Мне кажется, ответ простой.
Они не могут.
Если бы могли - сделали, но не могут.
Нет такой технологии у них.
Все

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В контексте "приравнивается к объявлению войны со всем вытекающими" в комменте выше имеет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А это уж точно давно пора.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня страна А делает вышеописанное с правительством страны Б под объективным предлогом. Завтра страна С провернёт тот же фокус со страной А с любым надуманным предлогом.
Это так не работает, добро пожаловать в реальность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У страны А есть ядерное оружие, поэтому нет, добро пожаловать в реальность)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разбомбим Банковую, а дальше то что?

Хорошо, не могут они оказать сопротивление. Нам их захватывать? Во-первых, зачем оно нам нужно? Во-вторых, если захватим, местное население устроит такую партизанскую войну, что 100к потерь цветочками покажутся, мы же для них оккупанты. Не захватывать? Так назначат новых, которые отмобилизуют более качественно, потому как появится большая мотивация для населения для этого.

Это ещё не касаясь аспекта международного права, там ещё больше минусов нахватать можно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что, по-вашему, нам следует с Украиной вообще делать? Или захватывать, или оставлять этот гнойник рядом со своими границами и откладывать новую войну ещё на 10-20 лет. Нет третьего варианта. А насчёт партизанщины вы их переоцениваете. Современный человек ценит комфорт, и воюют укры в основном из-под палки - эт не чеченцы во время Чеченских войн.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ого, сколько минусов!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсов больше, а значит, люди всё ещё умеют думать своим умом в большинстве своём)

Хотя в комментах в основном минусующие.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он один не воровал српди воров замов и генералов

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я верю в честность президента,
И неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах...

В русалок верю, в домовых!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ни в коем случае!!! Просто 404 ничего не решает. Это всего лишь,поле битвы. Война идёт с западом
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

404 - это не только поле битвы. Это люди. Военные, логисты, управленцы, промышленные рабочие, прямо или косвенно сражающиеся с нами. Уничтожение верхушки резко повлияет на их эффективность и боевой дух.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И чем формальное объявление войны в этом поможет ?
Или надо по заветам одного кулинара заодно перевести экономику на военные рельсы, мобилизировать ещё миллионы, направить комиссаров в пыльных шлемах везде для контролю, ввести талоны, доп. смены на заводах за станком для офисного планктона и вот это вот всё ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум, уничтожить ракетами вражескую верхушку должно быть достаточно полезно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шойгу уже не менистр обороны. В Украине методичку не сменили 😁

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Китай тоже далеко не все продает теперь в РФ, т.к. им пальчиком грозят. Если будет полное эмбарго еще больше с той стороны не будет приезжать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Китай без нашего нефтегаза не вытянет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Страны сами берут на себя ДОБРОВОЛЬНО соблюдать конвенции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бессмысленно их соблюдать, когда противник не соблюдает.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 г. (Протокол I) (с изменениями и дополнениями)

4. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападению неизбирательного характера относятся:

а) нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты;

б) нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты; или

в) нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, последствия которых не могут быть ограничены, как это требуется в соответствии с настоящим Протоколом;

и которые, таким образом, в каждом таком случае поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько раз украинская сторона нарушила те Женевские конвенции?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Здание Рады не в поле стоит. Это огромный жилой район со стадионом, банками, магазинами, парком, где постоянно куча людей. Мамаш с детьми. Само правительство сидит в бункерах, там даже на голосования приезжают мелкие говорящие бошки, которые ни хрена не решают. Я понимаю, что хочется закрыть глаза и ушки и "лалала ани там усе бандеровцы ничево ни хачу слышать", но это так не работает у цивилизованных людей, если ты себя к ним еще относишь.
"Разве что уборщицы". Вообще днище. Лучше б не позорился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. По военным госпиталям бьём? По торговым центрам, в которых военную технику укрывают? По дворам, в которых ракетные комплексы или ПВО поставили? Это то же самое. Отличий нет. А за гнилой поцифизм платят наши на фронте, а не те, кто в больших кабинетах.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты достаточно прочитал комментов, чтобы понять в чем причина всех бед?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да( Глубокая убеждённость определённой части общества в компетентности и доброжелательности тех, кто наверху(((

Автор поста оценил этот комментарий

Смерть на войне это сколько? 5% от общих смертей? И не факт, что те, кто на войне умерли не умерли бы на гражданке.

Это просто статистика, не более.

На украину можем потратить, да хрен знает, 2 млн. Прибыль будет 10 млн жителей. Профит? Профит!

На Прибалтику сколько, 2 млн? А там останутся - 5 млн. Профит? Профит!

И так далее.

И никогда НАТО не впишется и не станет воевать. Потому что вот тут уже будет +- 100 млн, а эти потери не приемлемы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это упоротая логика. Даже если предположить, что вы правы и такой "размен" выгоден, ещё "выгоднее" (брр) подобрать такой метод ведения войны, который потребует меньше жертв. Вы среди тех 2 млн вряд ли желаете оказаться.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Значим нам тоже ее надо нарушить? Если на Украине разрешены однополые браки, нам тоже надо собраться и ебать друг друга в жопы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>Значим нам тоже ее надо нарушить?

Да.

Ваш пример - идиотизм. Конвенции нужны для того, чтобы запрещать выгодные/эффективные, но подлые (например, представляющие опасность для гражданских) методы ведения войны. Если одна сторона ЖК придерживается, а другая нет, то у второй - преимущество. Которое будет стоить первой стороне многих жизней.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Херачим по Украине по полной. Весь мир ужасается злым русским. Вводятся не санкции, а полное эмбарго агрессору. Не только пищевой продукции, но и лекарств, электроники - кароч хана любой торговле.

Затем любые регулярные соединения и армии подтягиваются к границам, чтоб утихомирить буяна. И тут уже вопрос кто что выпустит и какого калибра. Никому не надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцам и иже с ними по-прежнему пофиг на то, что болтают тупые птицелюды.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется, что сделай так и последует полное эмбарго, изоляция и прямая война. А пока всё идёт по "джентельменским" правилам (ни кто не мешает размешавшему колоду джентельмену мухлевать).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И давно у нас ядерные ракеты пропали? В США самоубийц нет, это украинцев можно в качестве камикадзе использовать, их не жалко белым господам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ох ты ж блять, точно, и как они не догадались) еще один охуенных стратег)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, блин, слова научитесь правильно писать, а уж потом свое ОЦМ высказывайте. "Поцифизм" 🤦🏻

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

От слова "поц", конечно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По закону, она сейчас единственная лигитимная власть


После 28 августа вроде уже нет. Но там очень мутно все это прописано в законах, насколько я понял украинских политологов. Точнее одного, кто про легитимность Рады еще помнит :). Остальным вообще похер.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые люди забывают, что законность и легитимность - разные и слабо связанные друг с другом вещи.

Легитимна та власть, которую поддерживает народ. Законна та власть, что соответствует законам. Если Зеленского ещё поддерживают, значит, он как президент незаконен, но легитимен.

(А поэтому давайте воспользуемся Кинжалами, чтобы убрать такую фигуру)

показать ответы
144
Автор поста оценил этот комментарий

Центры принятия решений, вовсе не на Банковой, в Раде , в правительстве.

Совершенно бессмысленно туда лупить.

Зеленских, Ермаков и всяких Подоляков, можно еще сотни найти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Глупость сказали. Кто организует мобилизацию, логистику, управление инфраструктурой, энергетикой? Выплаты зарплат и пенсий, наконец?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так, значит с планом и видением Президента и военного руководства РФ вы не согласны?🧐🧐

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Из моего текста это недостаточно ясно?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Именно #comment_176804208

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я был тем ещё придурком в то время. Спасибо, что напомнили, что повёлся на вражью пропаганду.

Автор поста оценил этот комментарий
Уничтожить Раду!? Зачем? По закону, она сейчас единственная лигитимная власть, но посмотрите - просроченный (нелигитимный) президент по прежнему управляет страной и плюет на эту Раду. То есть, если ее уничтожить - ну ничего не измениться. Уничтожить Зеленского? А смысл? За него все решения принимают бриты. Ну разве что иногда он идет на импровизацию, что очень не нравиться его хозяевам. Уберем его - будет следующая кукла. А Кинжал дорого стоит, тратить его на Зеленского нерентабельно.
Что там еще? А, ядерка. Пока нет. Ибо тут же весь Запад объявит нас агрессором. После чего слишком много стран (например, Индия и Пакистан) последуют этому примеру - типа не мы первые начали, у нас лапки. Последствия будут непредсказуемы.
Так что пока пускай все идет, как идет. Но когда НАТО введет свои войска на Украину/нанесет со своей территории удар по России (по факту объявит нам войну и станет агрессором) - тогда да, ударим.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>Уничтожить Раду!? Зачем? По закону, она сейчас единственная лигитимная власть, но посмотрите - просроченный (нелигитимный) президент по прежнему управляет страной и плюет на эту Раду. То есть, если ее уничтожить - ну ничего не измениться. Уничтожить Зеленского? А смысл? За него все решения принимают бриты. Ну разве что иногда он идет на импровизацию, что очень не нравиться его хозяевам. Уберем его - будет следующая кукла. А Кинжал дорого стоит, тратить его на Зеленского нерентабельно.

Какая наивность.

>Так что пока пускай все идет, как идет. Но когда НАТО введет свои войска на Украину/нанесет со своей территории удар по России (по факту объявит нам войну и станет агрессором) - тогда да, ударим.

Да-да, надо терпеть и не думать о будущем.

Автор поста оценил этот комментарий
Всё бы ничего, только херачить нужно по англии, америке и израилю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерную войну хотите?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Он не появляется в здании Рады и правительства?

Осталось попросить его заранее сообщить (лучше за неделю), чтоб успели всё согласовать.

2) У нас уже отсутствуют дальнобойные ракеты? Интересная новость. А надо их намного меньше, чем на разрушение укреплений на фронте.

Смотрим.

Количество ВВ ракета/фаб.

Стоимость ракета/фаб.

Возможность обеспечения необходимой плотности ракета/фаб.

Во вторую мировую после налёта на важные узлы десятков самолётов несущих по 3 тонны бомб, данные узлы умудрялись более-менее подлатать за несколько дней. А вы предлагаете ракетами с 200 кг ВВ устроить Адъ и Израиль.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Центры подготовки с западными инструкторами уже успешно выносили, и даже подземные центры управления с теми же западниками тоже, защищённые на порядки лучше обычных гражданских зданий. Это проще, чем взорвать мост, например. Человек - вообще довольно хрупкая штука.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот смотрите, те, кто принимает решения в РФ - обладают куда большим массивом данных и опытом в прикладной политике, нежели мы с вами; засим, если они не применяют тяо и ковровые бомбардировки, то на то есть причины - считаете их действия излишне мягкими - а если в ответ будут взрывы грязных яо в тыловых городах РФ и возможности избежать этого или быстро купировать последствия не будет, и к такому усилению эскалации власти РФ не готовы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судят по результатам. Результат отнюдь не говорит в пользу их компетентности. Даже предполагая (что не факт), что цели их правильны - в то время как мы этих целей даже не знаем (они формулируются намеренно расплывчато, очевидно, чтоб можно было сказать "а, денацификации и демилитаризации мы уже достигли, вы что, не видите?").

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю их будет несложно заменить, а что хуже - очень даже вероятно что их могут сменить более толковые (потому как более ущербных найти сложнее).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Толковые подумают о целостности своей головы на плечах.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Поставки оружия, раскачка враждебности к русским, вопрос Украины в НАТО - все это зависит от запада. Ну устранят текущее правительство, думаете запад не передаст правление другим и не продолжит деньги и оружие присылать? А на замену текущему правительству к власти могут прийти куда более радикальные элементы, типа командиров Азова.

И что оно тогда России даст?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Политическая нестабильность означает и нестабильность экономики, логистики и командования. Да, нам это на руку. Даже если придут к власти радикалы - это, по крайней мере, работает на нашу пропаганду, как внутреннюю, так и особенно внешнюю. Зеленский имеет слишком хороший имидж и неудобен хотя бы поэтому.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давно можно было грохнуть Кинжалом президента четыреста четвёртой

Как? Он мелкий и постоянно по заграницам разъезжает.

засыпать ОДАБами здание правительства и залить напалмом Верховную раду

Предлагаете просрать авиацию в бесполезном "Ололо-раш по центру"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Он не появляется в здании Рады и правительства?
2) У нас уже отсутствуют дальнобойные ракеты? Интересная новость. А надо их намного меньше, чем на разрушение укреплений на фронте.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том что на Украине президент не является царём и богом, и есть целая цепочка преемственности госуправления. Грохнешь Зелю - главным станет премьер, за ним идёт вице-премьер, потом ещё кто-то. Грохнешь всех - страна вполне официально и без противодействия кого-либо перейдёт под внешнее управление, а правительство РФ встанет на одну дощечку с Хуссейном, Кадафи, Милошевичем и иже с ними (где они, кстати?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы от указанных стран отличаемся наличием ядерного арсенала. КНДР и не так склоняют, но - лезть себе дороже.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Любитель простых решений.

Как интересно ты не догадался до такого простого решения, как шандарахнуть термоядерными бомбами по АЭС Украины?

Или залить ЛСД верховья Днепра, чтобы кабаны на водопое сатанели и мочили всех подряд?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Затрудняюсь сказать, что за тараканы облюбовали твои мозги.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Да я понял вы разбираетесь и знаете как надо, они и остальные нет. Всё стандартно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уже определитесь.

1. Страна 404, правительство ничего не решает.

2. Правительство и президент Украины важны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>правительство ничего не решает.

Это не мои слова. Даже мало что решая по части внешней политики, оно, очевидно (видимо, не всем) во внутренних делах очень даже работает.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вы выбираете тактику ЦАХАЛ, когда власть идут на поводу радикалов, мол ебнем всех и вся, всех в пыль сотрем и похуй на сопутствующие гражданские жертвы. Каковы итоги? Почти всю верхушку ХАМАСа стерли в пыль. ХАМАС прекратил существование? Почти всю верхушку Хезболлы стерли в пыль. Хезболла прекратили свое существование? Война закончилась? Да нет, лишь обретает новые размахи.
Так вот, снесут зелебобу, снесут Раду - появится новый зелебоба, построится новая Рада. Потери среди гражданского населения возрастут в сотни раз, а ненависть украинцев только будет расти и будет процветать радикализм. И вот тебе конфликт еще на десятки лет вперед. Это мое имхо если что.
PS: ах да, как в России не орки живут если что. Я лично категорически против массовой бомбежки по Киеву и чтобы так бесчеловечно воевать, как бы это не звучало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы всё ещё говорим о людях, виновных в этой войне и активно ведущих её против нас, а не "невинных гражданских жертвах". Вы считаете, что в украинском правительстве и Раде есть "невинные гражданские"? Разве что уборщицы. Но когда бьют по кафе с военными или военным госпиталям, о них не думают. Рада отличается?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Отредактировал пост. Без ядерок, ладно, это и правда перебор.

показать ответы
52
Автор поста оценил этот комментарий

Слава Богу, что в СВО командуют "верхи", а не Вы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а вы лично, что-то предлагаете?🧐

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>просто засыпем Кинжалами, ОДАБами и напалмом Верховную раду, президента и правительство четыреста четвёртой? Без правительства, парламента и президента довольно-таки непросто организовывать оборону, военное производство и логистику (а пропаганду - ещё тяжелее).

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий

Понял. Наш центр принятия решений не лупит по Банковой, потому что тупые и ничего не понимают. Умности только вы придумываете. Ну и ещё пару таксистов.

раскрыть ветку (1)
111
Автор поста оценил этот комментарий

Но наши верха предпочитают жевать сопли и класть русские жизни и дальше

Очередной таксист знающий как надо воевать и управлять государством.

раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное проблема в том, что правительство Украины в другой стране находится, а то которое в Киеве сидит, не очень много решает, и на счастье РФ к тому же весьма бестолковое

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже мало что решая по части внешней политики, оно, очевидно (видимо, не всем) во внутренних делах очень даже работает.

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий

Понял. Наш центр принятия решений не лупит по Банковой, потому что тупые и ничего не понимают. Умности только вы придумываете. Ну и ещё пару таксистов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы думаете, что они такие умные и всё понимают? "Если ты такой умный, то почему такой бедный" или, в нашем случае, если они такие умные, то как пришли к затяжной, позиционной кровавой вой- (вычеркнуто) СВО?

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества