Ебанулись уже в край со своей педофилией. Отец полностью прав и обязанностей желаю ему нагнуть эту медсестру или врача по полной🤦♀️
раскрыть ветку (72)
Работала в прививочном кабинете и в основном с детьми заходят папы на прививки. у мамы нервы таких концертов к,оторые детки после прививки устраивают, не выдерживают. Нам и лучше было если папа с ребенком- он и придержит ручку или ножку и с папой дети не такие крикливые
раскрыть ветку (4)
Эм... Вы серьезно сейчас?
Подсказка: это не то, чтобы мешает некоторым, как жизнь показывает.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (53)
нельзя видеть и тем более трогать детей мужчине, даже если это отец. половая неприкосновенность и все такое. Матери - можно.
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (11)
Там в голове подгузник.
по его мнению мои дети должны были ходить обоссаные и обосранные, так как мамы нет а есть только папа.
и да, в поликлинике никогда проблем не было с тем что я папа
по его мнению мои дети должны были ходить обоссаные и обосранные, так как мамы нет а есть только папа.
и да, в поликлинике никогда проблем не было с тем что я папа
раскрыть ветку (3)
А если нет матери? Кто должен мыть задницу ребёнку и водить к гинекологу? Воспитатели в детдоме?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чистоплотные люди
Не меняют носки.
Им противно руками
Трогать грязную вещь.
И не надо их трогать,
Постепенно носки
Тихо сами истлеют
И от ног отпадут.
раскрыть ветку (25)
Мальчиков, тогда, совсем трогать нельзя. А вдруг папа католик? Как родился, так пусть сам и выкручивается.
раскрыть ветку (20)
А почему сразу католик? Наши православные чем хуже? Был даже случай с детским борделем, организованным нашим русским православным священником. Давайте не будем забывать про патриотизм!
раскрыть ветку (17)
Не не не, в православии это редкая редкость, а у католиков чуть ли не на потоке. Громко сказано, но все же)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Нет. Это понимание и довольно глубокое этих двух ветвей Христианства.
Я, конечно, гиперболезировал, но процентное соотношение велико.
Католицизм давно уже не про веру во всех слоях народа.
Ширмочка.
Я, конечно, гиперболезировал, но процентное соотношение велико.
Католицизм давно уже не про веру во всех слоях народа.
Ширмочка.
раскрыть ветку (3)
Ух, бОльшей глупости на этой неделе я не слышал. Может хоть тему изучишь, прежде чем чушь нести? Католиков больше, они занимаются благотворительностью. Православных меньше, и они занимаются бизнесом.
раскрыть ветку (2)
Да да, благотворительностью...ширма, я ж говорю. Может сам немного изучишь сколько из " элиты и сильных мира сего" педофилов и всяких других отбросов. Ты как будто из тайги вышел. Эта информация даже особо не скрывается.
В православии тоже далеко не все гладко, но там и отдаленно такого нет.
В православии тоже далеко не все гладко, но там и отдаленно такого нет.
раскрыть ветку (1)
Потому что мема такого нет)) А так, семинаристы, ходят слухи, живут насыщенной жизнью.
раскрыть ветку (8)
Бля, чел, поясни пожалуйста, что ты зашифровал в м...........х?
Обычно количество точек - означает количество скрытых букв, но я, как ни пытаюсь - не могу расшифровать.
раскрыть ветку (6)
Боги, какой пиздец! Я дочерей единолично мыл до полутора лет, так как жена по началу боялась не удержать или уронить. Меня за это посадить можно, получается?
А если этот мужчина детский врач-гинеколог или хирург, ему тоже нельзя трогать детей? Разумеется, можно.
Половая неприкосновенность относится к действиям сексуального характера и только к ним, а не к подмыванию детей, осмотру их кожных покровов и прочим манипуляциям, которые не имеют сексуального характера.
Статья за "педофилию" - она именно о действиях сексуального характера. Причём она может применяться к человеку любого пола, а не только к мужчинам.
раскрыть ветку (4)
Во-первых, нужно доказать еще что это действие было без малейшего сексуального помысла.
Во-вторых, сам ребенок даже подсознательно не должен воспринимать эти действия как сексуальные, что можно выявить беседами с психологом, рисунками.
То есть, даже если мужчина и правда не имел никакого сексуального подтекста, но ребенок это так воспринял - пусть даже глубоко подсознательно, - это уже урон по психике ребенка в сексуальном плане. Так что лучше не рисковать и по возможность доверить подобные действия женским рукам.
раскрыть ветку (3)
нужно доказать еще что это действие было без малейшего сексуального помысла
Кажется, не подозреваемый должен доказывать отсутствие умысла, а следствие должно доказывать его наличие.
Во-вторых, сам ребенок даже подсознательно не должен воспринимать эти действия как сексуальные, что можно выявить беседами с психологом, рисунками.
Нет, это не имеет значения. Открываем статью 132 УК РФ:
УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
1. Мужеложство ... или иные действия сексуального характера ... с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
Что такое беспомощное состояние потерпевшего? Вот что:
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171782/#dst1...
Таким образом, даже если ребенок не понимал, что с ним произвели действия сексуального характера - это не только не снимает вину, а напротив, дает основания для применения статьи 132. А если ребенок понимал - на это есть статья 134.
То есть, даже если мужчина и правда не имел никакого сексуального подтекста, но ребенок это так воспринял - пусть даже глубоко подсознательно, - это уже урон по психике ребенка в сексуальном плане
Тоже нет. Для квалификации деяния по какой-либо статье УК РФ необходим умысел. Если взрослый человек что-то сделал с ребенком, не имеющее сексуального характера, но ребенок это так воспринял, - это, грубо говоря, проблемы ребенка и не более того. Умысла на причинение действий сексуального характера нет - значит, невиновен.
В противном случае можно было бы посадить любого детского гинеколога (врача-женщину тоже), потому что, видите ли, ребенок приобрел психотравму. Да, в больнице детям иногда больнючие уколы делают и во всякие отверстия вставляют неприятные железные предметы, что может нанести урон психике. Это уголовно наказуемо? Нет, это ненаказуемо, если все медицинские манипуляции проведены согласно методике проведения и по показаниям. Пол врача при этом не имеет значения.
Вообще, многие медицинские манипуляции так устроены, что могут причинить вред здоровью (в том числе психическому), даже если врач все сделал идеально. Для этого у пациента есть право на отказ от мед. вмешательства и информированное согласие. Но если врач все сделал правильно, по стандартам, и мед. вмешательство назначено по показаниям, и пациент дал согласие, а осложнение все равно возникло - никакой ответственности врач не понесет.
Так что лучше не рисковать и по возможность доверить подобные действия женским рукам.
То, что лучше не рисковать, - я согласен, но надо понимать, что этот риск связан преимущественно с беготней к следователю, отпискам и нервотрепке. В подавляющем большинстве случаев ни к какому уголовному делу это не приведет.
раскрыть ветку (2)
Ну, иногда даже касаться не надо. Достаточно просто посидеть на одной скамейке с ребенком, даже на разных ее краях - чтобы присесть надолго. Или ребенку достаточно нарисовать дом из трубы которого идет дым, или зайца с большими ушами.
раскрыть ветку (1)
Ну, иногда даже касаться не надо
Я в этом не разбираюсь, но мне кажется, что дрочить при ребенке так, чтобы он видел, - это тоже действия сексуального характера. Если я прав, то за это могут посадить. Касание необязательно.
Если вы о тренере, который "просто посидел на диване", - он недавно освободился из тюрьмы и опять попался на старом, экая неожиданность. Поищите на пикабу.
Или ребенку достаточно нарисовать дом из трубы которого идет дым, или зайца с большими ушами.
Что-то такое помню, но не знаю подробностей. Тут есть один момент: дела о сексуальном насилии над несовершеннолетними часто проходят в закрытом режиме и публика многого не знает. Публика помнит только цирк в соцсетях, который зачем-то устраивают адвокаты обвиняемого, про "просто посидел на скамейке", хештеги, фотки, освещающие ситуацию с выгодной для обвиняемого стороны и вот это все. Профессиональные же юристы, которых я читаю, о таких делах высказываются сдержанно.
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Дополню. Я первый раз слышу, чтобы маленького ребёнка на приёме у врача оставляли без родителей. И не важно кто из родителей остаётся. Это тоже самое, что оставить ребёнка без присмотра в машине или где-нибудь ещё.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Все о медицине
14.7K постов41.9K подписчиков
Правила сообщества
1)Не оскорбляйте друг друга
2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением
3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).