О пользе комментариев для минусов.
Я заранее извиняюсь, если я не первый додумался до этого, но не суть. И поправьте меня, если что не так.
Итак, для чего нужны комментарии для минусов (далее КДМ)? Для того, чтобы поднять новость в топ и иметь возможность всё равно минусовать, ну, тем кому надо. А теперь давайте посчитаем. Есть пост, с КДМ и все дела. 100 людей поставили плюс в пост, а, согласно с договорённостью, минусов никто не ставил в пост. И минусов тоже было 100, но поставленных в КДМ. И что же мы имеем за изменение в рейтинге автора? +50. Как? Пикабушники-старожилы наверняка поняли о чём я.
Я давно заметил, что плюс к комментарию добавляет 0.5 к рейтингу. А минус, соответственно отнимает 0.5 от рейтинга. В то же время, плюсы и минусы к посту изменяют рейтинг на 1.
Считаем: +100 (рейтинг поста)
- 50 (100 минусов в КДМ * 0.5)
Итого: +50 к рейтингу.
Да, конечно, я взял сферический случай в вакууме, но теперь подумайте, справедливо ли это? То есть, КДМ уменьшает "урон" рейтингу при прочих равных, как описано в примере.
Можно зайти с другой стороны, для этого введём другой пример:
Есть пост с КДМ, сам пост набрал 100 плюсов, а КМД - 200 минусов. Теперь рейтинг автора не тронут. Следите за мыслью: "порог вхождения" поста в Горячее, ЕМНИП, в пределах первой сотни. Итак, автор, пост которого не понравился большинству, попадает в Горячее, но по логике вещей не должен был, так как понравилось меньшему количеству людей. И автор получает, можно сказать, халявный "горячий" пост.
И что же, после этого вы продолжите говорить, что КДМ - это просто защита от большего "урона" рейтингу и инструмент для добычи постов для Горячего.
Нет, я не говорю, что везде так, почти всегда договорённость о выставлении минусов в КДМ не соблюдается, иногда КДМ плюсуют, а иногда минусуют и КДМ, и пост. Я же рассматривал случаи, для которых КДМ были придуманы изначально.
У меня всё, спасибо за внимание и добра вам!
Итак, для чего нужны комментарии для минусов (далее КДМ)? Для того, чтобы поднять новость в топ и иметь возможность всё равно минусовать, ну, тем кому надо. А теперь давайте посчитаем. Есть пост, с КДМ и все дела. 100 людей поставили плюс в пост, а, согласно с договорённостью, минусов никто не ставил в пост. И минусов тоже было 100, но поставленных в КДМ. И что же мы имеем за изменение в рейтинге автора? +50. Как? Пикабушники-старожилы наверняка поняли о чём я.
Я давно заметил, что плюс к комментарию добавляет 0.5 к рейтингу. А минус, соответственно отнимает 0.5 от рейтинга. В то же время, плюсы и минусы к посту изменяют рейтинг на 1.
Считаем: +100 (рейтинг поста)
- 50 (100 минусов в КДМ * 0.5)
Итого: +50 к рейтингу.
Да, конечно, я взял сферический случай в вакууме, но теперь подумайте, справедливо ли это? То есть, КДМ уменьшает "урон" рейтингу при прочих равных, как описано в примере.
Можно зайти с другой стороны, для этого введём другой пример:
Есть пост с КДМ, сам пост набрал 100 плюсов, а КМД - 200 минусов. Теперь рейтинг автора не тронут. Следите за мыслью: "порог вхождения" поста в Горячее, ЕМНИП, в пределах первой сотни. Итак, автор, пост которого не понравился большинству, попадает в Горячее, но по логике вещей не должен был, так как понравилось меньшему количеству людей. И автор получает, можно сказать, халявный "горячий" пост.
И что же, после этого вы продолжите говорить, что КДМ - это просто защита от большего "урона" рейтингу и инструмент для добычи постов для Горячего.
Нет, я не говорю, что везде так, почти всегда договорённость о выставлении минусов в КДМ не соблюдается, иногда КДМ плюсуют, а иногда минусуют и КДМ, и пост. Я же рассматривал случаи, для которых КДМ были придуманы изначально.
У меня всё, спасибо за внимание и добра вам!
