Привет, Пикабу!
Недавно с другом зашел разговор о том, что такое любовь, и мой мозг выдал такое определение: "Любовь - это первобытный инстинкт размножения, одомашненный культурой".
Друг тут же сказал что это бред сивой кобылы. Мне интересно узнать мнение со стороны.
Как вы относитесь к такой формулировке?
И если это бред, то что такое любовь в вашем понимании?
Мой первый пост так что пишите если что-то не так с оформлением или тегами.
Действительно, если препарировать фразу как строгое словарное определение, возникает логический тупик.
Но моя фраза это скорее метафора, философский афоризм. Если перевести её на язык Аристотеля, то ближайшим родом для любви будет «биологическое влечение», а видовым отличием «трансформированное человеческой культурой».
Слово "инстинкт" здесь использовано в его популярном, обывательском значении как синоним животного начала. Если оставить только логику, то любовь — это эволюционная адаптация (род), принявшая в человеческом обществе форму романтических отношений (вид).
Инстинкт РАЗМНОЖЕНИЯ не предусматривает долгосрочную заботу о партнере и потомстве. Неверное определение.
Я и не утверждаю что любовь=инстинкт размножения. Но он лежит в её основе, а культура наложила на него свой отпечаток (понятие брака, верности и то с кем можно вступать в отношения).
А каковы аргументы и предпосылки к тому, чтобы называть любовь инстинктом?
Любовь - это не сам инстинкт, а сложная система эволюционных адаптаций. Цель природы - успешное репродуцирование генов и выживание вида. Поскольку человеческий ребенок рождается абсолютно беспомощным, одиночке его не вырастить.
Поэтому природа дала нам инструменты: привязанность, заботу о потомстве и гормональное снижение критичности. Из этой совокупности биологических программ, отшлифованных обществом, и родилась человеческая любовь.
Существующее определение не означает что не нужно размышлять дальше, чтобы расширять это понятие как для себя, так и в целом. Может кто-нибудь однажды его перепишет? (не я точно))
