Не логика а жадность⁠⁠

Вроде на 220, и отдал 220,  но не сращу и мы поняли почему, тк исполнитель стал на прямую общаться с заказчиком, не зная всех условий договора, которые знали только заказчик и посредник.

Разговаривать, значит, с заказчиком должен был ваш друг тк вы не обладали всей картиной. Это его косяк.

Такая ситуация возникла из-за неправильного понимания вами своей роли в этом процессе. Вы ошибочно считаете себя руководителем процесса и берете на себя принятие решения о том, кому и сколько ВЫ считаете нужным заплатить з/п.

"Сумму по работе назвал я, и процент его ему озвучил"

Но на самом деле, т.к. с заказчиком изначально договаривался ваш знакомый и стоимость заказа назначал он, руководителем в данной ситуации является он и соответственно не вы решаете кто и сколько на этом заказе заработает. Вы должны получить только сумму о которой договорились со знакомым. Тем более что "Сумму по работе назвал я". В итоге ваши договорные обязательства это выполнить оговоренный план работ в оговоренные сроки и надлежащего качества, а обязательства вашего знакомого оплатить вам оговоренную сумму. И все. Сколько удалось заработать на этом вашему знакомому вас не касается.

Если с посредником об этом договорились, то да. А если не договаривались? Ведь посредник может оказывать толтко услугу по поиску заказчиков и исполнителей. Поясню на примере. Вы хотите снять квартиру, я хочу сдать. Посредник нашел вас и меня. Чтобы вы сняли мою квартиру, посредник берет комиссию и делает это сразу, познакомив меня с вами, после того как вам моя квартира понравилась. А есть другой посредник, который вас возит, показывает варианты, готовит проекты договоров на аренду и также берет комиссию, и оба правы, только работу посредник проводит разную.