13496

Написала президенту про 2 миллиарда6

"Прошу разъяснить, из каких средств были сэкономлены 2 миллиарда рублей, которые депутаты теперь поделят себе на премии.

Прошу разобраться и наказать тех, кто сэкономил эти 2 миллиарда рублей, т.к. эти средства могли быть вложены в оборону страны.

Прошу разъяснить, на основании чего сэкономленные средства бюджета делятся на выплаты депутатам, а не направляются снова в бюджет.

Прошу объяснить, почему депутаты, которые представляют интересы граждан России, имеют недвижимость и счета в недружественных России странах, почему их детям позволено жить в недружественных странах. Получается, что сэкономленные деньги из русского бюджета будут вливаться в бюджет недружественных стран."

Щас клоунов понаставят...

Но может если нас напишет много, то что-то произойдёт.

Нельзя же только на Пикабу писать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
578
Автор поста оценил этот комментарий

Подпись: "С уважением, Министерство Не Твоих Собачьих Дел",

раскрыть ветку (20)
122
Автор поста оценил этот комментарий

Мне со штампом ответ пришёл

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
127
Автор поста оценил этот комментарий

И штампик снизу типа такого

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Такая марка на конверте
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Голландский изразец.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак и на мать то только Малыш похож.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А пухлячок вообще приёмный)

56
Коплю на смайл говна
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще сначала пересыл от президента в госдуму.


У нас же блять все вышестоящие органы, которые должны следить за нижестоящими органами все жалобы на нижестоящие органы пересылают на них самих.

раскрыть ветку (21)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого и нужна третья ветвь власти - судебная. Успехов!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Подверждаю. Писал письмо приставам об ошибке в ИП. Ответили хуйню. Написал жалобу на пристава вышестоящему приставу. Ответил на жалобу пристав на которого я подавал жалобу. То есть старший по должности спустил отработать жалобу на его подчиненного этому же подчиненному. Но это ЯНАО. Там вообще мракобесие полное.

У них рейтинг 1 звезда и куча коментов про то что хуйню делают трубки не берут и на письма чушь отвечают.

раскрыть ветку (2)
0
TEMET NOSCE
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы странно, если бы было 5 звёзд :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это абсолютно везде..

6
Патриот
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего президент стал вышестоящим органом, чем Госдума? Вообще это разные ветви власти, законодательная и исполнительная, то что у нас дедушка фактически все подгреб под себя, этого не отменяет.

раскрыть ветку (15)
3
Коплю на смайл говна
Автор поста оценил этот комментарий

Так он и законодательная и исполнительная и судебная.


Великий, непобедимый, неповторимый. Будет править тысячу лет.

Oh wait ....

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, Президент России обособленный орган государственной власти.

раскрыть ветку (6)
0
Коплю на смайл говна
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, президент единоличный орган объединяющий все ветви власти.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это ваше личное мнение или решение Конституционного суда РФ?

раскрыть ветку (4)
0
Коплю на смайл говна
Автор поста оценил этот комментарий

Это мнение великого русского народа, вы не понимаете, у нас особенный путь

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю оно не соответствует реальному положению дел. Роль Президента координировать три ветви власти РФ, которые у нас обособлены друг от друга: http://www.kremlin.ru/structure/president/authority/interact...

раскрыть ветку (2)
0
Коплю на смайл говна
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете, у нас законы не работают как должны работать. У нас свой путь, мы избранный народ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, так вот откуда у нас избирательное правосудие - от избранности!

Автор поста оценил этот комментарий

Великому могилу родителей не будут обоссывать

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рассмешил, спасибо!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Президент России является постоянным, непрерывно действующим органом государственной власти по Конституции РФ, осуществляющим свои властные полномочия единолично, и личность Путина тут не причем

1
Автор поста оценил этот комментарий

" Кто мне писал на службу жалобы???" Не ты? Дак я же их читал!" В.С.Высоцкий.

72
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот можно же нормально адекватно объяснить - вас надо вместо того усатого поставить, тот который "бе...ме... у нас нет информации..."

раскрыть ветку (6)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Так это нейросетка) Пример годного использования. НейроПесков.
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну щас нейросеть заставят ответы писать на запросы. Вот тогда всё, пиздец.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Почему? Странно что этого нет сейчас, так как есть огромная база ответов и народ 95% спрашивает одно и то же (как в любой техподдержке)
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На удивление боты тех поддержки очень плохие даже с ии. Спросить даже гугл ассистента часто продуктивнее.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мелкие госслужащие не блещут умом видимо, они по старинке. Хотя наверное кто-нибудь да юзает нейросети для отписок.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро будет. Уже тестируем.

171
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, я не имею ни финансового образования, ни экономического, ни юридического.

Это не значит, что я не имею права возмутиться несовершенством нашей финансовой системы. Понятно, что с все исключительно законно.

Понятно, что мне объяснят, что все как надо, и никто не напишет "ох, простите, сейчас все деньги вернем в казну".

Грустно от того, что это уже оправдывают. Типа - ну такое финансирование, так положено.

Раз это прокатило, в следующий раз они себе новый регламент напишут, чтобы им еще лучше "положено" было

раскрыть ветку (100)
69
Автор поста оценил этот комментарий

ну вообще-то они каждый год себе премии выписывают. просто раньше премии выдавали в декабре, а тут некоторые депутаты до декабря не досидят из-за выборов, вот и решили выдать премию пораньше.

интереснее будет если потом ещё и в декабре себе премии выпишут, вот тогда реально "зажрутся"

раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Да наши депутаты так усердно работают, что до декабря ещё на одну премию заработают. 🤣
раскрыть ветку (1)
3
Старый но дерзкЫй
Автор поста оценил этот комментарий

на 2!

7
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно выпишут. Это не будут новые старые депутаты

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так им же выдали для проведения выборов, поэтому и сейчас а не в декабре... Ну Володин вроде так сказал...
140
Автор поста оценил этот комментарий

Они под свои нужды Конституцию переписали... )))

раскрыть ветку (2)
33
Автор поста оценил этот комментарий

«Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие».

раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
16
Ведьма
Автор поста оценил этот комментарий

Вернуть деньги в казну - это изменения в федеральный закон о бюджете. А это, как бывший министерский работник говорю, очень сложно делать на региональном уровне, а уж на федеральном я вообще промолчу.

Так что куда проще передвинуть эти деньги на премии внутри, чем вернуть их обратно. Эти деньги однохуйственно надо осваивать, вот их и осваивают🤷🏻‍♀️

Вы насчет минобороны так не беспокойтесь, там проблема не в деньгах - их туда рекой льют. Там проблема в людях, которые эти деньги нещадно пиздят, и которых за это очень вяло наказывают.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Так происходит в любой, подчёркиваю любой, бюджетной организации.

Только чаще всего экономия распределяется между руководством и главбухом. Простые работники её не видят

24
Автор поста оценил этот комментарий
Да им пох.ю на нас всех,они творят дичь потому что знают что им ничего не будет,посмотрите как пытались взять интервью у депутата Журавлёва ,который ни дня не служил,призвал сложить жизнь за него,пока он в думе бабки рубит,он матом послал всех и ему ничего не будет,мы быдло в их глазах,им все равно что там с нами будет,главное свой карман,так что не обольщайтесь
25
Автор поста оценил этот комментарий

Всё правильно написали, сейчас идёт пиаркомпания по исправлению падения имиджа партии Единая Россия, и в рамках этого можно поднимать общественные инициативы, которые могут попытаться надавить и направить эти деньги на фронт. Это будет редкий случай, когда гос.пиарщикам идея антикриза сама идёт в руки и если они и её профукают, ну я тогда не знаю за что они там на своих местах сидят.

раскрыть ветку (4)
49
Автор поста оценил этот комментарий

У едра имидж был?

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

был - "партия Ж и В"


т. майор это из интернета, а не мое мнение. я ни в чем не виноват.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А он собственно куда-то делся? Партия Ж и В. Он вроде на них постоянно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Эмн, а что они делают для поднятия имиджа? Я за новостями не особо слежу, а всё что долетает - сплошь негатив, не считая мусорных лизаний Шамананом халяля на голой вечеринке.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, такой ответ в духе: '' ну мы очень хотели бы отдать эти деньги на нужды страны, но не можем, не по закону это. Очень хочем...но...не можем''

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а как надо ответить? "Ну вообще это нарушение закона, но ради вас мы себе с пола срок поднимем"?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Выплатить премию в декабре, а не в сентябре перед выборами

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а кто сказал что премии в декабре не будет новому составу?

0
Автор поста оценил этот комментарий

какой закон нарушается? Без всяких там статьи бюджета и т.п. Именно какая статья нарушается?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

242 БК РФ. А это автоматом тянет за собой превышение полномочий и нецелевое использование.

1
Ведьма
Автор поста оценил этот комментарий

Могут. Просто это муторно.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Возмущаться ты можешь чем угодно. Только пока твои возмущения расходятся с действующим законодательством (причем с действующим с 98ого года. там с момента принятия БК РФ ничего принципиально не менялось) - в пешее эротическое ходить будешь именно ты.

И внятное объяснение того как работает система, которую ты не понимаешь - это, о ужас, не оправдание. Это именно объяснение как эта система работает.

раскрыть ветку (41)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому надо не возмущаться, а действовать. В сентябре голосовать против этих клоунов

раскрыть ветку (40)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А кто-то из партий заставил своих депутатов отказаться или направить средства народу? Где камуняке?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Какому, блять, народу? 🙈

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да хотя бы воюющему, или тем людям, которым объявляют, что квоты на лечение уже выбраны в этом году. Нет?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всем поровну направить? Почему только на лечение? Из воюющих - каждому дать, или только некоторым? И по сколько денег на каждого выйдет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да все проще. Напрямую в бюджет механизма направить сэкономленное нет, для этого законы нужны. Но тот же Народный фронт и различные фонды освоить средства могут запросто. Берете ваши премии/излишества и направляете в нужные места.
А ты, клованишка, лососни-ка тунца. Полезно, чтобы не корчил долбоеба прилюдно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну будут сидеть в Думе такие же клоуны, но под другой вывеской.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и проверим. На этих уже насмотрелся, надоело

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хотим хотя бы молодых клоунов , а то старые надоели

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри кино и сериалы не смотри новости и видеть их перестанешь

1
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, хуйни они наворотили много. Но в данном конкретном случае - выше все правильно описано. Если просто так пустить целевые деньги на другую статью расходов, можно на нары уехать. Даже если очень хочется, самым простым способом было бы сначала эти деньги выплатить, а потом пожертвовать.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только премия у них в конце года, а они ее хотят до выборов получить

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно ты чушь городить. Просто на голосовании самой же госдумы выносится вопрос направить сэкономленные Госдумой средства на... с отчетом. За что тут статью можно дать?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям за это статья и полагается.

2
Ведьма
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги имеют целевое назначение , и тратить их куда либо, кроме прямого назначения - это нецелевое использование средств, за что можно присесть.

Эти деньги в рамках изменений в федеральный закон о бюджете можно передвинуть, но, честно, проще внутри потратить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это Россия, блять! Здесь спиздить законнее, чем куда-то отдать.

Автор поста оценил этот комментарий

а что "не-клоуны" изменят?

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Перестанут принимать антинародные законы

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Бюджетный Кодекс РФ, в рамках которого возможна сложившаяся ситуация - антинародный закон? Верно?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же понимаешь, о чем речь, пытаешься съехать, чтоб методичку отработать?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. ответа на заданный вопрос я не увижу. Показательно.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ на вопрос заключается в том, что эти клоуны всегда ссылаются на удобные им законы и переписывают неудобные. Если так дальше пойдет, они и выборы отменят

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не звучал. В целом понятно - тебя не устраивает, когда гос органы соблюдают предписанные для них законов.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас отличные шутки, браво! ))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Методичка "все одинаковые, голосуйте за едро или сидите дома" успешно отработана, поздравляю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Дядя Петя, ты дурак?" (С) Я за красных пойду голосовать, а вы обратитесь к психиатру, чтобы враги везде не мерещились ))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть предложения, кроме как "потерпеть"?

Автор поста оценил этот комментарий
Ничего себе какая чистота мышления!) Вы искренне верите, что новые клоуны будут какими-то другими?)
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Новые корнями не проросли ещё. Для этого и делают смену власти в нормальных странах.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Новые приходят со своей голодной командой) И, пока голод не утолен, жрать будут также как не в себя.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Туда сюда встряски так себе

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так для новых корней новой землицы русской напиздить нужно.

Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы что? Чтобы новые клоуны начали копить себе на недвижку за границей? Или я чего то не понимаю и во власть прийдут "честные" трудяги которые первым делом поднимут цены в депутатской столовой?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, придут те, кто голосует против антинародных законов.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Давай начистоту, мы в своей стране ни на что не имеем права
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

«Твоё право - заткнуться, молчать.

Ты ещё не понял?

Гони бабки, твою мать!»


Отрывок из песни «Государство», Lumen.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Власть идёт не от народа!
Не повторяй эти глупости, записанные в Конституции!
Силой бойцов, а не воплями сброда
Держится власть и её экзекуции!
Кто не хочет уходить, того будут выносить
Дед не хочет уходить, деда будут выносить
Всем плевать на твою правду, твои веские причины!
Что ты вышел, протестуешь? Перекрыта площадь, трасса
Здесь решаем только мы — вооружённые мужчины!
Если ты другой и слабый — ты всего лишь биомасса!
Уходи, а то помогу!
Нет?!
Тогда готовь своё лицо к сапогу!
Пасть!
И закрыть пасть!
Уважать нашу власть!

Павел Пламенев текст песни Уважай нашу власть
4
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы считаете какая сумма премий должна быть у депутатов гос думы? Для сравнения Сбербанк по итогам года выделил на премии топ-менеджерам 29млрд р.

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сбер по крайней мере деньги зарабатывает, ибо коммерческая структура под контролем государства

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал изымает
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У кого они что изъяли?

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий
В 91 у народа, когда вклады обнулились
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я в 91 году еще не родился, и если вы не заметили, прошло уже 35 лет

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так у родителей спросил бы какого это, когда вместо кучи денег стали фантики
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У моих родителей не было накоплений, им самим было по 20 с чутка лет

Предупреждая дальнейшее - у бабушек и дедушек их тоже не было

Нет накоплений - нет проблем

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потомучто это и были фантики изначально. Деньги это эквивалент товара. А когда товара нет, при этом цена на этот товар фиксированная то будет вот так. То что они на вкладах лежали и на них в будущем хотели купить машину или квартиру, когда их завезут ни о чём не говорило? И, кстати, кто успел купить кооператив потом за него с одной зарплаты расплатился.

1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Запрет выдавать людям средства был установлен правительством.


2) Тот сбер был ликвидирован, обязательства перед гражданами перешли правительству. Этот сбер это новое лицо.


3) Строго говоря, всем вкладчикам вклады вернули, просто их ценность съела инфляция. С бумажными деньгами под подушкой произошло бы ровно то же самое.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то история с вкладами и Сбером выглядит немного иначе.
В СССР не было частных банков. В СССР Сбербанк (первоначально — Государственные трудовые сберегательные кассы, с 1987 года —  Банк трудовых сбережений и кредитования населения СССР, с 1990 года — Сберегательный банк СССР) был государственной собственностью. То есть за все телодвижения с деньгами вкладчиков отвечало государство и ... Госбанк СССР.
А теперь ВНИМАТЕЛЬНО следим за руками...
Госбанк СССР это было не название банка, а форма собственности - банк принадлежал и управлялся государством.
Государственный банк СССР (Госбанк СССР) был главным финансовым институтом страны на протяжении всего существования Советского Союза. Он выполнял функции единого эмиссионного, кредитного, расчётного и кассового центра, а также органа государственного денежного и валютного регулирования.
Когда государство прекращает свою деятельность (распадается например, как Югославия или нацистская Германия), то вместе с ним прекращает работу и его Госбанк.
Он больше не ведет никакой деятельности, не публикует свежие курсы валют - его вообще нет, т.к. нет государства.
Что же происходит с Госбанком СССР?
А вот его курсы валют регулярно (ежемесячно) публикует ЦБ РФ. https://cbr.ru/currency_base/
https://cbr.ru/currency_base/GosBankCurs/
И не нужно смотреть на шапку, что это курсы для каких-то там расчетов, здесь главное то, что присутствует сам Госбанк СССР -банк государства, которого якобы нет уже 35 лет.
Если государство прекращает свою деятельность, то деятельность прекращает и его Госбанк, а все дальнейшие расчеты ведет уже его правопреемник(в нашем случае ЦБ РФ). Прежний Госбанк СВЕЖИЕ курсы валют не публикует, т.к. его де-юре не существует.
Так что говорить о том, что что-то там вернули вкладчикам Сбербанка СССР и что-то там съела инфляция, это по меньшей мере некорректно, т.к. свежий курс советского рубля на 1.07.26 составляет 56 рублей за 100 долларов США.
И вот это есть четкая привязка к "инфляции", т.к. совсем несложно рассчитать сумму, которую прихватизировали ЭТИ власти.
5600 рублей СССР = 10000$ = 766 600 рублей РФ. Это без учета процентов за 35 лет.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это искусственный курс, применение которого ограничивается выплатами по международным обязательствам в рублях СССР. Это как раз не четкая привязка к инфляции. Четкая привязка к инфляции это валюта, которая реально использовалась в сделках, в том числе в рыночных условиях, цены на которую определяются результатами неконтролируемых сделок. И эта валюта настолько обесценилась, что была деноминирована.


Обязательства советских вкладчиков были номинированы в этой валюте. Во время уничтожения госбанка обязательства перешли правительству. Правительство было правопреемником банка по этим обязательствам. И потом куча вкладчиков обратилась к правительству и получила свои вклады. Проблема в том, что это были копейки вследствие инфляции.

Автор поста оценил этот комментарий
Только вот если контора другая, то почему они говорят что это всё тот же банк с начала работы?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздят.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы поняли что есть несовершенство финансовой системы, если не имеете ни финансового, ни экономического, ни юридического образования? И в чем именно по вашему это несовершенство заключается?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так они наверняка так и работают, заведомо выделяют прилично больший бюджет и, в итоге, "сэкономленное" законно распределяют

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да наша система совершенна. Просто то, что вы считаете багом - это фича. Неужели вы до сих пор верите, что цель - это то, чтобы вам было хорошо, представитель третьего сословия?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дак это их прямая святая обязанность экономить, если есть возможность. Ибо все, что у них есть, принадлежит народу. О каких премиях может идти речь? Дак и вносите эти изменения в закон о федеральном бюджете. Кто должен вносить эти изменения? Общим голосованием?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По их логике, внести изменения может только народ с вилами в руках.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы:
а) просите объяснить то, что работает официально по закону
б) просите перевести деньги из одного бюджета в другой, что невозможно, это не игра
в) сделали официальный криво составленный запрос и призываете делать так остальных - это явно не что то позитивное и правильное

Народ имеет то правительство, которое его имеет (с)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такая практика есть во всех бюджетных учреждениях. Я еще студентом с этим столкнулся и негодовал, когда друг мелкой сошкой на госслужбе получил 2-3 ЗП на НГ, а мне частный работодатель показывал сколько он за мою белую зарплату отчисляет.

2 млрд это примерно танковый взвод или рота БМП - капля в море.

Если 2 млрд поделить на 450 депутатов (не учитывая даже помощников и персонал ГД), получим 4.444 млн, 4.444/1.3*0.82=2.8 млн на руки с ндфл 18%, что есть обычная такая московская годовая премия, но это оценка сверху, из-за того, что премию получит весь персонал ГД сумма будет раза в 1.5-2 меньше.

Не то чтобы я любил депутатов и их оправдывал, я вообще сторонник прямой демократии, но ничего страшного не произошло - просто это разгон темы хохлами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

чуть больше. там вместо 1,3 будет 1,15 - регресс никто не отменял.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что написали и письмо, и на Пикабу. Потому что я тоже написала, если нас таких будет хотя бы несколько сотен, то уже вероятно будет какой-то результат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, будет. Из-за вас, идиотов, дольше будет ждать ответа гражданин с реальным обращением.

Автор поста оценил этот комментарий
В Думе кроме непосредственно депутатов еще несколько тысяч обычных сотрудников работает. И они тоже получат эту премию.

Это обычная годовая премия в госучреждениях. Так и в налоговых и прокуратурах. Сами оклады там небольшие, но годовые премии хорошие.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему они годовую премию в сентрябре тогда хотят получить, а не в декабре как положено было?

раскрыть ветку (3)
1
Ведьма
Автор поста оценил этот комментарий

Годовую можно хоть в начале года платить, тут нет никакого «положено». У них есть экономия, они ее тратят таким образом. В конце года еще экономия образуется, еще деньги потратят.

Это абсолютно нормальная практика для подобного рода учреждений.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать у них отсутствует ЛНА по премированию в котором прописан порядок выплаты премий? Или в нем прописано что годовая премия выплачивается в любое время года и несколько раз?

раскрыть ветку (1)
0
Ведьма
Автор поста оценил этот комментарий

Я хочу сказать, что у них может быть что угодно там написано, и вы даже знать не будете)

В любом случае, это их деньги, которые им выделили изначально, а не дополнительно, поэтому почему вонь на всю округу - мне не понятно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай немного объясню как это работает.


Вот у тебя любая бюджетная организация. В ней на год заложена определенная сумма для фонда оплаты труда(фот). Эти деньги они получают из бюджета. Именно для оплаты труда и ничего больше.

Экономия может получится если: например человек ушел на больничный на 14 дней , тогда 3 дня ему оплачивает работодатель а остальное из бюджета социального фонда. Таким образом за те дни пока работник не работал, зарплата ему не выплачивается. Вот ты уже сделал экономию.


Деньги ФОТ скажем так "окрашены". И потратить ты можешь только на оплату труда, сделано это для уменьшения коррупционной составляющей. Чтобы ты не тратил деньги предназначенные на зарплаты сотрудников куда попало.

Автор поста оценил этот комментарий

"я не имею ни финансового образования, ни экономического, ни юридического.


Это не значит, что я не имею права возмутиться несовершенством нашей финансовой системы" - гениально, браво!

Если у тебя нет финансового образования, то как ты делаешь вывод о несовершенстве финансовой системы?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно? Эту тему раскрыть надо?

У депутатов осталось лишние 2 млрд. и их некуда деть, кроме как на премии. Это ли не совершенство?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарим Вас за неравнодушие и внимание к вопросам расходования бюджетных средств.

не хватает еще приписки: высылаем экземпляр Бюджетного кодекса РФ для изучения базовых вопросов.

14
Автор поста оценил этот комментарий
То есть если, к примеру, муниципалитета города не освоил какие то бюджетные средства( например не отремонтировал дороги), то на следущий год бюджет города врезается на эту сумму. А у депутатов все стабильно, уже не знают куда потратить деньги( я предполагаю из за обстановки не состоялись командировки депутатов в Европы и Америки на обмен опытом, к примеру)!
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так погоди, они и хотят освоить эти два лярда, чтобы им бюджет не урезали)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Это самое длинное "иди нахуй" на моей памяти.

4
Автор поста оценил этот комментарий

в прошлом году володин сказал о сэкономленных полутора миллиардах.

МОСКВА, 20 ноя - РИА Новости. Госдума сэкономила 1 миллиард 586 миллионов рублей в 2025 году, сообщил председатель палаты парламента Вячеслав Володин.

"В рамках этого года экономия по нашему бюджету составила 1 миллиард 586 миллионов рублей", - сказал Володин в ходе пленарного заседания Госдумы.

Он отметил, что данный результат был достигнут благодаря сокращению расходов на перелёты, когда депутаты покупали более дешевые билеты, а также за счёт самоорганизации в регионах и организации закупок.

"Вот такой объём мы возвращаем государству, понимая, что надо ответственно подходить", - заключил он.

https://ria.ru/20251120/gosduma-2056355265.html?ysclid=mrakk...

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А какого уха они должны летать дорогими билетами? Я вообще не понимаю почему они ездят на машинах, а не на общественном транспорте, слуги же народа...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

слуги не должны "мозолить" глаза хозяевам.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В переводе с чиновничьего на русский: "Деньги по бумагам наши, мы их законно не потратили на скрепки и законно забрали себе. Гуляйте"

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы ещё добавил, что в отличии от депутатов Вам не запрещено иметь недвижимость в недружественных странах. И обучать своих детей в недружественных странах тоже сколько угодно.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы длинно и завуалированно написали"идите на хуй"
9
Автор поста оценил этот комментарий

П. 1 эта экономия образовалась исключительно за счет внутренних статей расходов самой думы. Действие: пересмотреть бюджет на будущий отчетный период в сторону уменьшения финансирования (как и для других бюджетных организаций) на сумму неиспользованных средств.

2. Классификатор на стимулирование оплаты труда закладывается в начале отчетного периода. То, что они сэкономили на туалетной бумаге (является другим бюджетным классификатором) не может быть переброшен в счет премирования.

П.3. смотри пункт 1. Если выделено лишнее, урезается на след. Отчетный период. Никуда перебрасывать нельзя и не будут.

П. 4. Без комментариев

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

П. 1 эта экономия образовалась исключительно за счет внутренних статей расходов самой думы. Действие: пересмотреть бюджет на будущий отчетный период в сторону уменьшения финансирования (как и для других бюджетных организаций) на сумму неиспользованных средств.

Для этого надо понимать на чем была получена эта экономия.

2. Классификатор на стимулирование оплаты труда закладывается в начале отчетного периода. То, что они сэкономили на туалетной бумаге (является другим бюджетным классификатором) не может быть переброшен в счет премирования.

херня. Переброска в рамках одного структурного элемента гос программы - не требует узаканивания и реализуется обычным изменением бюджетной росписи ГРБСа. А структурный элемент там один - содержание ГД.

Переброска между структруными элементами или госпрограммами - не менее спокойно реализуется через изменение Закона о бюджете в ближайшей корректировке при согласии минфина РФ.


И да, "специалист", у нас нет бюджетных классификаторов. У нас есть бюджетная классификация расходов. И в случае с туалетной бумагой и зарплатами татпупедов - отличаться они будут только видом расходов, перемещение между которыми - вообще внутренний вопрос финансовой деятельности ГРБСа.

раскрыть ветку (5)
1
Ведьма
Автор поста оценил этот комментарий

Приятно видеть человека, который понимает, как работает система изнутри. Раньше с бюджетами работали?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

по сей день работаю. в автоматизации этой системы.

раскрыть ветку (1)
1
Ведьма
Автор поста оценил этот комментарий

А, понятно)

Просто я экономистом в одном из министерств работала аккурат с бюджетом, увидела знающего человека)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого надо понимать на чем была получена эта экономия.

Вот смотри. В бюджет закладывается поездка депутата по регионам? Что бы они приезжали и вещали какие они молодцы, как заботятся о тебе? Суточные, проезд, проживание, шлюхи, сахарная пудра для пончиков. Вот. А так как в этом году все положили хер на эти поездки к тебе в Хуево-Кукуево (в Москве и так нормально сидеть), по этому и образовалась экономия.
Лошадь в ванне.
Сейчас примут закон, что бы в следующем году ты про это не узнал и збсь.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я прекрасно знаю, из чего формируется экономия у главных распорядителей бюджетных средств. Не надо мне рассказывать прописные истины. Это во-первых

Во-вторых, открою тебе страшную тайну - экономию ГД показывает ежегодно - 1,3 ярда в 24, 1,5 ярда в 25. И, о ужас, экономия на командировках там составляла в пределах 1-2%, а всё остальное - экономия на закупках, фонде заработной платы и взносах в международные организации.
К чему и был задан вопрос о источниках экономии в 2026ом году. И нет, специалист хуев, вероятность того, что хотя бы подавляющая часть этой суммы сэкономлена на командировках - околонулевая.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, круто все расписали.. Но, у нас вообще то сво проходит. И ради оперативность надо свободные средства туда направлять, забив на правила распилов бюджетов, определённых на обеспечение чинуш (а то вдруг счас народ задать я вопросом: если 2лярда они сэкономили из средств, предусмотренных на обеспечение депутатов, то какая же там изначально сумма была?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не влезет же такая отмазка. Если ГД спокойно функционирует с дефицитом в 2млрд. к середине года, с какого, простите, этот бюджет не был скорректирован ? Не по тому ли, что его принимают сами депутаты😂😂😂. Вообще здорово, пассажир объясняет, что всё в рамках закона, и это не было бы смешно, не иди речь о тех кто законы принимает.

2
Монетки ляжку жгут
Автор поста оценил этот комментарий

Не поможет. Все равно будут считать, что из бюджета армии бабло спиздили

1
Автор поста оценил этот комментарий

4ый пункт поинтересуйтесь прр декларирование яхты graceful .

1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Пчёлы против мёда
2. Пчёлы против мёда
3. Пчёлы против мёда
4. Пчёлы против мёда
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно, что человек в бюджетной организации работал и писал ответы за начальство по почте!)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ложечка то нашлась, а осадочек то остался.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот фарс реальный ответ? Вы серьёзно? Бред! Это ещё плюс к сегодняшней новости, что весь бензин оказывается в Москву везут, а я 95 уже неделю в уфе, нефтяной блядь столице не могу найти. Они охуели вконец, вы не понимаете наверное, что регионы скоро всю думу и Москву на вилы поднимут!!

1
Автор поста оценил этот комментарий

" Наличие недвижимости допустимо при условии ее декларирования и отсутствия конфликта интересов, однако такие активы подлежат пристальному контролю " , угроза конфискации не является конфликтом интересов ? Ну-ну.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь, если деньги выделенные, допустим, на командировки, сэкономили, значит депутаты работали меньше?

1
культурный кровосос
Автор поста оценил этот комментарий
Какая нейрогоднота!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тоесть они сидели весь год и нихуя не делали, чтобы сэкономить себе на премии? 🤔

Если в этом году расход снизился, то пусть просто на следующий год утверждают сумму по фактическому расходу, нехуй лишнее бабло в эту статью расходов запихивать, а сэкономленое пусть какраз на оплату следующего года оставят!

Экономисты блять хуевы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если в этом году расход снизился, то пусть просто на следующий год утверждают сумму по фактическому расходу, нехуй лишнее бабло в эту статью расходов запихивать

ну вообще у всех бюджетников это так и работает)))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, абсолютно адекватный и полный ответ.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так может быть, если Госдума не смогла освоить эти деньги, то их нужно вернуть государству, применить их на нужды СВО, медицины и т.д. А на следующий год пересмотреть, зачем им такой большой бюджет, Госдуме тоесть

Автор поста оценил этот комментарий

Нуда, такие вопросы могут задавать исключительно революционные матросы и сотрудники ЧК. Во всех остальных случаях будут вот такие ответы.

раскрыть ветку (15)
6
Монетки ляжку жгут
Автор поста оценил этот комментарий

Так ответ реально верный и по законодательству

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Я это имею ввиду - жулики и воры пишут законы под себя. Когда и это не помогает - "друзьям все, врагам закон".

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а какие жулики и воры сидели в ГД на 1998 год? Там на тот момент тусовался второй созыв с большинством из коммунистов и ЛДПР на втором месте.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А причем ту госдума образца 1998 года? Или надо заболтать проблему?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Притом, долбоеб, что Бюджетный кодекс РФ был принят в 1998 году. И общие принципы работы, связанные с невозвратом экономии были прописаны еще в нем и не менялись за весь период.

А если изучать вопрос еще более детально - тот же принцип работы с экономией был и в Советском Союзе, когда экономия в союзный бюджет возвращалась только по концу года, а до того перераспределялась на текущие нужды.

Так что давай, голос подавай погромче про воров и жуликов из КПРФ и ЛДПР, писавших законы под себя

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Братан, дай Аллах тебе здоровья)

Автор поста оценил этот комментарий

О, как у тебя, быдла, пердак бомбануло. Пошел нахуй и в бан.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а как иначе-то, кроме бана) После того как ты обосрался - как обычно надо попытаться свой обсёр закопать. Всё как обычно.

4
Монетки ляжку жгут
Автор поста оценил этот комментарий

А когда врачам или учителям из такой экономии премии годовые платят - это тоже жулики и воры?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

2 млрд.?

раскрыть ветку (5)
3
Монетки ляжку жгут
Автор поста оценил этот комментарий

В масштабах области или края суммы могут и побольше быть. Только и работников в разы больше

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё чётко оказывается

0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

все запомнили?
Путин тут под ником FireBut сидит...
иногда отвечает

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему никто из депутатов или председатель ГД не предложили эту премию, и например в довесок к нему 1дневный заработок пожертвовать в фонд помогающий армии и ребятам на фронте на приобретение БПЛА и прочих нужностей?!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я правильно понимаю, что по вашей логике, если допустим вы отправите меня в магазин за продуктами с определёнными требованиями, то пойдя в магазин, я могу купить вместо говядины курицу, вместо муки первого сорта муку третьего сорта, вместо фундука арахис (в лучшем случае, а то и вовсе не купить), и принеся всё это вам, могу с гордостью сэкономленные деньги забрать к себе в карман???



Вы там случаем ничего не перепутали?? Дороги во многих регионах убитые, больницы - убитые, учителей в школах не хватает потому что зп низкие, НПЗ НИКТО НИЧЕМ НЕ ЗАЩИЩАЕТ, НА СВО ПАРНИ САМИ СЕБЕ ПОКУПАЮТ ОБМУНДИРОВАНИЕ, ВОЛОНТЁРЫ, БАБУШКИ ИМ СОБИРАЮТ СО СВОЕЙ КОПЕЕЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ - И ПРИ ЭТОМ ВЫ БЛТ МОЛОДЦЫ ЧТО СЭКОНОМИЛИ??? ВЫ ВООБЩЕ СВЯЗЬ С РЕАЛЬНОСТЬЮ ИМЕЕТЕ??

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый пользователь!


Приведённая Вами аналогия с поручением о покупке продуктов и присвоением сэкономленных средств некорректна и основана на смешении понятий частного бытового поручения и публичных бюджетных правоотношений.


1. Бюджетные средства не являются личными деньгами распорядителя. Когда Государственная Дума как главный распорядитель бюджетных средств добивается экономии по своей смете, эта экономия не переходит в личную собственность депутатов или должностных лиц и не может быть произвольно «положена в карман». Неизрасходованные ассигнования остаются на счетах бюджета, и их перераспределение возможно только в порядке, строго установленном бюджетным законодательством, — в пределах утверждённых лимитов и на те цели, которые изначально предусмотрены законом о бюджете.

2. Экономия — не результат неисполнения функций. Сравнение с заменой продуктов на более дешёвые было бы уместно, если бы Государственная Дума отказывалась от выполнения своих конституционных полномочий. В действительности экономия возникает, например, из‑за снижения начальной цены контрактов по итогам конкурсных процедур, вакантных должностей в Аппарате и оптимизации хозяйственных расходов — без ущерба для законодательного процесса.

3. Целевой характер бюджетных ассигнований. Средства, выделенные на функционирование законодательной власти, и средства, направляемые на строительство дорог, модернизацию больниц и повышение оплаты труда педагогов, являются разными статьями расходов федерального бюджета. Бюджетный кодекс Российской Федерации не допускает произвольного переброса ассигнований из одной статьи в другую без внесения изменений в закон о бюджете. Поэтому механически «передать» сэкономленные парламентом средства на указанные Вами цели юридически невозможно без отдельного решения законодателя.

4. О проблемах регионов. Вопросы состояния дорог, материально-технического оснащения больниц и заработных плат учителей находятся в сфере ответственности в первую очередь региональных и муниципальных властей, а также профильных федеральных органов исполнительной власти. Их финансирование обеспечивается из соответствующих бюджетов и не зависит от внутренней экономии Государственной Думы.


Таким образом, приведённая Вами бытовая аналогия не отражает сложности и публично-правовой природы бюджетного процесса. Администрация Президента Российской Федерации не фиксирует в рассмотренной ситуации нарушений законодательства, однако внимательно относится ко всем поступающим сигналам.


Благодарим Вас за активную гражданскую позицию.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто сам Песков лично писал.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ии

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И?

0
Ведьма
Автор поста оценил этот комментарий

Так по третьему пункту, по сути, так и есть. Бабло туда льется немеряно. Другой вопрос, что его пиздят, но к делу это не относится.

Формально, если есть экономия, ее прежде всего тратят на то, на что деньги изначально выделялись. То есть, выделили ведомству условно 10 рублей, 7 потратили, 3 осталось. Если эти три рубля вообще некуда присобачить, то отдают в бюджет. Если есть, то тратят внутри. Тут, очевидно, потратили внутри, деньги выделялись на определенное ведомство, и проще сделать передвижку внутри ведомства, чем перекраивать ФЗ о бюджете.


Я сейчас не касаюсь морально-этической стороны вопроса - тут и без меня все сказали. Но чисто технически проще эти деньги потратить на премии, чем вернуть в бюджет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не ну грамотно кое что подведено к носу взрослых людей с мозгами пятилетних детей

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как витиевато на хуй послал)))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эт прям Дед ответил? Он на пикабу чтоль сидит? 0_о

Автор поста оценил этот комментарий

А ведь блядь действительно, в бюджете на оборону они не заложены, значит и потратить их нельзя на это. Вот если бы их изьяли в рамках уголовного дела, тогда другое дело - в доход государства

Автор поста оценил этот комментарий

Чем дальше читал - тем больше пиздеш

Автор поста оценил этот комментарий

Эталонная отписка!!!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скажем так это не отписка, там в принципе все понятно, что как и откуда и на основании каких законов и регламентов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества