Ну вроде как - то так и пытаются объяснить. Только вот пока за почти уже 200 лет наблюдений в природе новых видов не зафиксировано. И сложно себе представить как одна не ядовитая змея эволюционировала до точной копии своей ядовитой товарки. А вот при сознательном вмешательстве люди свободно выводят новые породы животных за несколько поколений. Вот отсюда и посещают мысли о присутствии сознательного отбора. Всякие хроники Акаши и прочие ноосферы)
раскрыть ветку (1)
да ну, о чем ты, каждый день новые виды находят, другое дело что они не мутируют на глазах. Почему сложно? произошла мутация, изменился генетический код, изменился цвет змеи, при спаривании родилось таких же 5, они выживали, т.к. хищники их путали с другим видом, и так помаленьку существо преображалось.
Насчет сознательного я вообще тебя не понимаю, причем здесь человек вообще? сколько существует человек и сколько насекомые\рептилии? или кто изменял насекомых сознательно? они сами? голосованием решали кто не достоин жизни?
Насчет сознательного я вообще тебя не понимаю, причем здесь человек вообще? сколько существует человек и сколько насекомые\рептилии? или кто изменял насекомых сознательно? они сами? голосованием решали кто не достоин жизни?
показать ответы
Читая такие посты меня всегда посещает мысль о ущербности теории эволюции Дарвина.
Ведь явно прослеживается направленное сознательное усилие быть похожим на листочек, колючку или ядовитого собрата. Ну как скрещиваясь мог появиться паук - какашка?
Ведь явно прослеживается направленное сознательное усилие быть похожим на листочек, колючку или ядовитого собрата. Ну как скрещиваясь мог появиться паук - какашка?
раскрыть ветку (1)
Появился он в течение миллионов лет. Мутировал, скрещивался с другими мутировавшими организмами. Мутации, которые позволяли выжить пауку как можно дольше устаивались, и вот перед тобой комбо). Но делал он это все несознательно. Как вообще можно усилием мысли стать похожем на что-то?)
показать ответы
Если это всё таки презентация, то не мог бы скинуть ссылочку на нее :)
Да и не возражаешь ли ты, если я воспользуюсь ею в собственных целях?
Да и не возражаешь ли ты, если я воспользуюсь ею в собственных целях?
раскрыть ветку (1)
Это потрясающе. Может, конечно, уже спать пора, но я лично не на каждом фото заметила живность) Можно мне презентацию полностью?
раскрыть ветку (1)
Вот откуда они знают, что во-первых, надо маскироваться, и во-вторых, как правильно это делать?
раскрыть ветку (1)
Ну вот почему нельзя сделать небольшую картинку и название, тем кому интересно - откроет пост, а кому не интересно - долго мотать не придется...
раскрыть ветку (1)
Там где сравнение осы и мухи, на первом из 4 кадре кажется оса или пчела(смотрите на её усики), а подписано муха.
раскрыть ветку (1)
хм, похоже на то, но опушения не видно. нашел это фото в энциклопедии, там написано что это муха и дана ссылка на первоисточник, но он закрыт с 2009(
показать ответы