646

Microlab Solo-3 mk3 + Bluetooth

Всем привет!

Когда-то давно попала мне в руки активная АС Microlab Solo-3 mk3. Я её немного модернизировал. Об этом можно почитать по этой ссылке:

https://pikabu.ru/story/microlab_solo3_mk3_modernizatsiya_61...

Ну и со временем решил снабдить свои колонки Bluetooth модулем. А что, удобно: музыку можно слушать сразу с телефона, без проводов. Ну и комп для простого прослушивания музыки можно не включать.


С модулем я определился быстро. Купил на Али экспресс вот такой:

Bluetooth модуль питается от 5 Вольт, стерео, и не дорого.

Ну и на том же Алике подсмотрел схему включения этого модуля. Никто лучше не знает как его подключать, чем сам производитель/продавец.

Так же есть вариант для подключения модуля в МОНО режиме:

Немного подумав, решил, что просто встройка модуля в колонки не очень то и интересна. Захотелось немного автоматизировать режим подключения. Надо что бы модуль подключался к схеме АС во время проигрывания музыки, и отключатся при отсутствии сигнала. Для того, что бы не занимать RCA колонок, при использовании проводного подключения.


Для этой цели нарисовал вот такую схему:

Принцип работы прост: при появлении сигнала на конденсаторе С1, транзистор VT1 его усиливает. Далее через конденсатор С2 сигнал поступает на транзистор VT2, в результате чего последний открывается и заряжает положительным потенциалом конденсатор С3. В этот же момент открывается и транзистор VT3. Реле срабатывает, модуль подключается к плате усилителя в колонке. После прекращения подачи сигнала транзисторы VT1 и VT2 закрываются, VT3 остаётся открытым, пока не разрядится конденсатор С3 — эта задержка нужна для того, что бы реле не отключало модуль сразу после отсутствия сигнала, а только спустя некоторое время (устанавливается резистором R5). И что бы в паузах между треками реле лишний раз не щёлкало. Транзистор КТ3102 можно заменить на его аналог BC547, а КТ3107 можно заменить на BC557.


Теперь о питании Bluetooth модуля, да и всего девайса целиком.


Известно, что подобные Bluetooth модули вносят искажения в сигнал, при питании от того же источника, что и сам усилитель (общая «земля»). Не знаю как там с батарейными источниками и портативными колонками, но при питании от сети такая неприятность есть. Трудности этого согласования решает гальваническая развязка. Это может быть либо отдельная обмотка трансформатора, DC-DC преобразователь, либо вообще отдельный блок питания. Например такой:

Меня он устроил полностью, мощности хватает.


Все детали собраны, рисуем печатную плату:

Я её немного изменил: убрал предохранитель, ну и развернул модуль блока питания на 90 градусов.


Как видим, блок питания на 12В, но можно поставить и 5 Вольтовый источник, в этом случае стабилизатор 7805 не нужен. Так же на печатной плате реализована возможность подключения входа с RCA гнёзд АС, и последующей подачи сигнала на плату усилителя. Возможно кто-то найдёт эту функцию полезной. Я не использовал.


Печатная плата вытравлена и залужена, можно собирать.

Блок питания запаял на медные штыри — обрезки медного провода.

Продолжаю сборку:

Девайс практически собран:

Вот так выглядит собранный и проверенный модуль:

В процессе работы стабилизатор 7805 греется, возможно потребуется небольшой радиатор. Я не ставил.


При настройке схемы реле, мне не удалось сделать большую задержку отключения Bluetooth модуля от схемы АС. Максимум 2 секунды, с номиналами деталей указанными на схеме. Это подвигло меня немного упростить схему реле. Дело в том, что сам Bluetooth модуль имеет вывод MUTE, и при наличии сигнала на этом выводе формируется напряжение +3,3В. В итоге схема реле упростилась:

А сам модуль приобрёл такой вид:

Новая печатная плата будет такой:

Работает и так. Решил оставить этот вариант.


Ну что, ставим всё это дело в нашу колонку.

Внутри колонки модуль разместился на боковой стенке. Соединяем аудио выход модуля с RCA колонок экранированным проводом:

Немного термо клея :) Держится надёжно.

Собираем, подключаем.

Наш Bluetooth модуль определяется как WIN-668

Работает :)

По качеству звука могу сказать так: при прослушивании МР3 с телефона, или музыки с «контакта», разницы между проводами и Bluetooth не заметил. Характерный цифровой шум (наводки) можно услышать при отсутствии музыки, и плотно прижав ухо к динамикам. И то не долго, ведь примерно через 2 секунды реле отключит модуль Bluetooth от входа АС.

Проделанной работой доволен.

Модуль можно воткнуть практически в любые активные АС, тем самым сделать их беспроводными.


Всем добра!

Сообщество Ремонтёров

8.3K постов44.6K подписчиков

Правила сообщества

ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАС ЗАМИНУСИЛИ НЕ ПУБЛИКУЙТЕ В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ПРОСЬБЫ О ПОМОЩИ В РЕМОНТЕ, ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ВТОРОЕ СООБЩЕСТВО:


Посты с просьбами о помощи в ремонте создаются в дочернем сообществе: https://pikabu.ru/community/HelpRemont

К публикации допускаются только тематические статьи с тегом "Ремонт техники".

В сообществе строго запрещено и карается баном всего две вещи:

1. Оскорбления.

2. Реклама.

В остальном действуют базовые правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

ДА! Микролабовские колонки Мастхев для домашнего звука!

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

пиздёж. Edifier R27xx в разы лучше

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

возможно, не слушал. Нет слепого теста. Но по характеристикам разница в том что Микролабы с 60гц низы а Едифайр с 50гц низы.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эдики намного лучше. Начиная с качества сборки и заканчивая биампингом и усилителями D-класса.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Биампинг - согласен, вещь интересная. Но вот D класс... Давно ли он стал лучше АВ класса?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это из разряда "что лучше: винил или CD". Мне, например, больше нравится отсутствие шумов и нагрева платы усилителя.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так в D классе там наоборот много "мусора" в тракте. Хотя, его и не слышно вовсе.
КПД больше, это да.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Solo 16, 19 - переоценённые кетайские дрова.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что, прям совсем-совсем плохо? У меня как раз Соло 3, но про 16-19 читал обзоры, сдержанно хвалят...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не то что плохо, цена слишком высокая. Solo 19 - примерно за их цену можно взять пару Adam T5V, которые их по звуку на британский флаг порвут. Solo 16 - жутко изломанная АЧХ, что намекает на очень дешёвые динамики, и область цен Edifier R2700, которые вряд ли будут хуже.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А я Свен купил.

Вроде норм.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Sven royal 2, edifier r2700, mocrolab solo 3, все примерно одного уровня и цены. Эх, с 2007 года у меня рояли2 стоят, правда уже в пассивном виде, с усилком. Но, золотое было время...

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня были соло-3 двух поколений(с черными и белыми динамиками), подключал и к ресиверу (для домашнего кинотеатра), и со встроенным усилком. Потом были добавлены соло-1 для 7.1. Думал, что звук огонь.

Но потом затрахали вконец наводки из сети (постоянный гул, я и кондеры перепаивал, и усь выносил из корпуса-все тщетно).

Крч, после поиска и гуглежа купил r2700 и поставил на стойки самодельные, и знаете, ни соло ни роялы рядом по звуку не стояли. А я лет 11 с соло провел, думая что они прям збс, и пропогандировал эту идею в массы :)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоить уточнить, что это все относится к событиям, более чем 10летней давности. Сейчас то денег и ресурсов поболее, чем тогда у меня - студента.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

как и у меня тогда)

Просто стоит дать соло 3 достойно усопнуть, они действительно были хороши, особенно в соотношении цена-качество. Но они по звуку действительно очень переоценены. Особенно когда колонки рядом ставишь для сравнения.

PS. Не вижу смысла некрофилией заниматься, однако кому то и правда их звук нравится.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не, там разница в цене на вторичке в 2 а то и 3 раза. Как бы не удивительно.


За 3-4 тысячи, которые эти колонтосы стоят, они и правда хороши)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Sven royal 2, edifier r2700, mocrolab solo 3, все примерно одного уровня

Бас у R2700 и свенов гораздо лучше.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я 12 лет назад, когда выбирал, переслушал всё. И плюс минус одинаково. Но рояли выглядели гораздо дороже, чем стоили. Пацанская душа не устояла

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
переслушал всё. И плюс минус одинаково.

Значит, в разных условиях слушали, у Solo 3 чисто по измерениям всё очень плохо.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тоже свен роял, слушаю на 5% мощности. Ими стадион шатать можно походу)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества