Марш "справедливости"⁠⁠

Личный взгляд на действия Пригожина и его "отцов-командиров", принявших решение о марше.

Это не про "за державу обидно".

Что имеем на сегодня:

1. Снижение военного потенциала РФ из-за расформирования/переформирования ЧВК Вагнер;

2. Снижение контртеррористических/контрдиверсионнных возможностей РФ из-за оттягивание ресурсов служб безопасности на "разгребание" причин и последствий мятежа;

3. Снижение авторитета государства как внутри, так и на международной арене (в том числе как правового общества), что будет в перспективе ещë долго работать на негативный имидж независимо от дальнейших судеб причастных;

4. Довольно мощный информационный повод для поддержания мотивации украинской стороны;

5. Дополнительный фактор для эскалации напряжëнности в обществе РФ заинтересованными сторонами;

6. И другое...

И это только при случившемся исходе. Могло бы быть и жëстче.

Всë это наносит только урон державе и никак не помогает решить и без того сложные проблемы.

Что-то сомневаюсь, что Пригожин и его "отцы командиры" совершили массовую глупость на фоне благих намерений. Последствия они себе представляли и в этом была их сильная позиция: нашли удобный момент публично "выкрутить руки" руководству РФ. Только задачи, видимо, были совсем не на решение проблем в МО и отечестве в целом (это лишь транспарант). Потому как, написал выше, проблем только накинули. И непонятно, как можно было полагаться на то, что тебе сойдёт с рук шантаж государства и можно будет продолжить иметь гражданство и проживать в РФ. Собственно им и пришлось покинуть страну и не думаю, что они планировали оставаться в отечестве, за которое "горячо переживают". Может они и надеялись на поддержку населения и армии, эксплуатируя пресловутое "недовольство начальством", но у них не получилось. Жертвовать своей свободой как декабристы "директор конторы и его ближайшие подчинëнные" не были готовы, как показали результаты переговоров. Может умереть были готовы, унеся с собой ещë прилично граждан РФ по обе стороны баррикад, и причинив больше ущерба "плохо работающему государству" (чтобы оно, видимо, после этого "взбодрилось" и стало вдруг лучше работать), но и в этом я сомневаюсь...

Информационная картина, сформированная представителями ЧВК до марша:

1. Только они грамотно воюют, подразделения МО неспособны вести эффективные боевые действия;

2. Потери у них большие, потому что подразделения МО плохо воюют;

3. Руководство МО всячески препятствует выполнению боевых задач ЧВК: не даëт боеприпасы, запретили подбирать людей из тюрем, не обеспечивают защиту флангов и др.;

4. Несмотря ни на что они продолжают выполнять свои "обязательства" перед Родиной (не помню чтобы слово "контракт" или "договор" звучало от представителей коммерческого предприятия);

5. Они точно считают оставшуюся незанятую площадь города Бахмута (что намекает на условия контракта/договора с МО или с кем там ещë могли заключить);

6. Хотели прервать взятие Бахмута, но не прервали (туда же - к условиям контракта: за невыполнение денег не выплачивают и неустойку требуют);

7. Передали Бахмут подразделениям МО и ушли на отдых и восстановление;

8. Около месяца особо не отсвечивали (возможно ждали полной проплаты по договору за взятие Бахмута);

9. МО "необосновано" требует заключить бойцам всех вооружëнных формирований контракты с "прогнившей", бюрократической гос машиной способной только уничтожать своих же солдат;

10. Поднимают волну об огромных потерях МО в людях и территориях в результате контрнаступления ВСУ и сокрытии информации путëм недопущения военкоров к передовым позициям (в информационном пространстве РФ и западных СМИ картина радикально отличается)

11. Один из их лагерей накрывают ракетами подразделения МО (сомнительный ролик в качестве подтверждения) и вагнера тут же, спонтанно, срываются в свой вынужденный "крестовый поход" карать "грешников", а на место грешников ставить.... а это не их дело - пусть у президента "болит голова".

Картина на марше

Вышли в боевом снаряжении на технике РФ,... под флагами РФ,... с личным составом из солдат и офицеров (преимущественно граждан РФ, как я понимаю), только что воевавших за интересы РФ,... по дорогам среди гражданских лиц РФ, ... в условиях когда бОльшая часть личного состава РФ и техники военных частей задействована на территории Украины... и дошли почти до Москвы, столицы РФ, купируя, как они говорят, любые попытки сопротивления, причëм заметьте - это всё без планирования операции заранее, как сообщил Пригожин (видимо настолько владеют информацией, что успешно "сочиняли" план похода к Москве на марше)... И на этом фоне ещë заявлялось, что они не боятся смерти, готовы оказать сопротивление действиям военизированным структурам РФ, что они самая боеспособная структура и могли бы в первые дни спокойно и Киев взять, если был их позвали сразу...

...Прошлись как пьяная гопота по улице своего же города, восхищаясь, что нормальные люди их избегают...

Возникает вопрос, а что в сторону Киева не пошли, раз такие "заряженные"? Взяли бы Киев и спокойно поехали бы себе дальше в заграничные командировки без "сундуков и генералов".

Информационный образ Пригожена

Персонаж, который пиарит себя и свою структуру не гнушаясь поливать грязью и занижать заслуги не только руководства МО, но и боевых подразделений воюющих на стороне РФ. Делает это без предоставления каких-либо приемлемых доказательств, "подкрепляя" свои тезисы криком и эмоциональными гримасами. Занимается каким то противоречивым популизмом: рассказывает как "правильно" воевать, про полную мобилизацию, при этом попутно отмечая, что украинцы "филосовски относятся к своим потерям", мол так и надо (что расходится с его "болью" за потерю наших бойцов). Дополняет картину и то, что его биография совершенно не способствует формированию образа "военного эксперта", особенно в области управления такой огромной и сложной машиной как МО РФ.

"Отцы-командиры". Как мне представляется

"Серые кардиналы" верхушки ЧВК с неизвестными мотивами службы. Отставные офицеры МО РФ в том числе, со своим мировозрением и, возможно, негативным отношением к бывшей службе и его начальникам. После марша возникли вопросы к их понимаю "служба Родине".

...Думается, что верхушка ЧВК просто "соскочила" с невыгодного ей по разным причинам бизнес-проекта "Украина", условия которого ей, возможно, и навязали те самые "ненавистные" руководители МО (потому как ЧВК, несмотря на то, что позиционирует себя самодостаточной структурой в боевых действиях, всë-таки использует ресурсы МО и, скорее всего, получает деньги через МО за свою работу). А это уже деловые разборки. Так как, насколько знаю, в правовом поле РФ ЧВК Вагнер никто и звать никак, то они использовали те методы и ресурсы, которыми владели и управляли: попытались наехать на противоположную сторону договора физически. Ну это, конечно, больше домыслы в условиях отсутствия информации о бизнесе ЧВК...

К чему всë это решил написать. Текущий набор информации не даëт основания для формирования позитивного образа марша ЧВК. Считаю безответственным и опасным всячески поддерживать Пригожена и его "свиту" высших командиров, покинувших РФ, а также дальнейшую независимость ЧВК Вагнер от госструктур РФ. Как показали события, у них не оказалось в компании механизма сдерживания опасных порывов (если вообще такие существуют в природе). Какие бы ни были проблемы в работе и методах МО и его руководителей - это очень сложная по своему набору компетенций структура, формирующаяся не одну сотню лет и постоянно меняющуюся в сторону усложнения. И ни "директору" Пригожену и даже ни его "отцам-командирам" не хватит совокупного интеллекта и знаний чтобы осмыслить всю картину происходящих взаимосвязанных процессов внутри МО и его связей с другими госорганами. Замена руководителей, если даже опустить вопрос "на кого и с какими способностями?", приведëт только к новым условиям личного взаимодействия, и далеко не факт, что к более лучшим для них. И ни в коем случае не стоит поддаваться навязываемой иллюзии исключительности организации ЧВК Вагнер: "в МО служат бездари и только у нас служат лучшие профессионалы и патриот" (так не бывает). Они также как и МО расходуют людской и материальный ресурс с разной степенью эффективности и удачи, только не хотят ограничивать себя в нëм и не собираются вникать в условия, в которых вынуждено существовать и бороться государство в лице МО со всеми своими ограничениями. И всë это они понимают, как мне кажется, просто не хотели или неспособны были решить свои частные проблемы без привлечения внимания. А привлекли его они в любом случае преступным способом и нанесли существенный урон России, какими бы "справедливыми" порывами не прикрывались.

Работу бойцов и сотрудников ЧВК Вагнер на благо РФ до марша не подвергаю сомнению и не пытаюсь принизить.