Генерал Власов и РОА. Можно ли оправдать предателя?⁠⁠

Не для всех, масса граждан, включая упомянутого Александрова, пытается его именно что оправдать.

ты за своей зашоренностью не видишь фактов)) вот например Попов у него в студии бывает. профессор, доктор экономических и философских наук. Преподает в СПБГУ. У него и работы и все что ты так любишь. И Клим Жуков - у того тоже, достаточный вес в историческом сообществе. и все почему то общаются между собой КОНСТРУКТИВНО. Не видел предьяв со стороны более обличенных регалиями гостей к менее известным. Потому что обсуждается вопрос,а не сколько у кого работ.. Вот в сторону конспирологов типа Старикова ( несмотря на то что то тоже бывал у Гоблина) летят упреки.

И что выходит. Что прыгая как хохол "уберите этого Пучкова,модератор, мне анус жжжжот" ты автоматически зачисляешь все что производит студия Пучкова в "недостовенрые сведения". А это как, упоминал тот же Соколов, (выражающий кстати свою благодарность студии Пучкова за общий вклад в дело обличителей лженаук и популяризацию научного подхода и изучению истории) - та самая неконструктивная позиция изучения науки. Когда человек просто все что не укладывается в его картину мира - игнорирует.

студия Антопогенез и ее руководители типа Соколова и Дробышевсого тоже надо понимать для тебя - хз кто и звать их никак, да?))

Признай хотя бы себе, что ты корчишь из себя "мега эксперта", основывая свою позицию не на действительном изучении вопроса, а на ЛИЧНЫХ симпатиях к тому или иному представителю науки. Тебя даже исследователем назвать трудно. больше всего тебе подходит определение верующий.

"реабилитирует Власова" забыл добавить)) как и Солженицын)))

Ну то что "без работы" и "издаются на 12 языках - полная херня. Солженицына тоже издают на многих языках, да еще и премию мировую дали - теперь что давай оценивать не по содержанию, а по форме?
По моему это - лютый пиздец,уровня школоло, к вопросу никакого отношения не имеет.
"Мент" - тоже мимо, он в качестве задающего вопросы тут сидит, зачем на него ты такое пристальное внимание обращаешь - непонятно,объясни? Это чтобы "список" подлиннее был?)) Говори по сути, в чем тот же Яковлев не прав,критикуя мэтра Александрова? В том что он сидит рядом с ментом?)) Или в том что у него нет денег чтобы переводится на 12языков?))

Так что все твои аргументы сводятся к цеплянию за личности. А это первый признак что по теме - тебе сказать нечего.

Пс: лайфхак из детства: можно еще сказать что рожа не нравиться. Помню, когда в компании парней кого то осадили на словах, то у него выбора не было кроме как начать цепляться за внешний вид. "А чё одет как лох, и все такое" Вот ты очень на такого школьника похож, уж извини)

Очевидно у вас ненависть к студии Пучкова затмевает здравый смысл))

и вы уже натягиваете сову на глобус, причисляя того же Яковлева к неспециалистам. Интересно, откуда берутся люди со столь извращенной логикой, как вы, которым форма (то есть наличие бирюлек типа званий, количества публикаций, рейтинга цитируемости и переводов на другие языки) заменят содержание собственно рассматриваемого вопроса)

Буду рад если запилишь пост с конструктивной критикой

Ты мне можешь объяснить почему у либерды так припекает от Пучкова? Это ж бред. Все равно что сказать "поставь тег микрофон и стол" а то у меня они в игноре.
Потому как влияние на вопрос поднимающийся в ролике они оказывают примерно одинаковое.

Притом, что когда например Юлин приходит на другую студию и говорит РОВНО ТОЖЕ САМОЕ, что и в студии Пучкова, то все ок. А когда с "ментом" то четыреждыблядская ярость включается у некоторых)))?

Так что нет. Вот если буду выкладывать интервью с Пучковым где он главное лицо - тогда будут такие теги ставиться.

ну потому как это у них Гоблин вызывает наибольшее жжение) вспомнить хотя бы его ролики о Навальном. а раз ты присоединяешься в "не очень умным людям" которые критикуют даже не самого Гоблина, а "испытывают личную неприязнь к студии"..то вывод очевиден.

с вики:

В 1990—1991 годах — корреспондент русской службы «Радио Литвы» и русской газеты «Содействие» (Вильнюс),...

Основные работы

Против Сталина: Сборник статей и материалов. — М.: Ювента, 2003. — 352 с. — (Библиотека журнала «Новый Часовой»). — ISBN 5-87339-144-8.

Автор и ведущий программ исторического цикла радиостанции Санкт-Петербургской епархии «Град Петров»..

--------------

вполне яркое представление о таком человеке как историк Александров дает даже википедия)

как говорится - мразь может иметь любую профессию.

продолжайте его защищать, русофобия нынче модно))

+ гранты зарубежные так получить гораздо проще))

Ты видео то посмотри,лол. Или тут принято, не смотрел, но осуждаю?)

Разбирается диссертация Александрова который именно что реабилитирует Власова. А ты его тут защищаешь)) так держать, дядя Гитлер тобой был бы доволен))

Ну, а Пучков в обсуждении участвует в качестве задающего вопросы. Чего у всех так подгорает от него, неясно. И почему либералы пытаются вечно примазать его к "экспертам", хотя ясно видно что он всего лишь интервьирует гостя.

Впрочем, с Пыхаловым похоже не так все однозначно, позже уточню насчет его профпригодности.
Яковлев тоже не историк по твоему?))

пожалуй имеет смысл ставить тег "студия Пучкова" (если конечно не выкладывается лично Д.Ю.) , чтобы у местных либералов вошло в привычку ставить игнор на теги типа "студия" "микрофон" " и "тот самый стол на черном фоне"))))

в следующий раз так и сделаю.

Спасибо)

Для меня это странно. Есть такой чувак на ютубе - Дудь. Он ходит по гостям и берет интервью у всяких. Сам Дудь и его взгляды - мне неинтересны. А вот его интервью очень даже
И если сравнивать камикадзе - то он дает личную оценку чему то и трансилирует это в инет. Пучков приглашает гостей и слушает их. Иногда согласен иногда нет. В любом случае видео с "личным мнением оперуполномоченного" я сюда не тащу.

Так что разница кардинальная на мой взгляд.

впрочем вот. советую глянуть. никакого Пучкова. всего лишь в начале интересный момент о том как люди относятся к чужой точке зрения. вне зависимости от наших взглядов, думаю что это полезно знать всем.

http://pikabu.ru/story/aleksandr_sokolov_o_novostyakh_proekt...

ну для нациста, прикрывающегося маской "социалиста", Пучков вероятно может вызвать некоторую "личную антипатию"))

пруфы будут?)) оба упомянутых историка имеют профильное образование.

и к чему тут про Пучкова, если он никакого отношения кроме предоставления студии не имеет к поднимаемому вопросу?