Очень удобно. Допустим приходишь ты в архив и говоришь "мне нужна газета за 12 июня" и человеку проще найти месяц сначало, а потом уже день, а не находить 12 число и среди всех двенадцатых чисел искать июнь.
раскрыть ветку (1)
да, да, ведь каждый человек работает по одному алгоритму поиска, конечно (нет).
когда ты просишь найти тетеньку в архиве газету за 12 июня, она спросит тебя год, а потом будет искать по июньским, потому что это интуитивно рациональнее
показать ответы
она спросит тебя год, а потом будет искать по июньским
-
Юююху! И мы приходим к тому, что используем американскую систему. Сначало месяц-потом день
-
Юююху! И мы приходим к тому, что используем американскую систему. Сначало месяц-потом день
раскрыть ветку (1)
у тебя очень странная логическая цепочка. ты сделал вывод об этом на одном примере? я не думаю, что это хоть сколько то правильно. мы используем формат DMY хотя бы потому, что на русском нам удобно так говорить. мы же не скажем "июня двенадцатого числа" (?).
показать ответы
Если бы ты с самого рождения говорил "в июне 12го числа" то ты точно также бы удивлялся "как можно говорить 12го июня?!?".
Это дело привычки, не более. Но при поиске информации или обработки удобнее сначало год-месяц-число. Ибо ты все равно в таком порядке ищешь информацию.
Заходишь в архив. Сначало ищешь стенд с 2007годом, потом ищешь полку с июнем месяца, а потом уже ищешь нужную тебе дату. В каком случае может пригодится наш стандарт, кроме как "мы привыкли, а значит это удобнее"?
Это дело привычки, не более. Но при поиске информации или обработки удобнее сначало год-месяц-число. Ибо ты все равно в таком порядке ищешь информацию.
Заходишь в архив. Сначало ищешь стенд с 2007годом, потом ищешь полку с июнем месяца, а потом уже ищешь нужную тебе дату. В каком случае может пригодится наш стандарт, кроме как "мы привыкли, а значит это удобнее"?
раскрыть ветку (1)
