Действительно, почему?⁠⁠

На какого члена НАТО напала Ливия?

@PEtruger53, вот. Думаю, без перевода все понятно. Как шутка имеет место, но никакой политической мысли не наблюдается. Все таки жанр предполагает.

Это еще не шутка. Шутка она дальше. Т.к. РФ беспокоит расширение НАТО, и это ОЧЕВИДНО было одной из причин СВО, то есть гибели тысяч, миграции и снижения уровня жизни миллионов украинцев, следующий их шаг - взять еще двух членов в альянс. С тем же успехом можно заливать пожар бензином.

Вы про тот комикс на реддите, где Украина увидела как Россия смотрит порно и поэтому затыкала ее ножиком? После него и захотел нарисовать этот. Я думаю это отражает реальное состояние западного общество, которое не видит и не хочет увидеть, что все происходящее результат их собственных ошибок в том числе. Как в номере КВН команды "Союз", этим номером мы хотим показать, что мы против расширения НАТО на восток)

«Он приезжал в Москву, и я в ходе дискуссии сказал: «Ну, а может быть, посмотреть такой вариант, что Россия может быть вступит в НАТО», — вспоминал президент. Клинтон тогда ответил: «Ну, а что же, я не против». При этом, по словам российского лидера, реакция на его вопрос «внешне выглядела весьма сдержанно», а «вся американская делегация занервничала».
Позже президент также отмечал, что Россия в 90-е годы «все сделала, чтобы выстроить нормальные отношения с Западом и США». «Надо было относиться к России как к возможному союзнику, укреплять ее, но нет, все наоборот: попытка дальнейшего развала», — подчеркивал он. Блок НАТО, «несмотря на озабоченности России», стал расширяться, и в Москве лишь хотят «обеспечить свою безопасность», говорил президент.

Перефразирую. Путин просился, но его во-первых не звали и во-вторых не пустили.

А, ну так он дурацкий. Я когда-то подписан был на него, но они только репостами занимаются и тырят контент. Сейчас поищу тот, про который я упоминал раз анонсировал.

Не говоря о пропаганде, подрывной деятельности спецслужб, взращивании националистов, поддержке исламских фундаменталистов, беспрецедентном экономическом давлении и т.д. и т.п.

Обычно, когда два президента сошлись во мнениях, формируются контактные группы. Проводят переговоры. Узнают условия сторон, торгуются и заключают письменный договор, в конце концов. Если инициатива исходила со стороны Путина, а дело заглохло на уровне разговора, значит это было неинтересно США. Тут гадай, не гадай, а факт в том что Россия не в НАТО и этот союз, по мнению Путина, анти-российский. Прав он или не прав дело десятое, но это самое важное мнение в стране. Важнее некуда. И западные страны его сами сформировали. Это ощущение предательства не только у Путина. Оно у многих офицеров, с которыми я общался есть. Ровно такое же. Что мы мол ушли из Германии, ушли отовсюду, а они ровно на столько же подступили.

Россия всегда была угрозой для них

Океания всегда воевала с Остазией

Практика показывает, что за 30 лет "несуществования" основного противника НАТО успешно придумывали, вторгались и уничтожали своих новых противников.

Спасибо) Этот пост прям накинул на вентилятор, по эмоциям видно

Я думаю вы согласитесь, что открытые двери еще не значит, что в них можно войти. Украине говорили то же самое, и весь мир видит, что этот процесс тормозился на всех уровнях вплоть до президентов.

Приглашение. Со слов Путина, он просился, Клинтон только поржал. Есть письменное приглашение или интервью, где говорится, что они хотят взять Россию?

Де Голля скинули и Франция прибежала обратно в НАТО. Кроме танков в Париже есть и другие способы решения геополитических проблем.

Было такое, котлета по-киевски. Но к тому времени союз уже трещал по швам.

Слова политиков иногда расходятся с действиями. Неожиданно, правда?

США хотели и предпринимали действия на протяжении всей Холодной Войны чтобы СССР уничтожить. Существовали также внутренние проблемы, усугубляемые внешними. В 1991 году, несмотря на заявления президента США, который, может даже искренне не хотел этого, Союз распался в результате затяжного политико-экономического кризиса.

Нет, конечно. СССР развалился в силу внутренних причин. Тем не менее, США хотели этого и прикладывали все усилия. Это прямой умысел.

А что, ВВП должен был выйти и сказать, что мол война империалистическая, воюем за интересы правящего класса? Не смешно даже. За такую цель никто бы не пошел. То же самое с Бушем и котлетой. Мы такие из себя американцы хорошие, не хотим разгула национализма, украинцы будьте осторожны. А другой рукой нацистов из Канады завозит. Дистиллированных, тех самых, что после разгрома Гитлера туда сбежали.

Еще скажи, что СССР когда подписывал пакт о ненападении не знал, что с Германией воевать придется и думал, что это дружба навек. Не смешно даже. Была такая необходимость. А к войне все равно готовились. И тут также. Было нужно - открыли базу. Стратегию НАТО и России этот эпизод не меняет. Хотя его можно было конечно раскрутить, при желании, что мы мол друзья и все такое.

Это безопасно по условиям задачи. Мы же вымышленную ситуацию рассматриваем. 4000 баксов, переезд, защита свидетелей с полной заменой документов тебе и семье. Просто отнести конверт несколько раз в условленное место.

Если я докажу, что к анти-военным лозунгам бсб не имеет отношения, ты его сменишь?

Ишь ты губу раскатал, люди за 15 рублей стараются, а ты 500 евро хочешь. Конверт. 3000 баксов. Абсолютно безопасно. Риска слежки спецслужбами нет. Согласишься?

Для справки, если дядя в черных очках предложит раз в неделю ходить к посольству и класть конверт в дупло, а взамен получать 1000 баксов, сделаешь? Потом тебя и семью вывезут и защитят.

Вопрос, нужна ли независимость?

За сколько Родину продашь?

Во время ВМВ если ты появлялся с национальным флагом России, да, ты скорее всего был коллаборационистом. Но у них хотя бы хватало смелости не прятаться за женщин и детей. Взяли оружие и пошли. А эти детей на митинги гонят.

Ну я хочу заметить, что в Ульяновске не то чтобы база НАТО. Скорее перевалочный пункт был. Без вооружений, танков и солдат. Это все же не одно и то же. А во вторых, за транзит платили деньги. Угрозы для государства в этом нет, разве что престиж. Это именно что деловое сотрудничество. Я согласен, что НАТО не воспринималось как соперник при Ельцине. Но начиная с 1999 и особенно ясно в 2004 уже были проблемы и связаны они напрямую с расширением на восток, игнорируя любые просьбы.

2000 баксов / неделю. И это честный заработок. Просто курьер. Доставить конверт. Никто не умрет, никто не пострадает. А ты сможешь переехать без всяких проблем с семьей в США.

Можно, если вы коллаборационист и желаете всего того же, что и они. Тогда оружие, чемодан, вокзал, граница. Прикрываться анти-военными лозунгами под ним - нельзя. Обманывать других, что он анти-военный и пророссийский - нельзя.

В символы человек может вкладывать что угодно, но они значат то что значат, а не то что кто-то там себе выдумал. Нельзя рассекать со свастикой и черным солнцем, уверяя всех вокруг что это знак индийских ариев или что-то вроде того. Нацизм есть нацизм. С этим флагом ситуация следующая. Существует незаконное вооруженное формирование, собранное из русских. Они воюют в Украине под этим флагом. Они ставят своей целью: свержение конституционного строя, убийство президента Путина, поражение в войне. Они уже убили множество русских солдат, воющих на Донбассе и произвели, по их же заявлению, ряд террористических атак на территории РФ. Так что, можете думать что угодно об этом флаге, но в глазах знающих все озвученное - он выглядит именно так. Не анти-военный, потому люди под ним с оружием. Не про-российский, потому что под ним убивают русских. А либералы из твиттера как всегда, ничего не разузнав, побежали разносить тренд подкинутый из-за океана.

То есть глаз у вас нет, чтобы увидеть, что бсб отличается от бчб исключительно цветом центральной полоски? Это нужно доказывать? Что синее есть синее, а белое есть белое? Он запятнан ровно также, как символика батальона Азов. Можно рассуждать сколько угодно о том, что черное солнце не имеет отношения к нацизму, а украинские парни которые говорят про превосходство нации - это просто совпадение, но это суть зарывание головы в песок. Человек в балаклаве под этим флагом сидит и на видео и рассказывает, как он убивал русских и что он хочет свергнуть президента. Только из-за этого ни один нормальный человек, независимо от его взглядов, не захочет иметь с этим символом ничего общего. У меня вот не возникает желание поставить на аватарку черный флаг ИГИЛа. И те и те совершают терракты и признаются в этом на камеру, просто об одних вы слышали много, а о других мало. Ну так я рассказал, теперь вы знаете. Это все еще не мешает доказывать незапятнанность символа?

Знать о том, что свастика кроме индийского символа запятнана кровью миллионов евреев и надевать ее после этого - трудно переплюнуть такое по мерзости. Кстати, как вы себе представляете чтобы по всему миру начали использовать какой-то один рандомный символ? Почему, например, не знак пацифизма? А именно изуродованный флаг России. Где их сшили в таких количествах. На дому? Вам не кажется, что по строению бсб чем-то отдаленно напоминает бчб? Никакой связи с событиями 2020? Ой, не получилось в России такое провернуть. Вот тебе мой тейк. Этот флаг появился до СВО. Задолго. Его придумали враги России за границей. И, какое удивление, те что воюют в Украине и убивают наших пацанов, т.е. однозначно враги России, взяли себе на вооружение. Собственно, такая резкая реакция на него поэтому и происходит. Это уже не антивоенный символ, и не пророссийский. Вопрос, продолжаем отмывать заляпанный символ или все таки сменишь на вполне нейтральный пацифик?

К сожалению не сохранил. Но он в топе, должен легко искаться.

То есть допустить, что за 75 лет значение поменялось никак? Люди, ходящие сейчас со свастиками не уверяют всех, что это арийский символ.