31

Деконструкция ванили1

@Beati, #comment_392036690

В западных странах около 30% мужчин к 30 годам не имеют сексуального опыта вообще. В России этот показатель не меньше 20%, а скорее всего тот же, потому что Россия целиком в западном векторе.

А кто-то должен благотворительностью заниматься? Ловить девственников на улице и тащить в нумера?

Может всё таки им самим надо своё мышление и поведение менять, чтобы быть привлекательными в качестве мужчины? Выбирать человека для ухаживаний соответственно своему социальному и внешнему уровню, а если нет встречного интереса, спокойно принимать это и двигаться дальше?

70% ведь как-то справляются. А они не с другой планеты, с нашей же...

P.S. Вообще в природе норма, когда часть самцов в популяции остаётся не у дел, при этом всех самок разбирают (ибо они имеют дефицитарный ресурс в виде способности произвести на свет потомство).

Можно сколь угодно оскорбляться на механизмы эволюции, это не принесёт результата конкретно тебе...

@Murrmelade, #comment_361083427

Чел, да ничего не попробую. Так это работало всегда, так это работает и сейчас.

Современные исследования генетиков доказывают, что только 20% мужчин сумели оставить свое потомство. И именно благодаря этому простому эволюционному механизму мы с вами сейчас такие умные дискутируем в интернетике.

Так как самки всегда выбирали самого лучшего. Того, кто лучше их. На этом построена эволюция и весь современный мир. Рожали бы от первого встречного- так и жили бы в пещерах, и я и ты.

Кто максимально тратит ресурсы своего организма на продолжение вида, с риском умереть при родах, тот и выбирает, капиш?

@IrinaSingingBird, #comment_365376004

Капец, ты зануда!

Ну, давай по пунктам и жёстко:

1. "Девушкк-женшин" было написано просто потому, что я не знаю твой возраст. Если тебе за сорокет, то уж извини, но девушки до 20 - это уже не для тебя при твоих -то вводных.

Если тебе 20-35, то от 16 до 30+ пару найти вполне реально. Было бы желание.

2. Вопросом на вопрос: а в чем я не права? Вот ты, весь такой красивый, но с трудом закрывающий даже собственные потребности, девчонке - зачем? Вместе должно быть лучше, чем одному, правда? А девушки - существа, требующие затрат. И чем больше, тем лучше.

3. Если твой уровень достатка для тебя - потолок- тут без вариантов. Если есть перспектива - есть шанс. Ибо деньги, с момента их изобретения - единственный показатель успешности и конкурентоспособности самца. Не красивое тело, не длинный хвост, а именно деньги. А любая самка, в том числе и самка человека, чисто инстинктивно выбирает в качестве отца будущего потомства - наиболее успешного. И ты можешь сколько угодно рассуждать о продажности и завышенных требованиях девушек, инстинкт никто не отменял.

"Честность - лучшая политика." (с).

Лига стремных парней

55 постов57 подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Болтаю ерундой
Автор поста оценил этот комментарий

Все гораздо проще. 30 % популяции по Гауссовому распределению это всегда "странное" распределение признака. Привожу пример с IQ, но это к любому признаку можно отнести. Учитывая, что у мужчин мутации встречаются чаще, именно генетически у них количество "неблагоприятных" особей выше.

Что делать? Да ничего. Найдите себя в другом способе самореализации, у нас структура общества позволяет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, видел график возраста потери девственности у мужчин в зависимости от IQ.

Он весьма своеобразный был. )

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

При прочих равных сильно развитые мозги сильно мешают мужчинам быть сексуально привлекательными. Это же и есть та самая низкая примативность.

раскрыть ветку (1)
0
Болтаю ерундой
Автор поста оценил этот комментарий

Или более высокий интеллект влечет за собой более полное понимание последствий раннего начала половой жизни. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S01602...

Более высокий уровень интеллекта связан с отсрочкой первого полового акта (Halpern et al., 2000, Mott, 1983, Paul et al., 2000, Woodward et al., 2001), а также с отсрочкой менее интимных сексуальных отношений (Halpern et al., 2000). В частности, интеллектуально развитые люди могут откладывать половой акт, чтобы «обеспечить» свое будущее (Kirby, 2002b, Manlove, 1998, Raffaelli and Crockett, 2003). Они считают, что риски, связанные с ранним половым актом ( например , беременность, ИППП), могут разрушить жизнь и карьеру (Halpern et al., 2000, Harden and Mendle, 2011). Хотя связь между интеллектом и AFI имеет очевидную достоверность и уверенно утверждается (или часто подразумевается) как причинно-следственная, в большинстве прошлых исследований существует фундаментальный искажающий фактор, ограничивающий нашу способность делать выводы о причинно-следственной связи.

Наиболее рано половую жизнь начинают люди с IQ 90-110, это прям середина серединной нормы. https://timesofindia.indiatimes.com/science/studies-show-iq-...
А в остальном - с точки зрения эволюции сверхвысокий интеллект такое же аномальное распределение признака, как и сверхнизкий. И проблем с социализацией у сверхинтеллектуалов бывает примерно столько же, сколько у людей со сниженным IQ. Ну а поскольку половой акт у людей - это скорее социальное явление, чем чисто биологическое, имеем то, что имеем.

Автор поста оценил этот комментарий

Найдите себя в другом способе самореализации, у нас структура общества позволяет.

Тут крооохотный нюанс.


Если общество хочет от человека, которому отказано в размножении и физиологическом поощрении высокой отдачи, лояльности, преданности,

То общество обязано быть таковым, чтобы такой человек хотел испытывать к нему высокую лояльность, преданность, в частности, оно должно предельно точно, научно обосновать, почему лично его гены "неблагоприятны" для общества. По сравнению с теми, чьи якобы "благоприятны".

Если решающая, задающая часть общества уже сейчас по факту практикует евгенику, тогда стОит наконец вывести её из тени и уже коллегиально и профессионально решать, какие люди нужны, поскольку полезны обществу, а не поощрять абсолютно асоциальный и ведущий к краху цивилизации пещерный инстинктивный отбор.


Если мои гены - "так себе", пусть приведут значительные и весомые (не силовые и принудительные, а научные, неоспоримые и рассудительные) аргументы в пользу системы, которой я при этом должен быть высоколоялен и предан. Убедят, - нивапрос, буду работать на такое общество на совесть, ибо это будут люди, система, которых я ценю и желаю будущего.

раскрыть ветку (11)
0
Болтаю ерундой
Автор поста оценил этот комментарий

Оооо, ви таки так наивны? Общество вам объяснять ничего не должно. Общество как популяция вида выбирает особей, которые наиболее перспективные. А вот общество как социум уже даёт возможности других способов самореализации. Но функция "размножение" туда не включена. Так что общество обязано объяснить вам, почему вы не можете работать (социальная функция, право на труд закреплено в Конституции РФ), но объяснять вам, почему самочки не хотят от вас беременеть, не должно (биологическая, видовая функция). Впрочем, вопрос с размножением и через социальную функцию можно решить - ЭКО+суррогатное материнство. Но, сдаётся мне, людям, вопящим про "снаминихатятибаааааццо!" не решение проблемы надо, а просто поорать.

З.Ы. если вы решите, что эко и сурмама дорого, то вот вам брейкин ньюз. Отношения это нифига не дешево, беременность натуральную сопровождать тоже надо много денег. Так что вопрос тут не в деньгах на оплату размножения "чужим" людям.

Есть и условно бесплатный вариант вложиться в генофонд, но с элементами рандома. Донорство спермы.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы проглядели, что реплика построена в виде условия.

Если обществу нужно от меня и других людей вот это, то оно должно обеспечить мне и другим людям вот то.


Если, по-вашему, обществу вообще не нужно вот это, сперва так и задекларируйте. Это будет совсем иной разговор.


Так нужно или нет?

раскрыть ветку (9)
0
Болтаю ерундой
Автор поста оценил этот комментарий

Не особо, в том-то и прикол. Всех подряд размножать очень уж затратно.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Если бы было не особо, общество (через государство, законодательно, а также воспитание, уклад) не требовало бы высокой лояльности, преданности от почти половины своих членов - "расходного пола".

Значит особо.

раскрыть ветку (7)
1
Болтаю ерундой
Автор поста оценил этот комментарий

Сдается мне, у вас в голове немножко путаница между "обществом" и "государством".


Общество лояльности не требует. Или вы лояльны к обществу, или оно на вас плевать хотело с высокой колокольни. Вспомните, например, как "лояльно" общество к реидивистам и психически больным, которые дефолтно нелояльны к остальным людям. Нелояльность общества лишает вас социальной поддержки (не берут на работу, избегают общения, не поддерживают "по человечески"), и сколько детенышей вы наплодили до получения статуса "нелояльный", вообще никакой роли не играет.
Государство - на уровне лозунгов лояльно к любому гражданину (для тех же реидивистов есть учреждения для исправления, для психбольных - лечебницы). И, опять таки, на уровне лозунгов очень хочет, чтобы размножался каждый гражданин. Но надо понимать, что лозунги и реальность - это разные края географии. Пенитениарная система в данный момент больше создает закрытое сообщество, провоцирующее рецедив, чем способствует ресоциализации, с психиатрией стало получше, но пока практически нет возможности откровенно больного человека личчить принудительно, это пшик, а не система. С воспроизводством населения - говударство очень охотно делает вид, что поддерживает тех, кто справился сам, но принудительное размножение пока, к счастью, остается антиутопией. Впрочем, как я уже писала, часть вопросов с воспроизводством можно решить именно за счет государства и медицины как его части - ЭКО, например, делают и незамужним женщинам, а для мужчин есть донорство половых клеток.

Так вы от кого хотите поддержки своего желания ебаться, от общества или от государства?
От общества - нужно набить высокую социальную лояльность. В широком смысле общество помогает вам, предоставляя людей для оттачивания навыков общения. Учитесь общаться, набирайте репутацию, девушки подтянутся.
От государства - медцентры вам в помощь.
Но не требуйте от государства принудительной выдачи альтушек через Госуслуги, потому что это нарушает права человека (женщина тоже человек, ого), или от общества, чтобы его участницы хотели отношений, например, с психопатом (как пример нелояльного члена общества) или умственноотсталым (нелояльный+явный генетический дефект). И то, и другое противоречит принципам, по которым работают эти институты.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Общество лояльности не требует

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
1
Болтаю ерундой
Автор поста оценил этот комментарий

Если у вас есть жена, зачем такой пост?)

Поясню. Это как законы физики. Им от вас "требовать" ничего не надо, они существуют независимо от вас. Будете им подчиняться - получите бонусы. Не будете - ну, это ваши проблемы. Вот с обществом примерно так же.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это так работает, что если и когда большАя часть общества демотивируется от общественного участия к чисто шкурным интересам, то вы лично в итоге недополучите инфраструктуры, соцобслуживания и безопасности. Это ваши лично и государства в целом проблемы, что теперь недобор качественных кадров в МВД, Минздрав, Минобр, МО, реальный сектор и оборонку, даже если у вас лично [пока] хватает денег на частные клиники, школы или даже охрану.

раскрыть ветку (3)
0
Болтаю ерундой
Автор поста оценил этот комментарий

Опять таки, давайте разделять общество и государство.
Обществу выгодно, чтобы поддерживался порядок. Но в общем и целом оно - структура саморегулирующаяся, если кто-то будет нарушать, он просто дубинкой по темечку от соседа получит, вот и вся недолга.
Все вышеперечисленные структуры - это часть государственного регулирования. И вот тут тот же конфликт, как у альтушек с госуслугами. Насильно загнать нельзя (хотя с медиками уже пытаются провернуть), а на сделать эту грязную работу привлекательной для индивидуума денег не хватает в бюджете. Выход там, кстати, в иишне на большинстве "рутинных" операций, будет дешево и быстро. Я уже ванговала, что в школе через лет 5 будет один дежурный взрослый на класс, который чисто туловом если что между детьми встанет, а обучение и контроль поведения на нейросетку скинут.
Вопрос в том, что будут делать кожанные, когда этот государственный дешевый и быстрый социальный лифт прикроют... Вот это будет интересно.

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества