Биохимия предательства.⁠⁠

я свою свободу никому не отдавал. Иначе какая это свобода. У меня ее забирают.

по вашей логике вы будете свободным пока можно просто перемещаться и работать.

Спутник и Погром дали отличную рецензию фильму.

Портянки считают, что взгляды есть только у портянок. Неудивительно.

Я их высказал. Вы считаете, что их нет.

Вам перечислить имена всех политзаключенных или готовящихся таковыми стать? + масса народу , которые стать ими не хотят и молчат.

Вы ее чувствуете не потому что свободны, вы свободны потому что государство вам это позволило, власть сказала - вы можете это делать, это не запрещено. Это не свобода, это привилегия, а через какое то время власть может также сказать что у вас нет этой привилегии. Но вам не важно. Вы радуетесь тому что сейчас, как раб которому бросили хлеба - вы видите перед собой "шведский стол". И эта херня пропагандируется год от года, столетие от столетия.
Я не чувствую свободу, если я выйду на улицу и заявлю о своей позиции меня посадят. Вот и вся свобода.

146 миллионов человек. Взгляды есть только у тех, кто поддерживает киселевску пропаганду.

Какой механизм вам описать?

Природа молодец, и человек тоже, потому что начал держаться за ближнего своего, чтобы в результате естественного отбора в лету не кануть.
Я не говорю что все рабы, я просто хочу немного донести людям, что государство переоценено. Да оно сложилось в ходе истории, да оно существует долго, но история показывает что люди не всегда двигались в правильном направлении и есть альтернативы.
А про промышленность не понял) анархизм не предполагает что промышленность сразу "умрет", мы видимо вообще по разному понимаем само понятие анархизма...
Мир не стоит на месте. Пример: механизм управления будет тот же, просто всем будут владеть синдикаты, советы (те народ). Опять же отправлю вас к Гаджиеву.
Еще раз повторю - анархо коммунизм и анархо синдикализм - вполне рабочие, это не голимая теория. Читайте тоже литературу . Просто они предполагают что люди осознают что они сами могут управлять своей жизнью, поступками , и поймут что свобода каждого зависит напрямую от свобод других.
А покуда нет такого качественного изменения в самих людях - люди естественно будут считать анархизм и коммунизм глупой мыслью идеалистов) А капиталисты давить по естественным причинам)

надеюсь не потечет) она вам понадобится.
Просто повторю - ваши рассуждения это плоть от плоти очень долгой эпохи в развитии человечества, вас эта эпоха устраивает в какой то мере, возможно вы тупы, возможно вам реально повезло и вы многого в этой системе добились, и естественно если место нагрето, то зачем что-то менять. А анархизм не только предполагает безвластие, анархизм предполагает в первую очередь качественное изменение человека, революцию в мышлении. Необходимо отказаться от лживых установок, внушаемых с самого детства.
По вашим громким словам о нереальной его утопичности предлагаю почитать хотя бы Гаджиева , в ней он рассматривает экономическую составляющую либертатного коммунизма. Некоторые вещи конечно надо доработать, но все не идеально)
По поводу реализации в истории можно вспомнить и пример Махновского движения , и пример анархо-коммунистического, анархо-синдикалистского движения в Испании 30-годов 20 века, и менее масштабные примеры (пиратская республика, Новгородское вече и т.д.)
И все также повторю - барану всегда нужен хозяин, а таким как вы государство или монарх или религия, которое будет держать вас за жопу и выдавать привилегии вместо прав.

А есть смысл самому проверять? Копаться в архивах, которые несколько раз подчистили и переписали, разговаривать с очевидцами, у каждого из которых свое мнение, а многих честных не осталось? А даже если найти самую правдивую правду - окажется, что она никому не нужна.

Давайте дадим поручения депутатам, которые представляют мои и ваши интересы в госдуме обсудить эти вопросы.

Когда депутатов, представляющих мои интересы туда допустят.

Снижение оборонных расходов.
Ликвидация всеобщего избирательного права.
Увеличение расходов на образование.
Реальная, а не показушная борьба с коррупцией.
Независимость судов.
Реформа МВД

В России множество объединений, предлагающие позицию, отличную от политики действующей власти, которые знают как донести и какую политику лучше вести.

Уровень поддержки Владимира Владимировича 70%. Оставшиеся 30% - это не оппозиция?

Хорошо, это когда истина рождается в диалоге со всеми слоями общества.

Плохо, это когда "истину" клепают Геббельсы по заказу фюрера. Плохо, когда на государственном уровне совершенно сознательно часть граждан объявляют врагами народа и натравливают на них другую часть граждан. Плохо, когда вместо согласия культивируется междуусобная вражда.

Первый раз прием не прокатил. Теперь вы пытаетесь применить его же снова.

- Соврать, что я назвал вас нехорошим.
- Соврать, что я обладаю некими неполноценными идеями.
- Соврать про мои знания.
- Потребовать оправдатся.

Вы - хороший, старательный.

Последний раз? Давайте посмотрим, сможете ли? :-)

"Власов - патриот". Видимо, я ничего не понимаю о патриотизме.

Вот читаю диалог и понимаю, почему подобные тебе персонажи лишь могут нечленораздельно блеять что-то про свободу и независимость, про ложь и Гебельса, любимого бабайку нигилистов и либерастов. Вы не можете вести конструктивный дискусс по очень банальной причине - на вашей стороне нет исторических фактов и аргументов. Все, на что тебе подобные способны, это тривиальный сарказм. Ты на сугубо интеллектуальном уровне не состоянии принять реалии социума и государства как связующего элемента. Ты можешь лишь грезить о каких-то аморфных понятиях и суждениях, типа справедливости и мира во всем мире. Вы всегда будете эдакими дурочками-скоморохами, над которыми настоящие политики посмеиваются и не воспринимают всерьез, как впрочем и народ. Потому что в то время, как ваши ненавистные "ученики Гебельса" уже на протяжении как минимум 6 тысяч лет правят народом на основе централизованной власти, вы можете лишь пукнуть в их сторону. Тебе бесполезно объяснять, что для народу лучше неидеальная но стабильная власть, чем олигархические или клановые войны, неизбежные при анархии. Я бы мог еще привести здесь с пару-тройку примеров из истории Древней Греции и городов-государств, несколько примеров из Средневековья, в частности о Св. Римской Империи и тд и тп, но тебя же и процитирую "Вранье на столько наглое, что даже спорить невозможно. Геббельс гордился бы такими учениками". Под враньем имею в виду твою необразованность. Уж кто вас там учит не знаю, но клоунов всегда хватало

Тактика - не слушать оппозицию, делать вид, что общественное мнение в России однородно.

Я не употреблял слова несогласие. Задумайтесь - откуда в вашей голове оно возникло.

Вот видите как нехорошо. Я вас уличил во вранье, вам пришлось оправдываться. Учитесь у создателей фильма - когда речь идет о такой вот пропаганде и вранье, очень важно убедиться, что вы говорите с такими же пропагандистами как вы сами. Либо вовсе не вступать в диалог.

Вы - молодец. Освоили показанный в фильме прием.

- Соврать, что я придерживаюсь ужасных антинародных идей.
- Заставить меня оправдываться.
- Профит.

Еще чему вы научились?

я анархо коммунист ) я за.
ps глядишь найду людей которые придерживаются похожих взглядов:)

Эпиграф

Разлагайте все хорошее, что имеется в стане вашего противника.
Вовлекайте его видных представителей в преступные предприятия.
Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны.
Подстрекайте молодежь против стариков.
Не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды.

Сунь Цзы
"Искусство войны"


Я уж подумал, фильм будет про то, как Кремль разжигает междуусобную ненависть в оккупированной им России. Оказалось, наоборот - очередная агитка для разжигания этой ненависти.

Вранье на столько наглое, что даже спорить невозможно. Геббельс гордился бы такими учениками.

Игнор - действительно лучшая тактика, опробованная на государственном уровне. Нажмите на волшебную кнопку, и вы погрузитесь в чудный мир согласия.